Que voten las armas.
Barriga Verde
“Si buscáramos una ley universal que definiera el por qué del triunfo de las dictaduras, veríamos sin mucho esfuerzo, que el común denominador en todas, reales y en el juego, es un marcado deterioro de la comunidad en su convivencia, así pues, el dictador no se alza como gobernante absoluto por sus méritos, sino que aprovecha un débil Democracia para someterla”. Así empezaba un artículo escrito en este mismo periódico donde se pedía a Gobierno, Congreso, e instituciones políticas y militares que ante la eventualidad de necesitar un “dictador de protección”, se actuara con la responsabilidad y bien hacer del que había carecido el golpe de estado fallido de Borjoselu. Hoy el gobierno de Durruti ha lanzado su segundo intento de “Dictadura de protección” y este periódico solo hablará de hechos, que cada lector decida por si mismo.
Desde el fracasado intento de Hitman de situarse como Dictador de eEspaña han transcurrido más de 10 días, tiempo que ha pasado sin que Gobierno y Congreso sean capaces de llegar a un acuerdo de mínimos sobre cómo y quién elegir como Dictador si la situación lo requería. Es cierto que en el área de trabajo del Congreso, “cajón desastre” de la Cámara, hay una encendida polémica sobre la cuestión, pero nunca se llegó a debatir ni en la sección privada, donde se toman las decisiones, ni la Mesa del Congreso pasó a debate en la sección pública ninguna propuesta de ley sobre tan importante asunto. El Congreso estaba ocupado ejerciendo de juzgado para aforados y no tenía tiempo de ocuparse de nada más. Desde el día 27, ya conformada la Mesa, hasta hoy día 3 en el que se lanza la Dictadura, solo se han votado en la Cámara que representa la soberanía popular propuestas de sanciones y non gratitudes, que en las últimas horas haya podido revivir para reivindicar su papel decisorio en un tema tan importante como la jefatura del eEstado, no oculta la dejación de lo que deberían ser sus verdaderas funciones. Y esto es un hecho.
Siguiendo con los hechos, y remontándonos al fracasado intento de Golpe de eEstado de Borjoselu, los golpistas abrieron un massmp para informar a ciertas personas y pedir su apoyo, luego es cierto que muchos de los que estaban en el trameo dieron marcha atrás, estos mismos contactos fueron informados de la Revolución contra Hitman y cuando desde el Gobierno de Durruti se ha vuelto a plantear un nuevo golpe de eEstado, el massmp que se ha utilizado ha sido el mismo, las mismas personas han sido llamadas, 31 jugadores que aparentemente esta vez sí han apostado por la Dictadura. Y esto es otro hecho.
Si nos fijamos en sus nombres, llama la atención la falta del candidato a las elecciones a Cp Personahumana, asi como que la mayoría de los llamados a decidir por toda eEspaña no tienen ninguna legitimidad democrática para decidir sobre este asunto, es cierto que hay algún congresista en dicho massmp, pero no está ahí en representación del Congreso, es decir, otro hecho comprobable es que ni el Congreso, ni uno de los más firmes candidatos para ganar las próximas elecciones a cp están en el lugar donde se decide quien debe ser el jefe del eEstado. Eso sí, como bien ha dicho Gorron99 se trata de que “voten las armas”, estando en la reunión las milicias que deben apoyar la Dictadura para que salga adelante.
Siguiendo con los hechos es de dominio público la total ausencia de un gobierno visible en la última semana, sin pegadas, sin ordenes claras en defensa, sin explicaciones de los dos NE a Portugal, con el aliados pidiendo por vias extraoficiales a ver si eEspaña hacía el favor de organizar alguna pegada por Turquia, sin embargo las alarmas saltaron el día uno a las seis de la tarde, cuando por vías indirectas llega la infomación al Gobierno de eEspaña y a las FFAA de que Hitman con la ayuda de Corchuela iban a lanzar un Golpe de eEstado en Jueves Santo para aprovechar el puente de Semana Santa, la información incluía cómo Corchuela estaba poniéndose en contacto con mus de varios países para reclutar soldados. El peligro pues de una dictadura extranjera había que tomarlo en serio, de hecho había que tomarlo en serio desde antes de que expulsaramos a Hitman por primera vez, pero ahora la urgencia era un as que Durruti podía utilizar para unir voluntades al Golpe.
Otro hecho es que en ese massmp donde 31 personas fueron informadas del golpe y se les pidió que lo apoyaran nunca se hizo una votación para ver cuantos de los allí convocados estaban a favor, Durruti, en un momento de la conversación se limitó a preguntar: "¿Estamos todos de acuerdo en abrir esta noche salvo que Serbia ataque Madrid antes de esa hora?". Y es cierto que nadie se manifestó abiertamente en contra, simplemente hubo silencio roto por alguna queja poco insistente que no llegaba a ser oposición frontal.
Otro hecho es que dentro de 2 días hay unas elecciones a Cp donde a Personahumana le acaban de imponer un dictador del partido opositor, y aunque es cierto de que en una eventual dimisión de Durruti de la dirección de la Guardia Nacional podría renunciar a ser dictador en beneficio de quien eligiera el nuevo presidente, cabe también la posibilidad de lo contrario.
Se han tratado en este artículo los hechos, las opiniones cada cual tendrá la suya, llegando incluso a justificar estos hechos en búsqueda de un bien mayor. Sin embargo a esta humilde rana le duele ver, como las dictaduras se disfrazan de patriotismo mientras piden que voten las armas porque el Congreso está incapacitado para tomar decisiones, y duele aún más leer que esa postura sea la de un representante de la ciudadanía en el Congreso.
FE DE ERRATAS:
1º 32 jugadores sustituido por 31 jugadores
2º Se ha añadido: "estos mismos contactos fueron informados de la Revolución contra Hitman"
Comments
PROFETAÑAXXX
v
v
o/
En ese mass estan los representantes sino de todos de la mayoría de partidos y MU, y estos son los que dan voz al resto. PH estaba representado como Fafero y como forocochero.
YO no he votado a ninguno de los que están ahi.
Personahumana tendrá que decir si se ve o no representado. Pero como sé que es un buen tipo, dirá que sí, y aún diciéndolo lo lógico, como candidato a cp en un partido opositor al actual partido en el gobierno, que también presenta candidato, es que hubiera estado.
PH ESTA representado, ahí esta su PP y su comandante. Ellos(pp,y comandante) son los que deben hablar con sus afiliados/soldados.
Y PH en ningún momento se ha manifestado en contra.
YO espero que diga él si está o no representado, yo solo he dicho que no está en ese mass, y creo que como firme candidato a cp debería estar.
Será una buena pregunta para hacerle a Personahumana, si está o no a favor del golpe tal y como se ha producido.
Podemos apostar 10G si quieres, pregúntale.
😉
:cafe:
Solo buscais meterle burocracia para hacer algo que por la mecanica del juego es de pura lógica.
Estamos los que tienen potestad de usar los botones, representantes de partidos y el gobierno. No hace falta nadie mas para hacer valer la pura lógica de autoprotegernos.
Malo cuando la Burocracia se confunde con la Democracia...
En ese masspm hay mas representación que en el congreso, por lo que es mas democratico.
Como decía ayer maikel en el IRC, al congreso le quitas los noobs, los porculeros y te quedan muy poquitos. Desde mi punto de vista te quedan los 4 que son capaces de aguantar absurdeces y los 4 que las dicen por attention whorismo.
Por lo que el congreso esta hecho a base de descartes, quien quiera rolear que entre en el congreso, pero las cosas importantes dejadlas para quien en casos como este apuesta por la eficiencia.
Y democrático es, solo teneis que ver que la mayoria de las MU hemos apoyado a Durruti porque ha dejado claro que hará lo que diga el proximo gobierno, no tiene la intención de perpetuarse.
"En ese masspm hay mas representación que en el congreso, por lo que es mas democratico."
A los congresistas nos han votado 747 ciudadanos. A los lideres de esas MUs, como mucho sus respectivas MUs. De democracia nada, y menos si tenemos en cuenta que hay milicias que no estaban representadas en ese mass.
jony y los pp que son? no los han votado quizás? no es el que "Pone" a los congresistas?
No toda la gente está en partidos. E igualmente, no todos los presidentes han consultado a sus partidos antes de apoyar.
En MÍ opinión, te estás equivocando Barriga Verde. No se pueden hacer massmp´s infinitos con lo cual hay que seguir un criterio para decidir quien va y quien no, otra cosa será que a ti después ese criterio no te guste pero eso ya es otra historia.
No he mirado cuantos ni quienes van como candidatos a CP pero se me hace curioso que solo hables de un candidato cuando puede haber hasta cinco, puede que los otros ya estén incluidos por otro motivo distinto a ser candidatos (repito que no he mirado la lista).
¿Los congresistas están incluidos? y así podríamos seguir ampliando el listado con los independientes (por ejemplo) que también son personas ¿no? "una persona un voto".
Cada uno tiene su punto de vista y el tuyo no tiene porque estar más en lo cierto ni tampoco más equivocado que el de los demás pero lo que no entiendo es que si te están dando una explicación es que, parece, no la quieras comprender.
Un saludo o/
Por cierto gallofero, sobre lo sucedido no hay más explicación en prensa que la que en este artículo se ha dado.
Asi que no sé de qué explicación hablas.
Me estoy refiriendo a la explicación que te ha dado Neospa (pensé que era fácil de deducir, te pido disculpas por darlo por sobrentendido).
Gallofero entiendo que tu creas que la composición de 31 personas, entre ellas una mayoría de jefes militares, que no han sido elegidos democraticamente es suficiente para garantizar una elección representativa de los ciudadanos.
Permiteme entonces que yo en contra de tu opinión sostenga lo contrario.
Los jefes de las UMs representan a quienes están dentro de ellas ya de el ingreso (y salida) de las mismas es voluntario.
Ahora va a resultar que los jefes militares deben ordenar a los miembros de sus milicias qué deben pensar, y los soldados sentirse representados políticamente por dichos jefes....
Miedito.
Que yo sepa, y por norma general (siempre hay excepciones), los jefes de las UMs no dicen a los soldados lo que deben pensar pero si donde y por quien deben luchar. Si no sabias lo anterior mal vas en un juego básicamente militar pero más me inclino a creer en que andas dándole tantas vueltas para intentar llevar razón a toda costa.
¿Desde cuando los soldados no obedecen a sus mandos? ¿No es este (las órdenes que dan los jefes) uno de los motivos por los que se elige estar en una UM u otra? ¿somos libres de pensar? pues claro para eso existen más módulos aparte del militar y por eso mismo están los presidentes de los partidos políticos más representativos en el massmp. Nunca podrá estar todo el mundo ni tod@s l@s que a tod@s y cada un@ de nosotr@s nos gusten.
Repito, te centras en situar esto en un problema militar, cuando es un problema político, el jefe de la mu es un jefe militar, te indica donde pegar, pero incluso ahí eres libre de hacerlo o no.
LO que nunca puede decidir un jefe de Mu, y menos por todos sus soldados es que todas las personas que tiene a su cargo apoyen una dictadura, y menos aún las personas qeu no tiene a su cargo.
Quizás sea un problema de como se entiende la libertad política...
"LO que nunca puede decidir un jefe de Mu, y menos por todos sus soldados es que todas las personas que tiene a su cargo apoyen una dictadura, y menos aún las personas qeu no tiene a su cargo."
Esto es tu forma de pensar que como ya te he dicho "Cada uno tiene su punto de vista y el tuyo no tiene porque estar más en lo cierto ni tampoco más equivocado que el de los demás" pero si quieres podemos seguir así ad eternum y podemos si quieres también buscar la cuadratura del círculo.
Cierto gallofero, pienso que ningún jefe de Mu tiene letitimidad para representar a nadie políticamente.
Tu piensas lo contrario... genial, alguien debe haber partidario de las dictaduras militares, por eso el mundo es mundo.
Gallofero ¿quíen te dice a ti que estas cosas se deban elegir en un massmp? ¿Me equivoco yo por pedir que exista una representación real de la ciudadanía para elegir el jefe del estado? Curioso...
¿El autogolpe es bueno? ¿es malo? ¿Quién decide lo uno o lo otro? ¿Los CPs son buenos, son malos? No todo el mundo vota en las elecciones a CP pero bueno, que se aguante quien no haya querido votar que ha tenido la oportunidad de hacerlo t si sale un Erkaki pues viva la democracia ya que lo ha elegido la mayoría aunque eso nos lleve a. . . .¿existe una forma de gobierno que sea perfecta? ¿conseguiremos la cuadratura del círculo? ¿de dónde venimos? ¿a dónde vamos? ¿qué habrá para cenar esta noche? ¿y por qué? ¿te he dicho yo que te equivoques por pedir algo, por qué haces entonces esa pregunta?
tremendo articulo compañero.
desde que se instalo la dictadura en Argentina, con estos mismos argumentos que los opresores nacionales exponen como razón, el deterioro de la comunidad ha sido brutal.
solo funcionan en el gobierno nacional la mu dictadora y un MoD (casualmente de la Mu que sustento el golpe) y economía que muestra que no es un ministerio ausente.
el resto de la estructura de gobierno (que funciono unos días mientras ser afianzaba la dictadura) hoy están muertos (Ocio, Difusión, Bienestar). todos los funcionarios han desertado.
la comunidad pega la Do en el mejor de los casos y sin CO olvidate. el foro tiene menos participación que nunca y el caudal de votantes descendió estrepitosamente.
LA DICTADURA MATA. tengan eso presente compañeros.
se van a arrepentir de jugar con esos términos porque los conducen al fracaso y la huida de los ciudadanos.
No existe dictadura que pueda propiciar ningún tipo de épica. al contrario, verán morir ante sus ojos las mínimas inquietudes que cualquier ciudadano podía depositar en este game.
los tiranos acusan a Plato tratando de enrostrarle el sayo que ellos buscan ostentar. se dirigen al fin de su comunidad si siguen este camino.
lamento no tengan la valentía para enfrentar de cara al sol los vericuetos del game. los cobardes se enseñorean compañeros. los mismos que siempre operaron en los pasillos oscuros siguen hoy con mayor ahínco en su tozuda voluntad de cometer al conjunto escudándose en fundamentos que no conducen mas que a la perdición.
quieren ver morir a España como hoy agoniza Argentina? pues sigan adelante. pero consientes de lo que están haciendo.
van a un barranco horrible.
[removed]
errata: donde dice: ...tozuda voluntad de cometer al conjunto...
debe decir: ...tozuda voluntad de someter al conjunto...
El problema es que las dictaduras en sí son dañinas para el juego.
Algunos jugadores sois más dañinos
Solo una errata: el pobre de Hitman esta vez no ha "jecho" ná.
Me dió la picá y me puse a organizar. Ni Hitman, ni Erkaki esta vez tuvieron que ver.
v
votado,muy buen articulo
v
Un par de observaciones, primero en un mass solo puede poner un maximo de 31 jugadores, y segundo en ese mass se intenta poner representantes de las Mu´s y de los partidos, ten en cuenta que en el Foro Unificado ya había abierto otro enlace y sinceramente, viendo la que se venía encima tampoco creo que el tema de para mas, es sencillo se propone una cosa y como no tengas unas respuesta para el momento necesario (antes de que tengas un ataque) no sirve para nada. En este pasi somos muy dados entre discusiones, charlas, etc. cuando sacamos algo en claro, ya no hace fala, porque se pasó el momento.
10 dias para hacerlo bien, Al final todo se decidió en ocho horas.
El sitio para debatir estas cuestiones es el área privada del Congreso, con permisos para que todo el mundo que haga falta participe, y que voten los representantes de la ciudadanía votados democráticamente.
Pero, de veras ¿ha funcionado alguna vez el eCongreso? 🙁
Cuando se ha tenido la voluntad de que funcionara, sí. Incluso hay artículos (pocos) de lo bien que funcionó en momentos puntuales pero importantes.
Era algo a hacer como cuando se ataca una región, las dictaduras no las ha impuesto Durruti, Borjoselu ni nadie, las ha impuesto Plato y es una forma de defensa.... Nada más.
El congreso lo único que haria es poner palos en las ruedas y filtraciones, estábamos los que teníamos los botones y representantes de los partidos.
Con respecto a PH, no lo he visto quejarse, al igual que no se han quejado el resto de candidatos. Porque simplemente ven como algo que hay que hacer, y una vez hecho que el congreso legisle lo que crea conveniente, Durruti ya ha dicho que el pasará el Dictador a quien se le diga...
Son ganas de marear la perdiz.
En ese mass no se pone nada de los partidos, en esos mass se pone única y exclusivamente enlaces de las MU´s a petición de las propias MU´s y miembros del gobierno, otra cosa es que esos enlaces tenga relación con algún partido o sean congresistas. Y aclaración para Barriga verde, no hay un solo mass, hay como 3 creo, sin ir más lejos este es otro http://prntscr.com/6oxmig y aclaración para ambos, en esos más ni se debatió, ni se propuso nada, simplemente se aviso cuando el botón rojo ya estaba apretado.
En cualquier caso, pienso que en este tema habrá que esperar a que llegue el día 6, si gana Borjoselu, en principio no hay problema con que Durruti siga de dictador hasta conseguir su medalla, si gana PH y entrega la dictadura tampoco, el problema viene si gana PH y no lo hace, el país entrara en más división si cabe y en una más que probable nueva guerra civil.
¿Sobre la dictadura de protección? Se de buena tinta que es necesaria, pero hace mucho que es necesaria y aquí se siguen haciendo las cosas mal, veremos como acaba todo, pero ya digo que es pronto para lanzar conclusiones.
Te lías no es uno de enlaces de defensa,como te aclaro abajo,es otro desde que el que se organizó lo de la revolución.
En fin resumen para todo, ahi os dejo la milicia de Corchuela mirar quienes estan y quien es su comandante, un argentino
http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/5146388
http://www.erepublik.com/es/main/group-show/4300
http://prntscr.com/6oy1q8
Nah, si es que mejor os teniais que haber esperado a una votación en el congreso despues haceis un referendum y luego con los resultados del referendum lo llevais al congreso para ver que deciden
Pero eso fue después de mi fail con el botón. Tuvimos que pasarnos todos corriendo a oktubre.
Ese mass,palabras de sus integrantes es el que quedó de cuando se organizó la revolución,no se buscó ningún tipo de representación,es totalmente random con la gente que estaba en ese momento y a esa hora.
El hecho de que haya gente de un partido o milicia no significa que lo represente,si no que todos somos de uno u otro,luego dentro de esa gente hay quien si se molestó en comentarle a los suyos y quien no,aquí no vale el darse por representado que pretenden meter con calzador.
No tiene lógica que haya 3 personas de botellón,por poner un ejemplo, y ninguna de otras MUs,no es lógico por que realmente no se creo con el fin de representar,nadie discute sobre que lo que había que hacer,solo que con 10 días no se hizo de forma correcta,y lo peor que hay quien en lugar de reconocerlo se jacta de ello.
En fin,no hay más ciego que el que no quiere ver.
Yo diría que eso es uno de los mass de defensa, de no ser así que alguien lo diga, puesto que entonces el que lo ha hecho no solo es un pelín corto, sino un pelín retard.
Que no que no,es el mass de la revolución,me coinciden los nombres,y desde ese mismo,por que para que hacer otro,se organizó lo de la dictadura.
Pues lo dicho, está hecho con el culo, gente inactiva, canguritos y pollacos, pa flipar. Bueno, como digo el 5 que hablen las urnas y a ver que pasa y sino juntamos 200k entre unos cuantos y que siga la fiesta.
Yo recuerdo que vos antes era más pro Congreso que en la actualidad, sentirse no representado por alguien que regente una mu es lo más normal del mundo, puesto que yo en las elecciones no voto a soldados, sino a políticos.
Pero eres capaz de elegir la UM en la que militas ¿no? ¿no te parece una "aprobación" del funcionamiento de la misma el mero hecho de estar dentro de una (u otra según voluntad propia).