Pero que le pasa a la mesa del congreso
SergioG
Algo raro esta pasando en el congreso últimamente, el ambiente entre los congresistas es inmejorable, pero dentro de la mesa del congreso se suceden una serie de acontecimientos que no dejan nada en claro si esta legislatura llegará a buen puerto.
Y no es que tras los últimos acontecimientos de nuestro repudiado y nunca bien hallado EXpresidente Ramso les hayan afectado, no, esto ya venia de largo, desde el principio. En la propia elección de la mesa se sucedieron mensajes con amplia carga apocalíptica entre los dos candidatos como si el elegido fuera a romper eEspaña.
Al final el elegido fue otra vez AlexCTU y como vicepresidentes Ignaki y Serguma (alias Siddy), Yailus fue el sustituto, por la moción de censura al expresidente ramso, Ignaki se convirtió en presidente por 2 días y Yailus ocupo su lugar en la mesa del congreso. Hasta ahora no ha habido demasiado lío pero con el debate para la reforma sobre la reforma del reglamento del Tribunal Supremo (TS) se han sucedido una tras otra las incoherencias propias de un furor juvenil mal entendido.
El hilo donde se surgen los despropósitos se encuentra en el foro general he invito a leerlo, sobretodo en la tercera pagina, en la que intervengo poniendo en claro lo acontecido por varios miembros del congreso, en el que entendíamos que no nos tenían en cuenta a algunos congresistas de partidos minoritarios.
http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=17971
Bueno pues cuando ya estaba todo aclarado y por motivos personales a AlexCTU le ocurrio un pequeño desliz, que para nada le reprochamos, a todos nos puede pasar, en el que se propone una votación de la ley sin adjuntar las modificaciones que se acordaron en el debate de la propuesta.
Se subsana el error pero a partir de este punto la enemistad latente entre AlexCTU y Siddy se hace manifiesta en una batalla por el poder dentro del congreso. Sinceramente los congresistas no entendemos a que ha venido todo este despropósito pero si se ve la guerra por el poder de la mesa.
Las conjeturas son varias y como nadie de los implicados ha querido aclararlo, desde SI creemos que todo esto ha surgido porque en primer lugar AlexCTU no estaba al 100% y se ha hecho con el control Siddy para lo cual ha determinado que era necesario una votación por mayoría absoluta, con lo cual los resultados actuales hacían que se rechace el nuevo reglamento, coincidiendo con lo que voto Siddy (misteriosamente). Apareció AlexCTU y comento que este reglamento no necesitaba una mayoría absoluta como la constitución sino que era una ley más, dando por bueno los resultados, pero claro dado la cantidad de irregularidades decide cancelar la votación.
Votación: http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=18027
No se ha vuelto a repetir la votación y ha quedado en el limbo, un reglamento tan importante como el de los jueces de este ePaís.
Hay varias soluciones posibles entre la que está la moción de censura a la mesa del congreso pero esta moción sería la última opción, desde SI promovemos que se vuelva a sacar una nueva y definitiva votación, cuanto antes, porque la necesitamos como el comer. No es legal que se deje sin votar una propuesta porque en la mesa del congreso no haya unanimidad. Son los congresistas quienes deciden con sus votos si esa propuesta debe seguir adelante o no.
La consideración de que una propuesta no se consiga aprobar o rechazar porque lo diga un solo miembro del congreso suena claramente a dictadura o pucherazo. “Si no me gustan los resultados pues bloqueo la votación” es muy vergonzoso y claramente ilegal.
La visión que damos al ciudadano debe ser más que nunca de unidad y lealtad a este ePais. Y desde mi posición de, primero, miembro del partido Solución Independiente y, segundo, congresista por Murcia (porque para mi siento más orgullo de pertenecer a este partido) insto al nuevo presidente Cabrera a que defienda los ideales de eEspaña y se mantenga firme pese a los arrebatos que pueda tener y que el cargo que ocupa puedan producirle.
SergioG
Comments
pole!
votado man!
Votado, totalmente de acuerdo contigo sergiog
Muy buen relato de los hechos.
Dicen que repetirán el debate y la votación, pero está claro que lo que ha sucedido es por lo menos, oscuro.
Votado.
Votado, no le dolio nah la tia el balonazo S:
La votacion se volvera a sacar cuando se apruebe una reforma del reglamento para aclarar la discursion que tuvieron en la mesa.
Se dice en el hilo del debate de dicha votacion.
Vivan los tocapelotas. Votado.
Desde que Serguma/Siddy se postuló como congresista ya vi claro que alguien le iba a llevar al Congreso (me gustaría saber quienes le votaron, la verdad). Desde que entró allí ha causado montones de problemas y es un freno a la construcción de un país más justo para todos, puesto que él solo mira por sus propios intereses que son perpetuarse en las esferas del poder.
En mis últimos artículos hablo de eso y del hecho de que mucha gente le vota sin saber lo que vota, pues no son conscientes del daño que nos hace a todos.
Bien recibido este artículo. Votado.
Buen articulo compañero!
Buen curro el que estás haciendo en el congreso.
Votado ,saludos.
el gif se ralla quizas mas que vuestras cabezas
Bien SergioG, votado y suscrito
v!
bien explicado sergiog y gran trabajo el tuyo este mes en el congreso
Gracias a todos 😉
Intereses... ¿ocultos?
Mas bien logica aplastante? Una votacion no puede aprobarse con una mayoria y derogarse con otra. Si no, sentamos precedente de que un grupo alcance 21 congresistas, y empiece a sacar leyes cuya derogacion requiera unanimidad, y nos comemos esas leyes forever.
Quien no quiera verlo, es que simplemente es una eprsona que queria sacar la ley del TS a toda costa.
Siddy el reglamento es la Ley , y hay que aplicarlo, no tu sentido comun.
creo que lo que comenta segurma es cuando menos logico, una ley se dbe aprobar o derogar con el mismo porcentaje de la camara.
Por lo demas esa guerra interna se vio clara tal como dice catlander desde la misma postulacion de siddy
A ver, la modificación de la Ley del TS resultó aceptada por mayoría simple, que es como se estipuló al comienzo de la votación.
Esto sucedió ANTES de que se pretendiera cambiar este artículo sobre las formas de aprobación y derogación. Si se acepta la modificación de este artículo, no debería tener efecto retroactivo sobre la ley.
Cualquier otra manera de querer aprobar una ley no está reglamentada al día de hoy en que aún está en debate el modificar esa cuestión y no se puede aprobar o rechazar algo por lo que "debiera o no debiera" ser. Para eso hay un Reglamento a seguir y eso se llama Democracia.
El Reglamento del Congreso se aprobó por mayoría simple y para derogarlo se solicita mayoría absoluta ¿se le aplicará la misma regla de 3 que a la ley del TS?
@Jesser: Es verdad que lo que dice Segurma es lógico pero las formas son las formas, existen unas reglas del juego y si quieres el cargo tienes que aceptar dichas reglas, lo único que puedes hacer esmodificar esas reglas por el conducto establecido, tu no puedes venir en medio de una votación del congreso, ver que las cosas no andan como quieres, levantar una pistola y chillar 'QUIETO TODO EL MUNDO' porque por eso te meten en la carcel por antidemocratico, que cosas ¿no?.
VyS
lo único bueno del artículo es shinnosuke nohara
:cafe:
Siddy dimisión!!! a la calle con el ¿por que tenéis allí a este tío? es como poner al zorro a guardar las gallinas
@jesser eres hamijo de siddy, vergonzoso vaya e😜residente!!!
Votado y Ok con SergioG
Gran artículo SERGIO!!!
Te estrenas fuerte 😉
votado y suscrito
ShinGotSuu!!!! donde estas que no te veo?