Perú y Chile. El NAP de la Discordia

Day 2,619, 12:15 • Published in Peru Peru • by Ricardo Mujica Correa

Para asombro de muchos, el Perú ha hecho un NAP con Venezuela y se sabe del NAP que se ha cocinado con Chile. ¿Cómo se llegó a esto?
Se tienen varios puntos que tomar:
1.- ¿Cómo ven este NAP los ciudadanos de a pie de Perú y de los Aliados?
2.- ¿Por qué Chile le ofrece un NAP a Perú con todas sus originarias más una zona de influencia?
3.- ¿Beneficia realmente este NAP a Perú?
4.- ¿Qué tanto beneficia a Chile?
5.- ¿Por qué se ha realizado un NAP por separado y no uno regional?
6.- ¿Por qué no se discutió este NAP por el congreso Peruano?
7.- ¿Qué tanto se ven afectados los Aliados por este NAP?

Para entender el primer punto, solo debemos de leer ciertos comentarios de gente peruana y/o argentina donde repudian este NAP. La explicación más fácil que se puede dar, es porque Perú deja de ayudar a sus aliados más cercanos aquí, como Brasil y Argentina. (Colombia se muestra dentro del NAP)
Pero, ¿qué tan ciertas son estas afirmaciones? Si vemos el territorio Peruano actual, podemos ver que tenemos frontera con Croacia, Uk, Chile, y un posible AS, ya sea de Fyrom o de alguno más que he visualizado. A esto hay que sumarle las Rw de Venezuela y las Rw de Bolivia y sus posibles NE. Entonces, ¿Cómo se encuentra Perú geopolíticamente? Con 5 posibles Ne´s + 1 posible AS.
Pero me adelantare al futuro, y diré lo mismo que ustedes dirán. Ese AS nunca lo harán porque metemos harto CO y rebotaran. SI, pero ¿y si tenemos más frentes con un ataque conjunto, nos alcanzará la CO para tantas batallas juntas? Lo mismo aplica para todo lo demás.
Puede que lo vean mal, pero se sabe que en las reuniones del NAP estuvo Argentina y Brasil, y estuvieron de acuerdo. Entonces, si ellos lo están, ¿que se cuece en Sudamérica?

Chile le ofrece un NAP a Perú con todas sus originarias. ¿Mentira o Respeto?

Desde el comienzo de las hostilidades entre Chile y Perú, uno era un potencia prepotente, y el otro un subyugado sin resistencia que ofrecer. Pero las cosas desde allí fueron cambiando. El Perú pasó de no tener aliados, a ser parte de una alianza (LETO) junto con otros que antes eran enemigos, como Colombia.
Con Chile se firmaron NAP´s con los cuales se pudo tirar AS y crecer. Cuando se negoció el último NAP con Chile y se lanzó el AS a la India, en el Perú muchos pusieron el grito en el cielo, proclamando a los 4 vientos frases incoherentes como: “Prefiero morir de pie que vivir de rodillas” (Lo mismo que dicen ahora)
Al final, todos estuvieron contentos en las Indias y se tuvieron varias regiones, hasta que los herederos de Krishna prometieron libertad al pueblo Indio. ¿Qué paso con esa libertad? Hasta ahora se espera.
Sabemos bien que Perú no tiene el potencial bélico para enfrentarse a Chile, pero como dijo algún chileno: “Claramente ePerú es el mejor alumno de eChile. Hoy son un adversario probablemente más digno que los argentos.”
U otro chileno: “Ahora, este juego se mide con resultados, y veo que tienen territorios, así que algo están haciendo mejor que antes”
Estos son ciudadanos de a pie, que claramente tienen otra perspectiva del Perú. ¿Por qué si ellos se dan cuenta de que el Perú ha crecido y ahora le tienen más respeto, nosotros no podemos pensar igual de Perú?
¿Qué tiene de malo que nos den todos nuestros territorios a cambio de que nuestros pocos tanques (pero que tanquean como los grandes) y nuestro CO no les joda los bonos?

¿Beneficia realmente este NAP a Perú?

Mucho se habla de este NAP porque no se incluye a Brasil ni Argentina. Entonces, ¿esto nos hace malos aliados?
Como ya explique más arriba, tenemos demasiados frentes donde podamos ser atacados. Ahora, ¿alguien sabe cuánta CO se ha gastado Perú en las batallas oficiales Argentinas contra Chile? Una pista, más de lo que se ha gastado para mantener a raya a Venezuela, con sus ayudantes UK y Chile.
¿Cuantos tanques de CUAP y de Perú podían verse en los TOPs Argentinos? La doble P es la que gana, siendo Portugal y Perú quienes con lo poco que tenían (Y Portugal estando en Guerra) se gastaban su barras a favor de Argentina. Con esto no desmerezco la ayuda incondicional de Colombia (Quienes son actualmente a mi parecer nuestros aliados más cercanos con quien contamos) y Uruguay, quien con su casi inexistente ejército, lo dan todo por su aliado y hasta fueron borrados.
Entonces, si hemos apoyados tanto, ¿por dónde se puede ver que somos malos aliados? Y si tener un NAP es ser mal aliado, entonces, ¿qué pasa con Serbia? Potencia de eR, aliada en la misma Asteria, (a la cual no pertenece Perú) y que tiene frontera con Croacia, quien también tiene invadida a Brasil y China, curiosamente, ambos de Asteria.
Pero no, ellos si son buenos aliados, solo que tienen un NAP con Croacia desde hace bastante tiempo que no les permite atacarse mutuamente. Pero a Perú si hay que condenarlo. ¿Por qué? he de preguntar.
El NAP nos permite tener originarias y una influencia fuera de. Nos permitirá crecer económicamente y expandirnos hacia otros lugares. Se quedaran más jugadores al ver a Perú completamente libre. Ahora, si no se respeta o no se renueva ya es otra cosa. Lo cual no nos hace malos aliados, ya que cuando existía TETAS, Perú se comió un borrado que parecía interminable. ¿Quién nos ayudó? Pero pregúntese nuevamente, ¿Por qué Brasil y Argentina están aceptando ese NAP? ¿Qué se cuece en Sudamérica?

¿Qué tanto beneficia a Chile?

Pues el hecho de que los CO´s no los jodan, y supongo que liberar a su aliado, ¿o no?

¿Por qué se ha realizado un NAP por separado y no uno regional?

Si Argentina y Brasil están de acuerdo con el NAP Chileno-Peruano, imagino que tendrán lo propio, pero más allá de eso, estoy seguro de que Chile retrasara el NAP con Argentina pasado el periodo de elecciones congresales.
Pero, si no harán un NAP, no tenemos ninguna garantía de nuestra seguridad, por lo que dejar toda Venezuela podría ser un error. Lo bueno de todo ello, es que aun tendremos 2 regiones pasadas las congresales, y sabremos si existe o no, un NAP en Sudamérica.

¿Por qué no se discutió este NAP por el congreso Peruano?

Un tema bastante delicado, dado que el congreso Peruano es casi inexistente, lo cual no indica que se deba de pasar sobre el mismo. Como digo, un tema delicado del cual imagino ya darán explicación, o pueden comunicarse con el mismo MOFA para que se las de. Yo no puedo opinar con respecto a ello.

¿Qué tanto se ven afectados los Aliados por este NAP?

Perú no es una potencia en eR, y su daño es bastante precario, solo basta con ver el daño semanal Peruano. Pero, cuando se trata de batallas importantes, hay tanques que se hacen cientos de millones de daño.
Ahora, si nos ponemos a ver la cantidad de tanques que hay y el daño que tiene Perú, es una vergüenza. Nos damos cuenta aquí, que el 80% de los tanques ¡NO PEGA! Cosa que a mí me parece un mal chiste. Si ya son D4 ¿acaso les da miedo subir puntos de experiencia? ¿o qué?
Si los tanques pegarían como se debe, sobre todos esos que llaman a pegar contra Chile con todo lo que tienen, no tendríamos los austeros 5 mil millones de daño como país. Tendríamos hasta el triple por lo menos. Lo cual, si ayudaría mucho.
Ahora, ¿cómo saber si Argentina o Brasil lo ven como una traición? Ellos estuvieron ahí, se les consulto, y ellos podrían haberse negado, porque Perú no quería avanzar sin ellos. Entonces, si ellos no lo han visto así, (al menos el gobierno o los encargados) ¿porque desde aquí lo vemos como alta traición? ¿Qué se tienen entre manos, que los ciudadanos de a pie no sepamos?
Especulando un poco, esto huele a NAP regional, un T.E.T.A.S 2.0 con parche actualizado para que Perú este incluido. Un NAP que seguro se dará después de las congresales, para que Chile cumpla nuevamente su sueño húmedo de decir, “Yo borre a Argentina otra vez y lo deje sin congreso”
Yo creo que Perú ha demostrado ser buen aliado, tal vez se adelantó al NAP regional, y tal vez Chile quería eso, así se tendría una gran CO menos a la que enfrentar cuando Argentina empiece a querer liberar territorios. Una buena jugada por parte de ellos. ¿Pisamos el palito? ¿Nos dejamos engatusar?
Para terminar, a Perú-Chile solo les queda respetar el NAP por ahora, ya que si no hay NAP regional luego del cambio de gobierno (6 de enero) la guerra volverá, por uno u otro país.
¿Nos conviene ser borrados nuevamente? ¿Tanquearan los D4 como se debe y dejarán de ser solo opinologos?

Y como he pecado de aburrido en este artículo, les prometo hacer más ameno el próximo.

Ricardo Mujica en sus tiempos libres lee novela Rusa para conocer el dolor, Francesa para conocer el amor y Británica para conocer el buen gusto.