Join the new world

Saludos y suerte.

subpole!

subpole?

podio y salsa :as😛

v

Votado.

Es el momento de reivindicar la figura de Pechorin, un notable antiimperialista que llegó a ser presidente de eEspaña dejando un grato recuerdo entre jugadores de todas las tendencias (e)políticas.

tambien debemos decir que el hecho de que el fuera antiimperialista no le dejó perder en norte, y supo negociar con el resto de la izquierda para llevar adelante un gobierno mucho mas moderado.

Donde la gente que siempre le criticaba vió debilidad al atarcar pechorin ciertos sitios, sus aliados politicos vimos fortaleza, al ver que nuestra opinion se respetaba y no se cerraba en banda.

Un buen presidente, no solo por su mes, sino por como pudo llevar de la mano ideologias de izquierda tan dispares sin que nos mataramos entre nosotros.

Tube el honor de trabajar con el, y en meses sucesivos con shamzhabelt. Ya n quedan comunistas como los de antes. Ahora solo nos queda albus y eduardoZ :/

v

v

Lo mas preocupante de esa ley es su ambigüedad. Ya que lo punible es "ir en contra de los intereses de eEspaña" sin ninguna definición legal de cuales son esos intereses.

eso da permiso al PCEE para ilegalizar a la mitad de los partidos del pais nada mas ganar unas presidenciales...

Cojonudo. Votado

Si es que cuando me pongo momio nos ponemos de acuerdo.

Besis, voto y spam.

"El Congresista Vvorvendetta apuntandose a la moda de los discursos con capacidad hipnótica que ciegan mentes y doblegan voluntades..."

Me he puesto cachondo

Pues dicen que la excitación sexual no satisfecha frustra... aconseja el IAN para eso, sexo terapéutico.

El congresista V vor Vendetta va claramente contra los intereses de eEspaña al promover esta ley. Si si.

Tranquilo V vor Vendetta, la redactaremos en condiciones, para que sea clara y concisa, dotándola de un único sentido interpretativo, para que no haya lugar a dudas.

Deberían definir mejor lo que son los intereses de España. Se refiere a pegar en contra de España o sistemáticamente en contra de España? porque todo el que se halla sacado la medalla mercenario por ejemplo. Y porque te pillen una vez no veo que tenga que pasar nada. Por ejemplo cuando pillaron a xero pegando por Portugal cuando estaba decidida por España la batalla¿eso seria ir contra los intereses de España? Pegar en contra de aliados seria también ir en contra de los intereses de España? Porque en el hipotético caso de firmar con Rumanía y nos dijeran de luchar con Rumanía, estoy convencido de que la mitad del país se convertiría en traidora ese día.
El problema de esa ley es que es muy ambigua y se puede salir por la tangente mas de uno, no para prohibir a quien considere que no pega por España, sino a cualquiera que no le caiga bien con la escusa de que este compañero de milicia/partido ha pegado por España, por extensión este también es antipatriota

Ni siquiera eso archalord. Cuando pongo "declararse en contra de los intereses de españa" me refiero expresamente a que TU indicas que vas en contra de los intereses de españa. Vuelvo a remitirme a los ejemplos, FAEIRC se declara en contra de los intereses de españa desde un principio, se pegue, o no se pegue

no es pegar una vez en contra de los intereses de españa, es DECLARARSE en contra, ahí es donde reside la diferencia

ok gracias por la aclaración. Pensé que la ley se refería a aquella persona/organización que el congreso declarase que no trabajaba por España. Por eso lo decía que en que limite se consideraba estar con España y contra españa

Los de FAIERC son unos retards, pero cualquiera con 2 dedos de frente puede ver que esto lo único que fomenta es la caza de brujas.

Por otro lado, los que más beneficio sacan del bonus, son los primeros en bajar del barco. Eso sí, por los intereses de eEspaña, no los propios.

Unico camino: sho para CP, prometo gobernar con casco de hierro
😃

Votado, buen artículo, Reinlein.

v

V, pero eEspaña no es una república.

Votadoo!! gran articulooo

vaya sarta de tonterias puestas en fila

Cuando se dice eso, que, ojo, es totalmente legítimo decirlo, se suelen dar razones. Eso marca la diferencia entre una crítica constructiva y lo que has hecho. Sin acritud.

ninguna acritud, simplemente esto es un juego en el k algunos keremos jugar respetando una serie de reglas, y despues hay otros k como el juego en cierta medida lo permite, se dedican a molestar y tocar las bowling

for the luzl, vale, pero no intenteis legitimizaros, k no cuela

Sin duda puede usted considerar que todo lo aquí escrito por mi es una tontería, pero si más eciudadanos creen en eso que usted considera tonterías tendrán el mismo derecho que usted, aunque usted posea la verdad absoluta, a que sus ideas estén representadas en el congreso Outgame, siempre que alcancen el límite de representatividad en la esociadad necesario.

mas de lo mesmo

Pues... no tiene razón, si tiene tiempo lea como también estuve muy crítico con las acciones de vihesito en la legislatura pasada. en cuanto a lo de jugar respetando unas reglas, en el ingame son las que son, en el congreso outgame son las que creamos nosotros, por lo tanto este artículo no tendría sentido si hablara del ingame, pero adquiere una importancia capital a la hora de dilucidar que tipo de Congreso Outgame queremos, uno en el que lo correcto lo marca la mayoría, y las minorías aunque sean numerosas no tienen derecho ni a estar representadas, o un outgame donde toda voz pueda ser escuchada y lo correcto sea el cumplimiento de la ley más allá de opiniones sin hacer leyes ajustadas a nuestra idelogía para joder a los demás.

ni te enteras... a ver k te lo ponga clarito: EL K PEGA CONTRA ESPAÑA, NO PUEDE GOBERNAR ESPAÑA en ninguna de sus medidas. No dices nada mas k chochaes envueltas en mucha palabreria.

NO.. el que no se entera es usted, el que pega contra eEspaña, no puede gobernar eEspaña si la mayoría de los eespañoles no quieren que la gobierne, particularmente yo no votaría a alguien que mirando sus intereses particulares utilizara su daño solo en beneficio propio, pero ero no quita, que si hay un grupo lo suficientemente numeroso de ciudadanos que creen que luchar en RW para liberar regiones que nos dan bonus es lo correcto, esos ciudadanos tendrán derecho a que su voz se escuche en el congreso, lo contrario es promover el pensamiento único.

y dale, mia este juego se basa en intentar tener los max bonus posibles, por lo k hay k atacar a otros paises para conseguirlos. Si tu y tus amijos se dedican a venir a un pais para hacerle perder los bonus siendo de ese pais, sois unos genius, y si teneis otra cs, sois unos hp. Ni pensamiento unico ni leches, lo tuyo es como jugar al ajedrez keriendo menear los caballos como si fueran torres.

Eres algo más eJoven que yo, y supongo que no conocerías muy bien esto, pero "Bloque Obrero" fue un partido antiimperialista. Y llegó a estar dentro del TOP5. Y enviaba congresistas. Y trabajaba por eEspaña.
Y fueron los primeros en luchar por Francia cuando España la atacó. Y fueron los primeros en defender España cuando la atacó Francia.

No se hace por molestar ni por tocar nada. No es for the lulz. Es una cuestión ideológica.

Pechorín fue un jugador antiimperialista (por lo que alguna vez tuvo que pegar contra el imperialismo eEspañol) que, hasta la fecha, y no precisamente dicho por mí, ha sido el mejor presidente de izquierdas que hemos tenido.

Si vihe, yo he conocio a bo cuando era una sombra en ere, pero si he leido mucha historia y se k paso y me suenan muchos nombres. Respeto tu opinion, pero en la mia en este juego no existe ni izkierda ni derecha, y lo k tu llamas ideologia yo lo llamo "tocabowling", k es como algunos se lo pasan bien, k es llamando la atencion y dando k hablar porke no tienen vr.

"este juego se basa en intentar tener los max bonus posibles, por lo k hay k atacar a otros paises para conseguirlos" En eso se basará para usted, puede haber jugadores que jueguen a otra cosa, y repito, si el número de jugadores que juegan a otra cosa es lo suficientemente alto como para tener derecho a un congresista, sus ideas deben democráticamente estar representadas en el Outgame.

Por cierto, vuelva a leer el artículo que ha comentado, que ya pensaré que ni advirtiendo que no soy simpatizante del anti-imperialismo se evita que se escape lo de "tus amigos". Vihesito y yo nos hemos dado mucha cera, es un sofista muy cuchi, pero tiene todo el derecho del mundo a defender las ideas que considere oportuno.

En eso se basa para todos, pues son las normas del juego. Si no le gustan vaya usted a jugar a las damas.

Y en ningun momento me refiero a vihe cuando digo "tus amigos". Eso lo digo cuando mencionas a los supuestos jugadores k simpatizarian con una forma de pensar, y k democraticamente podrian conseguir una representacion para hacer absurdeces de las k nombras. K Vihe sea o no asi, ni me va ni me viene, pero no pongas palabras en mis dedos k yo no he escrito.

wenas tardes y ke le vaya mu bien con sus tonterias.

Hasta el último comentario insultando.. comprendo por tanto que le molesten las opiniones de los demás, y no no son normas del juego, son normas del ingame, y tampoco es obligatorio jugar a eso, pero el Outgame lo construimos nosotros, y ahí las normas no dependen de los administradores, cualquier persona no centrada en el insulto después de lo hablado sin ser muy obtusa llegaría al menos a contemplar esta posibilidad, sin embargo usted desde su primer al último comentario se empeña en usar la descalificación, siento haberle contestado el primer mensaje, y no digamos los anteriores, tengo que empezar a entender que la razón y la lógica no está hecha para todos los paladares.

VOTADÍSIMO!

Muy bueno. Votado

Votado!

crijor was here

Vaya tela...

La ley de V von Vendeta nada tiene que ver, a mi juicio, con limitar la libertad ideológica o de expresión, de la misma forma que inhabilitar a quienes vender ciudadanías de manera ilegal tampoco lo tiene.

Debe haber unos requisito legales, y de hecho los hay, para poder ser reconocido como congresista. Es justo que no haber atentado contra los interés de eEspaña sea uno de ellos y que, por ejemplo, quienes pegan reiteradamente contra eEspaña sepan que tiene cerradas las puertas del eCongreso.

No es un ataque a la república, es la república intentando defenderse de sus enemigos. Es lógico que sus enemigos protesten ante esa defensa.

De aprobarse esta ley, el Congreso perderia a un monton de miembros por el criterio de ```ser bueno para eEspaña´´, lo que verdaderamente hacen es crear una camara de partidos aliados

Para nada. Con esta ley gente de PCeE o de eFalange, pasando por todos los del medio, incluido nacionalistas, nada tienen que temer.

Otra cosa son aquellos que luchan contra los intereses de eEspaña, que verían su labor dificultada. ¿Que hay de malo en ello?

no nada malo en quitar a los que solo buscan su beneficio, pero nadie tiene derecho a decir este si o este no