Parte de guerra: Rusia es culpable
Day 1,941, 06:05
•
Published in Spain 
•
by
•
by jgb82
Hoy empieza en “El pluralista” una nueva sección que pretende ser a la vez informativa y entretenida con el nombre de “Parte de Guerra” cuya periodicidad será bisemanal, concretamente lunes y jueves; publicación que nace de la consciencia de la gran dificultad que tienen seguir los acontecimientos bélicos del mundo e-español y las grandes dudas que surgen en muchos e-ciudadanos sobre las motivos de las guerras en las que participan.
Parte de Guerra Nº 1: Rusia es culpable.
Luchar por Polonia es luchar por España, con esta simple frase los verdaderos patriotas deberían tener razones sobradas para cumplir con su sagrada obligación, y hoy es necesario gritarlo más fuerte que nunca: !Rusia es culpable!, culpable por su ambigüedad, culpable por suponer una frontera llena de obstáculos que protege a nuestro enemigo Chino, !Rusia es culpable! Al estar detrás junto a EDEN de todas las revueltas que España sufre en sus territorios de ultramar como lo demuestran los hechos.
La segunda revuelta en tres días en los territorios de España en Canadá fue sofocada por las valientes divisiones españolas de manera contundente, el enemigo totalmente derrotado no pudo con el empuje de nuestras divisiones blindadas que lograron una rápida y contundente victoria aún cuando los insurrectos eligieron hacer coincidir su levantamiento con una contraofensiva velada de EDEN contra la mayoría de nuestros aliados con objeto aliviar la presión ejercida por nuestros camaradas polacos en Rusia.
Divisiones de E-España luchan en estos momentos al lado de nuestros aliados serbios en la batalla del Sur de Dalmacia dando muestras de su coraje parando la ofensiva Albania, patriotas que no han caído en el desanimo y la duda que pretendían crear contra-informadores de EDEN y que llevan el nombre de E-España a las mayores cotas de honor y de gloria.
El este de Europa se desangra para proteger a China mientras el corazón de EDEN sigue intacto, Rusia es culpable de esta situación. !Luchemos por e-España!
Escrito por:
Facebook
Twitter
Discord
Comments
pole
Votado
!Rusia es culpable!
Este articulo no deberia estar en analisis de la guerra sino en entretenimiento, Polonia ataco porque quiso y podia, asi de simple, la excusa de china era solo pantomima y se ratifico con el ataque a leningrado, ahora bien, que querian
"polonia> Rusia me permites ir por china",
"rusia> si claro, sigue y de paso te quedas con las transcaucasicas y nos visitas en moscu",
a rusia no le interesa pelear con china ya que es su tapon en caso de invasion por el sur y a su vez USA se asegura que NADIE le entre por alaska,
Esos pensamientos falderos en donde todos hacen lo que dice POLONIA, "Y lo digo porque varios de COT estan llorando por lo mismo", solo benefician a POLONIA, o sino miren la situacion en europa oriental.
Y ahora le echan la culpa a Rusia, "pero tienen razon Rusia es la culpable, por no ser arrodillada con ustedes", suerte
Y cual ambiguedad, acaso Rusia pertenece a alguna alianza?
Por cierto, el BIRREINATO DE LAMEZUELA, no es Rusia, el echo que Lamezuela sea TWO para no ser borrada no quiere decir que todos los paises sean asi, no todos les gusta estan lamiendo daño.
Señor superpapacol el hecho de que usted no crea que deba estar en una sección determinada no significa que no deba estar en dicho lugar, ya que para no ser un artículo de análisis de guerra bien que usted responden con un contra análisis.
Por otra parte es entendible que usted siendo ciudadano que de un e-país que está ahora mismo en guerra con uno de los aliados de e-españa vea la situación de manera diferente, pero desde este artículo se trasmite la opinión de muchos e-españoles y no veo que usted sea ciudadano de nuestro país.
Rusia es culpable por su ambigüedad porque en el punto medio siempre se es ambiguo, como no hay razón sea absoluta y la suya como la mía sin duda está influida por la facción a la que pertenece. En cuanto a que los Rusos no podían hacer otra cosa que la que hacen, disiento, se podían alinear no se puede estar con Dios y con el Diablo y seguro que esto lo entiende dado su avatar.
Gracias no obstante por comentar este artículo, espero que si alguna vez algún e-español va a publicacones de su país para comentar le traten con la misma educación que yo le trato a usted aún sin merecerselo ya que yo nunca diré que sus pensamientos son "falderos" simplemente diré que no coincido con su manera de ver las cosas.
Algo más de educación para la próxima vez.
"pero desde este artículo se trasmite la opinión de muchos e-españoles y no veo que usted sea ciudadano de nuestro país."
You call you newspaper "el pluralista" but you start by this ? you should be more willing to accept other's opinion and discussed them base on facts rather than, "you are from a country doing war with a Spanish Allie"
You say that Russia is guilty of this situation due to its ambiguity. Russia is not ambiguous, they are quite clear, they want to keep the relationships with communities they feel close to. And as those friendly communities are in different alliances, they prefer to keep themselves not aligned. Neutrality, not ambiguity.
While Russia was in Terra, they defended Chile's position despite the other Terra's countries supporting Argentina. When an alliance allows its members to have their own opinion, that's being plural. When you decide that we all must like green because you are in the same alliance, that narrow minded.
What you're saying is demagoguery. At no time criticizing someone's opinion not Spanish. It just says it's normal vision is different from Spanish citizens because superpapacol is not Spanish. Is an opponent of Spain.
This article pertains to the analysis section of Warfare of the Spanish edition of a newspaper called El Pluralista. There is no contradiction between what is published and the ideological spirit of the newspaper.
Just read all the articles that have been published to date. Thank you.
Hail Spoland!
Gran punto de vista que comparto.
Rusia es culpable!
El que calla otorga.
Contestaré en castellano puesto que este es un medio que se difunde en castellano, y en primer lugar le diré que cortar una parte del texto para sacar conclusiones interesadas y decir que no se respeta las opinones contrarias es propio de "trameros", ya que en el conjunto de mi respuesta se ve claramente que sitúo la opinión del señor superpapacol al mismo nivel que la que yo esgrimo, él desde la perspectiva de pertenecer a un enemigo de TWO y la que aquí se expone totalmente contraria pero igual de legítima. Así que su primera observación queda totalmente desacreditada.
En cuanto a que la neutralidad no es ambigua... pues depende y le pondré un ejemplo ¿Era ambigua la neutralidad portuguesa durante la 2º guerra mundial cuando no se alineó con ningún bando? En el fondo no, claramente era pro-británica, como Rusia es pro.EDEN pero en la práctica sí, ya que los alemanes se movían en todos los sentidos con total libertad, usted dice pues que la neutralidad no es ambigua y lo dice sin más, yo le explico que Ruisa es culpable porque su no alineamiento en realidad es pro-EDEN cuando le interesa ser pro-EDEN y pro-COT cuando le interesa ser pro-COT y le he puesto un ejemplo histórico real.
En el pasado e-republicano finalmente no estoy dispuesto entrar ya que sería discernir entre qué fue antes, el huevo o la gallina.
Espero finalmente que aquellos lectores del periódico que no hayan entendido el mensaje de Jon Bokinski comprendan el sentido de sus palabras con la respuesta que le he dado.
My point regarding your comment is that if you own a newspaper that wants to be plural, why restrict him just to the point of view of Spaniards. In my opinion that's not plurality, When you take down another player's opinion and the punch line is, "this reflects the views of many Spanish players, and you are not Spanish" I do not see the plurality of that. But my comment about plurality in this sense its not the core of my answer.
Coming back to Russia....
I have been the Portuguese ambassador to Russia for 3 or 4 months last year. Despite my inability to read the language and translators from Russian to Portuguese being rubbish, I believe I have a bit more insight about Russian community than you. Russia is an old community, full of very experienced players, most of them well informed and knowing well the history of the game. Many of them I were there when I fought for their independence during 2009, from Norway's and Romania's invasion. They have gone through PEACE, Phoenix, Terra, but they always avoided to have Poland as an allie. Which I totally agree, but I will not preach the reasons for that because it would be very long. Irrespective from eRep lets say there is a strong rivalry between Polish and Russian dating back to before the Napolean invasion of Russia (that as you may be aware started by the Russian occupation of Warsaw).
The point is, you apparently see the world as pro-CoToW or pro-EDEN and you do not see any space for difference. Again, I do not fight that perspective very "plural" but I can tell you that the Russians do not see the world that way. They are very focus on their area of influence. They have the communities they feel close to, like Bulgaria and the US. They respond to situations supporting one country or another based on their relationship with the countries involved rather than their being pro-CoToW or pro-EDEN.
Due to their relationship with US, Bulgaria and Chile, Russia was now starting to
get closer to CoT and their presence in South America supporting Chile and Brazil was a trend that probably would had taken them to CoT (but future is always illusive, so you never know).
There were numerous countries that CoToW could have chosen to go trough Russia and attack China from the North. Bulgaria and the US were probably the best options, because Russia trusted them. But TwO (with no input from CoT apparently) just pick Poland and advance on the basis that, we do it because we can. The same thing they have done to Check Rep a few months ago (don't start me on this subject).
Russia responded has anyone would respond in this situation, they refused entrance, not because they are pro-EDEN but because that's their homeland, they don't like the Poles and even if the invasion goes well, do you think Poland will be able to keep China under-control at the same time they do continental Europe ? What would happen to Russia after that ?
No, Russia is not to blame for this. Poland and TwO HQ are to blame for this, and probably this action he just TwO HQ showing CoT that they should not try to recruit Russia, because they are becoming too independent, but that's another discussion completely.
pues eso votado y ahora lo leeré y tal...
Buen artículo, muy subjetivo pero moralizador, breve y conciso.
Russian es culpable
Not voted.
Rusia es culpable >:C
Es decir, basicamente este articulo dice que Rusia es culpable por tener la forma que tiene y las fronteras que tiene?
(Inevitable el recuerdo VR a las palabras de Serrano Súñer, y uno de los lemas utilizados en la movilización de la División Azul)
No se si os dais cuenta pero eRusia tiene una situación geográfica parecida a la nuestra. Se encuentra entre varias potencias militares de alianzas diferentes. Por eso entiendo que a menudo no quieran definirse y no entiendo que se la critique por ello. Si no tienes la fuerza, tienes que ser más inteligente.
Cualquiera que sepa algo de historia sabe de la legendaria enemistad VR entre Polonia y Rusia, así que está claro que la diversión polaca va por ese lado.
Así que también se puede decir que ePolonia es culpable:
1º De tensar las relaciones con CoT, que tanta tranquilidad y beneficios nos ha dado.
2º De meternos a todos en problemas por su propia ambición (y posiblemente por motivos VR).
3º De empujar a eRusia hacia EDEN.
Y añadiré lo que ya he comentado en otro artículo:
Sigo considerando que la aventura polaca es un gran error. En su día eRusia no aceptó dejar pasar a ePolonia y éstos tenían que haberlo respetado y presionar por otro lado (¿vía Bulgaria?). Meterse con una eRusia fronteriza con eChina, que cuenta con la hermandad de eUSA (que le tiene ganas a ePolonia) y que además cuenta con las simpatías de milicias importantes de eBulgaria y eBrasil es seguro que iba a tener un precio.
eRusia ha maniobrado bien, ha levantado la careta a ePolonia (que no ha ido directamente a eChina) y también ha conseguido pactar con eHungría de forma que en el peor de los casos siempre tendrá Congreso.
Ahora ha tenido que pactar con eChina de modo que ePolonia tendrá fuertes RWs antes de enfrentar directamente a eChina. De momento ya perdió hasta la directa de Leningrad Oblast.
eRusia tira de eUSA y eUSA tira de eBrasil (a excepción quizás de BIG GIL). ¿Qué hará CoT? ¿eBulgaria dejará a eChile sin su apoyo brasileño?
Ok, me disculpo si ofendi a alguien, no era mi intencion y me deje acalorar por el momento.
Obviamente hago un analisis debido al sitio en donde esta publicado . si hubiera estado en otra seccion no lo comento.
Ahora bien Hispax tiene razon, y pienso igual, la ambicion de Polonia puede arrastrar a todos , en cuando a Rusia, no es pro_Eden porque muchas veces pega a favor de Cot contra paises EDEN, lo que Rusia es proRUSIA, ella sabe que al debilitar a EDEN en especial a CHINA, la siguiente en el menu es RUSIA, Si COTWO acaba con EDEN quienes siguen en la lista son los paises sin alianza establecida, y despues de esto segura Cot, es obvio.
La estrategia Polaca lo unico que hizo es aclarar mas a RUSIA, si ella no tenia claro hacia donde apoyar , ahora si le quedo clarisimo que con TWO no quiere nada.
Ahora si la estrategia de TWO es acabar con EDEN y se cordinan con COT para hacerlo, porque no entran a CHINA por un pais COT que si tienen frontera?, obviamente lo que quiere POLONIA es manejar todo a SU BENEFICIO, suerte y de nuevo disculpas.
@hispax:"eRusia ha maniobrado bien, ha levantado la careta a ePolonia (que no ha ido directamente a eChina)"
-La aventura de Serbia en busca de Croacia ya demostró que necesitas una base para atacar a otro país,no puedes pretender visitar China teniendo 2 territorios ya que si pierdes la directa y 1 rw te vas a la calle,así que lo que esta haciendo Polonia es perfectamente normal,es más creo que debería mantener al menos 4-5 territorios rusos antes de atacar el que hace frontera,eso si quiere tener opciones contra China.Luego si el ataque tiene éxito liberar regiones
@superpapacol:"Ahora si la estrategia de TWO es acabar con EDEN y se cordinan con COT para hacerlo, porque no entran a CHINA por un pais COT que si tienen frontera?"
-Supongo que te referirás a Macedonia y Serbia,vuelvo a lo anterior,Serbia ya lo intento y falló,porque Cot tiene sus guerras y pasa del tema,porque Eden+Usa vs Two esta la cosa igualada y hay muchas rws que ellos no tienen que mantener.Lo más fácil en este sentido es un doble ataque,Polonia desde el norte y Serbia desde Pakistan,así en caso de que consigan rechazar a 1 el otro tendría opciones de entrar en China,obviamente ni se menciona a España,pues no tiene potencial para abrirle un frente a China vía Filipinas(ya demostrado)
-Pero cierto es,que Rusia no es culpable de nada y que Polonia debiera haber agotado otras vías antes del ataque directo(cosa que desconozco),ahora mismo,Bulgaria 1 territorio,Macedonia en Irán,Serbia con perdida de muchos territorios,etc...el único claro beneficiado es Eden
v+
1º hixpas: Tiene usted razón es una referencia al discurso dado por Serrano Suñer en la sede de la Falange en plena operación Barbarroja. Sin embargo vamos a tener que aclarar algunos puntos que creo que no se acaban de entender.
La objetividad a la hora de analizar una situación de guerra o política no existe, cada cual dará su opinión sobre lo que ocurre dependiendo de en qué circunstancias se encuentre, de sus conocimientos y de su ideología, dicho esto se considere o no un error militar la acción de Polonia (que eso el tiempo lo dirá porque por ahora barre en Rusia, aunque el señor hixpases puede recordarme ahora las campañas napoleónicas) lo que está claro es que e-España debe tener una posición al respecto ¿no?
Tradicionalmente Polonia en palabras de un jugador que lleva muchos años aquí "nos ha salvado el culo siempre" por lo cual es nuestro aliado, hasta ahí estaremos todos de acuerdo. A partir de este punto tendremos que discernir entre buscar razones que apoyen la intervención de Polonia o lavarnos las manos en sus guerras, pero lo segundo no sería de buenos aliados...
Bien ahora cabe decir que en mi opinión cualquier acción de guerra contra un enemigo de e-españa por parte de uno de nuestros aliados esta justificada, si tiene la convicción de que puede ganar eso beneficia de forma estratégica a e-españa. Y el culpable evidentemente no va a ser nuestro aliado que nos quiere beneficiar, sino quien ha elegido ponerse en contra de los intereses de e-españa y decidió ser nuestro enemigo, Para un no e-español, y más para un e.ciudadano del país que está siendo invadido evidentemente la opinión será totalmente contraria a la que aquí se ha expresado. Pero este medio está en e-españa ¿Escribimos un artículo pro-ruso? Ahora alguien dirá, no.. escriban un artículo objetivo, pero eso vuelvo a repetir, aunque muchos intente disfrazar su opinión de neutral, no existe, la opinión o el análisis político o de guerra es inherentemente subjetivo.