Join the new world

ya po warzog y compañía cuando vuelven al país, para ayudar a este?
saluditos

De ser sería solito no mas, mi comadre quedo como indonesia, y esta con ganas de dejar el juego.

xuxa la volaa deprimente...
mm.. igual bastante razón... 🙁

Lo bueno es que ya vienen tiempos mejores, lo presiento... qué místico estoy hoy!! XD

VADE RETRO!!!
VADE RETRO!!!
VADE RETRO!!!

Comparto el Analisis, pero yo veo el vaso medio lleno respecto a las soluciones. Es la oportunidad de plantear nuevos liderazgos con gente nueva y motivada.
La poblacion creció y debemos mostrarles que es posible tener eR una opcion entretenida.
Tambien hay que fijarse que hay 870 ciudadanos aprox. y solo 50 participan activamente del foro. Debemos impulsar mayor integración de los faltantes.

Mucha mucha razón en el art.
Ojala los nuevos ciudadanos sigan motivándose a buscar información relevante y compartirla... expresar opiniones con fundamento, conocer diferentes perspectivas del juego, opinar responsablemente, así también al momento de emitir votos o dar aprobaciones.
Son los nuevos ciudadanos quienes definen la orientación de eChile en este momento.
Me voy a poner mística también y esperaré con entusiasmo los mejores tiempos!!
🙂
Muchos saludos
Se extraña gente como tú Zog en el país.

wtf?

¿Tengo que tomarles la manito y llevarlos a hacer cosas?
Yo salí elegido Presidente de un país con autonomía y capacidad de moverse solitos, no de un kindergarten donde hay que inflarle globitos a los pendex. O eso pensaba, al menos.

Admito que he pescado poco esta semana, por un tema de mi vida privada, pero eso no significa que esta sea una dirigencia boba o confusa. En primera, porque no soy yo el encargado de ofrecerles polémica en los foros; en segunda, porque… no, espera, ese es como tu único argumento.

Pareciera que el artículo se queja de que hemos hecho las cosas bien. Estamos sacando adelante a ODIN (tras la discución que eso generó, generosamente olvidada por el autor), tenemos la Casa de Moneda, ahora sale lo de Cooperativas, y se está discutiendo ya algunos elementos para la Constitución. Pero como no hay quejas al respecto, pareciera que somos unos mediocres inoperantes (!). Insólito.

"y se está discutiendo ya algunos elementos para la Constitución"

Purururin, ¿no me habías dicho hace un par de horas que lo de la constitución estaba enterrado en el foro antiguo?......... plop!

No podría estar más de acuerdo con Aurora...

El proyecto antiguo de constitución sí; se están discutiendo ELEMENTOS de ello, como el funcionamiento del poder Legislativo.

Y si me vas a sacar de contexto, te pediría que mejor no me molestes por MSN.

Purururin, ¿Puedes explicarme cómo te saqué de contexto?


Cuando hablamos sobre la constitución, me dijiste que no existía una constitución en eChile y que alguna vez había habido una discución al respecto, pero que era antigua y que estaba en el archivo del foro antiguo, al que yo no podría acceder porque registrarse en él requería de confirmación del admin y que era muy posible que tardara mucho tiempo en ser aceptada mi solicitud. Cuando te pregunté sobre el admin me dijiste que no sabías quién era. Cuando insistí, me respondiste que seguramente era el mismo del actual foro. Cuando te pregunté quién era este último, me dijiste que no estabas seguro y, entre interrogación, me diste un nombre. Nunca me mencionaste que hubiera una discusión actual sobre el tema, aunque fuera esta sobre un fragmento de ella. Por ese preciso motivo no hice una búsqueda en el foro y, de no haber leído tu desagradable mensaje anterior, posiblemente habría tardado bastante en enterarme de la existencia de esta discusión.
Si te fijas, cuando fui a donde ti por MSN a preguntarte sobre la existencia de una constitución de eChile lo hice creyendo que no considerarías mi interés como una molestia, sino como algo positivo. Pero recibí una negligente información, incompleta y realmente poco comprometida con el interés de un jugador relativamente nuevo, como lo soy yo. Asumo que, en tu calidad de presidente de eChile, entiendes el hecho de que los jugadores nuevos siempre tenderán a hacer preguntas a los más experimentados. Y no te hagas la idea de que ando por medio eRep haciendo preguntas idiotas, pues investigo casi todo por mi mismo y sólo pregunto sobre los temas de los que me ha costado recavar información.

Podrías haber respondido a mi pregunta con cortesía, del mismo modo en que yo me he referido siempre a ti. No sé cómo interpretar esta reacción, de modo que espero una aclaración porque estoy molesto... y con causa.

Nada de preguntas idiotas aquí. Está bien, y muy bien, que me preguntes por cosas - esa no es mi molestia.

Mi molestia, desde luego, es que saltes a conclusiones tan rápidas. Yo te dije que había una discución sobre una constitución en el foro antiguo, eso es cierto. Y, por ende, no hay un hilo sobre una Constitución en el foro actual, en este momento. Pero eso NO quiere decir que el tema no se esté discutiendo, de manera indirecta. Primero, porque fue una promesa con la que llegué al poder; y hay discuciones al respecto, en la Sala Pública, más o menos desde que cayó Profeta. Todas las discuciones sobre delineamientos de poderes y funcionamientos de éstos no son, sino, las cosas que van a ir en una futura constitución. ¿Hay discución de Constitución, entonces? No, no la hay, porque todavía se está en el paso anterior. ¿Existe una Constitución? No, no la hay - está enterrada en el foro antiguo. ¿De ahí sacas que no hay discución actual al respecto? Me parece, al menos, difícil de alcanzar, la conclusión que dice que ya no se habla de constitución.

Por lo demás, encontrar que "tu interés" me molesta, es igual de mala onda. ¿Cuándo dije nada al respecto? Lo que me molesta es que me tildes de contradictorio, cuando no hipócrita, cuando tú eres el que no cacha muy bien pa' donde va la micro. Todo bien con preguntar - pero, precisamente: pregunta. No saltes a conclusiones gratuitas, que más daño que bien hacen.

¿Y dónde está mi conclusión apresurada en mi pregunta?

"¿no me habías dicho hace un par de horas que lo de la constitución estaba enterrado en el foro antiguo?"

Eso es completamente cierto y no hay forma de concluir otra cosa a partir de lo que me informaste por MSN. Y digo que me diste información "incompleta y realmente poco comprometida con el interés de un jugador relativamente nuevo" porque lo que tendrías que haberme dicho es que, si bien no hay una constitución ni una discusión abierta sobre ella, sí hay discusiones sobre asuntos que a futuro se incorporarán en una. Si voy a preguntarte si hay una constitución de eChile y muestro interés en ello como lo mostré, creo que se entiende que busco información sobre el tema. Insistí en ver la discusión que estaba archivada en el foro antiguo, no? Bueno, eso quiere decir que lo que buscaba no era una carta magna necesariamente terminada, sino cualquier cosa que se relacionara con ella, aunque fuera incompleta, parcial o antigua. Creo que eso fue muy claro en nuestra conversación. Y no me digas que tengo que hacerte una lista de preguntas para que me des algo de información... para eso sólo hace falta buena voluntad.

No, no te saco de contexto para nada. Y no estoy diciendo todo esto porque no me hayas comentado sobre las discusiones actuales del tema en el foro, sino porque me echas caballería encima. Cuando alguien le dice a otro "si me vas a sacar de contexto, te pediría que mejor no me molestes por MSN", lo que hace es ser innecesariamente descortés.

Buena voluntad las pelotas. Yo asumo que tú también navegas por el foro, y participas de las discuciones al respecto. Yo asumo que leíste el programa que me trajo a la Presidencia, y asumo que asumes que, en vista de que me he esforzado por cumplir todos los otros puntos, el tema está en el tapete. Si tú quieres que te tome de la manito y te indique todos los lugares por los que hemos transitado, pues, te informo que no es mi trabajo. No es de mala onda, no es que no me interese que sepas - pero ni tengo los recursos para mostrarte, ni es tampoco justo que yo te muestre todo porque claramente tengo un interés velado en el asunto.

Así que, pues, que me trates de tener mala voluntad y de ofrecerte información incompleta, como si quisiese ocultarte algo, amerita un comentario de ese calibre. ¿Para qué vas a molestarme a MSN, si lo que te digo lo entiendes mal y luego me criticas - públicamente, por cierto - respecto a un malentendido que te formaste solo?