Oikeuskanslerin toimivalta
Aqid
Mitä kaikkea oikeuskanslerin hommaan kuuluu? Löysin tämän tekstin foorumilta ja oletan että on ajantasalla
Oikeuskanslerin pääasiallinen tehtävä on valvoa, että eSuomessa, sen eduskunnassa, hallituksessa ja armeijassa noudatetaan yhteisössä sovittuja pelisääntöjä. Hänen tehtävänään on myös puuttua mahdollisiin epäkohtiin henkilöstä ja tapauksesta riippumatta, sekä tiedottaa asiasta eduskuntaan. Tiedotus tapahtuu KT-alueella, tuomioista keskustellaan julkisella Eduskunta-alueella, jossa myös mahdollinen tuomio äänestetään.
Oikeuskanslerilla on pääsy eduskunnan, hallituksen, valiokunnan ja eSuomen armeijan IRC-kanaville, kuten myös edellä mainittujen tahojen foorumialueille.
Käytäntö
Oikeuskansleri puuttuu mahdollisiin epäkohtiin välittömästi, aloittamalla tiedottamalla asiasta eduskuntaan. Tiedotus tapahtuu foorumin 'Kansallinen turvallisuus'-alueella. Lisäksi oikeuskansleri on henkilökohtaisesti yhteydessä tapauksen asianomaisiin ja pyrkii selvittämään tapauksen mahdollisimman perusteellisesti. Oikeuskansleri toimittaa tapauksen tiedot eduskunnalle ja oman arvionsa mahdollisen rangaistuksen tarpeellisuudesta. Oikeuskansleri ottaa kantaa myös mahdollisen rangaistuksen laatuun ja määrään selvityksessään.
Keskustelu siirtyy Eduskunta-alueelle, jossa kansanedustajat keskustelevat tapauksesta ja mahdollisesta rangaistuksesta. Yhteisön pelisääntöjen mukaan tapaus siirtyy eduskunnassa äänestykseen, jossa päätetään syyllisyydestä/syyttömyydestä.
Oikeuskanslerin velvollisuus on valvoa eduskunnan langettamien rangaistuksien täytäntöönpanoa ja toteutumista.
Valitseminen
Oikeuskanslerin virkakausi kestää kaksi (2) kuukautta. Kaksi viikkoa ennen kauden päättymistä virasta järjestetään julkinen haku, joka on avoin kaikille suomenkieltä taitaville. Poikkeuksena eduskunnan antamia tuomioita kärsivät henkilöt.
Haun päätyttyä eSuomen presidentti ehdottaa virkaan henkilöä ja toimittaa perustelut eduskunnalle. Yhteisön pelisääntöjen mukaisesti eduskunta keskustelee ja äänestää ehdotuksesta. Jos ehdotus kaatuu, presidentti ehdottaa virkaan uutta henkilöä, kunnes ehdotus on mennyt läpi eduskunnassa. Kansleri aloittaa virassaan välittömästi.
Eduskunnalla on oikeus erottaa oikeuskansleri virastaan suoralla äänestyksellä, ilman keskustelua. Äänestys tapahtuu yhteisön pelisääntöjen mukaisesti. Oikeuskanslerilla on oikeus erota virastaan pelkällä ilmoituksella, joka tulee tehdä foorumilla Eduskunta-alueella.
Sekä oikeuskanslerilla että presidentillä (täten myös varapresidentillä) moderointioikeus. Päävastuu arkistoinnista oikeuskanslerille, tiedottamisesta vastaa hallitus. Presidentti halutessaan voi nimittää ministerin auttamaan oikeuskansleria.
Mielestäni tuossa ei missään sanottu että oikeuskansleri tulee toimimaan myös kansanedustajana, kuten hän on tehnyt täällä
Minusta oikeuskanslerin hommiin ei kuulu puuttua eduskunnan päätöksiin.
Lisäksi mielenkiintoni herätti seuraava kohta OK:n tehtävissä.
Oikeuskansleri puuttuu mahdollisiin epäkohtiin välittömästi, aloittamalla tiedottamalla asiasta eduskuntaan. Tiedotus tapahtuu foorumin 'Kansallinen turvallisuus'-alueella. Lisäksi oikeuskansleri on henkilökohtaisesti yhteydessä tapauksen asianomaisiin ja pyrkii selvittämään tapauksen mahdollisimman perusteellisesti. Oikeuskansleri toimittaa tapauksen tiedot eduskunnalle ja oman arvionsa mahdollisen rangaistuksen tarpeellisuudesta. Oikeuskansleri ottaa kantaa myös mahdollisen rangaistuksen laatuun ja määrään selvityksessään.
Keskustelu siirtyy Eduskunta-alueelle, jossa kansanedustajat keskustelevat tapauksesta ja mahdollisesta rangaistuksesta. Yhteisön pelisääntöjen mukaan tapaus siirtyy eduskunnassa äänestykseen, jossa päätetään syyllisyydestä/syyttömyydestä.
Eli jos on yhtään huomioinut eduskunnan osioo foorumilla voi huomata tästä tapauksesta että OK itse on vienyt asian eduskunnan osiolle (Fettiksen rangaistus), joka olisi pitäny olla kansanedustajien hommaa. Eli eikö OK:n olisi pitänyt viedä tämä asia ensin KT-osiolle, josta joku kansanedustajista olisi aloittanut keskustelun eduskunta osiolla?
Lisäksi nykyinen OK on jostain keksinyt uusia rangaistusmenetelmiä. Eikä rangaistusmenetelmät tulisi aina hyväksyttää eduskunnalla, vai onko OK:lla oikeudet keksiä omia sääntöjään?
Nyt toivonkin jonkun kansanedustajan aloittavan keskustelun Oikeuskanslerin oikeuksista. Mahdollisesti myös nykyisen oikeuskanslerin erottamisen, koska mielestäni hän on ylittänyt toimivaltansa.
Edit1. Ilmeisesti Oikeuskanslerilla myös oikeus vuotaa KT-osion juttuja?
21:51:16 ja ZachariaRaven, tiedän tuon KT-asian, oon Jaffan kanssa jutellu privassa kyseisen asian tiimoilta
21:51:32 KT-vuoto
21:51:33 😃
21:51:34 ❤
21:51:36 erech: onko sulla oikeudet kt osiolle?
21:51:50 oh noes
21:51:53 ei, mutta olen se mystinen tietolähde 😃
Eli eikö normaali sääntöjen mukaan tästä pitäisi antaa virkakieltoo
Comments
toi teksti on ihan vinossa 😃DD
Ok, seuraavaan artikkeliin koitan laittaa sen suoraan.
Jo edellinen oikeuskansleri toivoi eduskunnalta keskustelua oikeuskanslerin oikeuksista...
Hyvä artikkeli, ja tästä on ollut paljon haittaa. Minusta koko virka on sekä turha, että myös väärinkäytettynä vaarallinen, kun sen varjolla sekaannutaan vääriin asioihin, kuten jafarin on mm. tehnyt. Me emme tarvitse oikeuskansleria, joka ei tunne omaa virkaansa rajaavia sääntöjä, tulkitsee yhteisön asettamia rajoja ihan miten sattuu, ja levittää omia harhaluulojaan liittolaisille.
Koko virka pois, niin pääsemme siitäkin vitsauksesta.
iTTeni mielest zakest pressa
Lisäsin loppuun vielä yhden asian
mutta voiko virkakieltoa antaa muille kuin kansanedustajille?
Pistetään koko eSuomi virkakanisteriin,vaikka vain varan vuoksi?
Eli Lagus oot sitä mieltä että ministerit, presidentti ja oikeuskansleri voi vuotaa KT asioita ihan miten tahtoo ilman että saavat siitä mitään sanktioo???
Voihan sitä antaa minusta vaikka ministereille. OK on kuitenkin valtion virka ja KT-alueen tietojen vuotaminen on rangaistavaa, joten eiköhän virkakieltoo KT asioiden vuotamisesta voi antaa kaikille kenellä oikeudet on.
Ainiin ja voisin Lagus vielä lisätä että eSuomen lakiin ei ole ainakaan kirjattu että virkakieltoa voi antaa vain kansanedustajille.
http://www.erepublik.com/en/article/suomen-laki-luonnos--2106748/1/20
Pitäisihän sinun tietää, olethan ko. artikkelinkin kirjoittanut 😃
Aqid en missään nimessä väittänyt, että hallitus saisi vuotaa tietoja tai muut tahot, saisivat vuotaa tietoja, miten haluavat. Lähinnä heitin kommmentin, kun tuota juuri mietinkin, että miten laki on asetettu. En ole lakia kirjoittanut, enkä sitä missään nimessä ulkoa osaa.
En muista tapausta, jossa hallituksen jäsenelle olisi annettu virkakieltoa tai keskusteltu ministerin tekemästä vuodosta. Toki niin on ehkä joskus käynyt. Hallitus voi usein itse päättää, mikä ylipäätään on salaista.
Eli eikö eduskunnan sitten pitäisi ottaa tämä asia käsittelyyn (KT-vuoto)??
Jos OK ei saa kommentoida mitään muuta virkansa ulkopuolista, niin kieltäkää samantien ministereiltä tuo sama - eiväthän he omaa eduskunnan osiolle oikeuksia minkään muun takia kuin että voivat kommentoida oman toimialueensa asioita.
Virkakieltoa ei voi antaa artikkelilla. Populistista paskaa.
Kukas se nykyinen oikeuskansleri onkaan?
meitsi
joku romanialainen
@Erius
Muuten ihan jeba mutta EK on päättänyt miten OKn pitää toimia ja heitä tiedottaa. Siinä missä ministereille on herrasmies sääntönä toiminut kommentointi vain oman toimialueeseen liittyen.
Jos jotain on säädetty menemään tyyliin A kaikki siitä poikkeava on silloin väärin menetelty.