Join the new world

Version en español mas abajo
English version further down




Mexiko und Kolumbien haben das Kriegsbeil begraben. Die Regierungen beider Staaten haben die Beendigung des zehntaegigen Krieges vereinbart und einen Nichtangriffspakt ausgehandelt. Doch in beiden Staaten laesst der Friedensschluss einen bitteren Nachgeschmack.

Das nun vereinbarte Abkommen sieht vor, dass

1) beide Laender sicht nicht gegenseitig zum NE erklaeren werden;
2) Kolumbien die besetzten Gebiete in Mexiko ab dem 29.April in zwei Etappen zurueckgeben und gleichzeitig seine Verbuendeten dazu aufrufen wird, nicht in die Befreiungskaempfe einzugreifen;
3) ein IRC-Kanal zur Ueberwachung der Einhaltung des Vertrages eingerichtet wird;
4) Mexiko 90.000cc an Kolumbien als Wiedergutmachung fuer entstandene Kriegsschaeden zahlen wird;
5) bei Nichterfuellung des Vertrags das vertragsbruechige Land an den anderen Staat eine Sanktion von 100.000cc zahlen muss.



In Kolumbien stiess der schnelle Friedensschluss auf vollkommene Unverstaendnis in der Bevoelkerung. Hatte man doch in den vergangenen Tagen auf den Schlachtfeldern einen Erfolg nach dem anderen gefeiert. Kolumbien hatte die mexikanische Aggression am 18. April abgewehrt, dann in schneller Folge sieben von neun mexikanischen Regionen erobert und war dabei, die Tequila-Produzenten von der Landkarte zu fegen. Viele Kolumbianer fragen sich daher, weshalb nun der schnelle Frieden?

Die Antwort ist einfach: Fuer die Regierung in Bogota kam der Krieg mit Mexiko zur Unzeit. Haette es keinen mexikanischen Angriff gegeben, waeren die Cafeteros mit ihren Truppen bereits in Europa oder Asien gelandet. Stand das Land doch kurz davor, dem Beispiel anderer suedamerikanischer Laender zu folgen und einen Luftangriff zu unternehmen. Und der Krieg mit Mexiko wuerde unnoetige Ressourcen verbrauchen, die anderweitig dringender gebraucht wuerden, sagen die Friedensbefuerworter.

Anders in Mexiko. Dort hat der Krieg mit seinem suedlichen Nachbarn wieder einmal die Buendnisfrage aufgeworfen. Von einer mangelnden Unterstuetzung seitens Aurora in den Kaempfen gegen die Cafeteros war die Rede. Doch Alternativen zu einer Zugehoerigkeit zu der von Chile und Bulgarien gefuehrten Allianz haben sich bislang noch nicht aufgetan. Zu tief sitzt die Angst vor einer Invasion aus dem Norden, wo das Sirius-Mitglied USA mit der Einnahme der Salpeter-Region Baja California liebaeugelt.


Yosemite Sam01
Deutscher und Daenischer Botschafter in Chile


Regierungsbekanntmachungen:

http://www.erepublik.com/es/article/pacto-de-no-agresi-oacute-n-colombia-m-eacute-xico-2395266/1/20

http://www.erepublik.com/es/article/-bog-nap-con-colombia-2395362/1/20


_________________________________________________________________________________

Version en español


Mexiko/Colombia: Cuando la paz trae malestar a la casa


México y Colombia han enterrado el hacha de guerra. Los gobiernos de ambos países acordaron la terminación de la guerra de los diez días y negociar un pacto de no agresión. Pero en ambos Estados, la paz deja un regusto amargo.

El presente acuerdo acuerdo estipula que
1) ambos países no declarán NE al otro;;
(2) Colombia devuelva los territorios ocupados en México a partir del 29 de abril en dos etapas y al mismo tiempo llama a sus aliados para no intervenir en las guerras de liberación;
(3) se abre un canal de IRC para monitorear el cumplimiento del tratado;
4) México paga 90.000cc a Colombia como una compensación por los daños ocasionados de la guerra;
(5) en el caso de incumplimiento del contrato el país morosos all otro Estado debe pagar una multa de 100, 000cc.

La rápida conclusión de la paz en Colombia topó con una perfecta falta de comprensión de la población, porque en los ultimos dias se celebrabraba un éxito tras otro los campos de batalla. Colombia había repelido la agresión mexicana el 18 de abril, luego ganó siete de nueve regiones mexicanas en rápida sucesión y estaba a punto de barrer a los productores de tequila del mapa. Muchos colombianos se preguntan por lo tanto, ¿por qué ahora la rapida paz?.

La respuesta es simple: para el gobierno en Bogotá, la guerra con México vinó en el momento equivocado. Si no fuera por el ataque mexicano, los Cafeteros ya hubieran aterrizados con sus tropas en Europa o Asia. Pues el país estaba poco antes de seguir el ejemplo de otros países sudamericanos para hacer un ataque aéreo. Y la guerra con México consumía recursos innecesarios, que serían necesitados en otro lado, dicen los defensores de la paz.

No así en México. Allí la guerra con su vecino del sur una vez más ha planteado la cuestión de la alianza. Se hablaba de la falta de apoyo por parte de Aurora en las batallas contra los Cafeteros. Pero alternativas a una afiliación a la alianza encabezada por Chile y Bulgaria no han sido vistos todavía. También esta muy profundo el temor de una invasión desde el norte, donde los Estados Unidos, que son miembro de Sirius, echan el ojo a la region Baja California.

Yosemite Sam01
Embajador de Alemania y Dinamarca en Chile

_________________________________________________________________________________


English Version


Mexico/Colombia: When the peace brings about unrest back home


Mexico and Colombia have buried the hatchet. The Governments of both countries have agreed to end the ten-day war and negotiated a non-aggression pact. But in both States, the peace leaves a bitter aftertaste.

The now agreed trearty stipulates that
1) both countries won´t declare war on the other one;;
2) Colombia returns the occupied territories in Mexico beginning on April 29th in two stages and at the sametime will call its allies not to intervene in the liberation struggles;
(3) an IRC channel will be set up to monitor compliance of the treaty;
4) Mexico will pay 90 000cc to Colombia as compensation for war damages;
(5) in the case of non-performance of the contract the defaulting country to the other state must pay a penalty of 100, 000cc.

In Colombia, the quick conclusion of the peace came across with a perfect lack of understanding in the population, because they had celebrated success after success on the battlefield in the past few days. Colombia had repelled the Mexican aggression on April 18th, then won seven of nine Mexican regions in quick succession and was about to sweep the tequila producers from the map. Many Colombians wonder therefore, why now the fast peace?

The answer is simple: for the Government in Bogota, the war with Mexico came at the wrong time. Had there been no Mexican attack, the Cafeteros would have landed already with their troops in Europe or Asia. The country stood shortly before an airstrike following the example of other South American countries. And the war with Mexico would consume unnecessary resources, which would be otherwise more urgently needed, say proponents of peace.

Not so in Mexico. There the war with its southern neighbor has once again raised the question of the Alliance. There were reproaches of a lack of support on the part of Aurora in the battles against the Cafeteros. But alternatives to an affiliation with the Alliance led by Chile and Bulgaria aren´t visible yet. Too deep seats the fear of an invasion from the North, where Sirius Member United States has an eye on the Pacific region Baja California.


Yosemite Sam01
German and Danish ambassador to Chile