Mesa Economica de Jesser. Impuestos
Fundacion NEL
Después del efímero paso por el módulo de los hexágonos, nuestro eRepublik, el que antes fue un gran Risk se está convirtiendo en una batalla de patio de colegio. Esto ha convertido nuestra economía, por gracia de los admins, en una sociedad consumista, tal y como ya advirtiera en su periódico el viceministro Ricard2037.
Como ya anunció Jesser a través del periódico "Ministerio del Tesoro" (no sé si pensará cambiarle el nombre), se ha creado una mesa con "invitados de un amplio sector de la sociedad". Supongo que querría decir con distintos sectores de la sociedad, pues sólo un sector, por muy amplio que sea, no es representativo de las diferentes formas de pensar y concebir la economía. Me hubiera gustado, igualmente, que en esa mesa estuviesen invitados y representados los partidos políticos, pues éstos no han sido invitados (al menos no lo ha sido NEL) y son, mediante sus representantes en el Congreso, los que al final tomarán una decisión.
UNOS IMPUESTOS DURADEROS NO VAN A CREAR UN MARCO ECONÓMICO ESTABLE
¿Se pueden llegar a unos impuestos estables, a unos impuestos que puedan permanecer inalterables durante varios meses? ¡¡Claro que sí, lo único que hay que hacer es no tocarlos, a pesar de los males que puedan hacer!! Pero la intención de Jesser es otra, es crear un marco económico estable. Pero sería un error muy grave creer que la base de un marco estable son unos impuestos fijos o duraderos, pues la base de un marco duradero de prosperidad son una serie de políticas económicas donde los impuestos sólo son un complemento –muy importante, eso sí– como lo puede ser el SMI.
Mal comenzaremos, por tanto, si prestamos toda la atención a los impuestos. Pero las primeras conversaciones, así me consta, han versado sobre éstos. Espero que pronto entren en conversaciones el SMI, el mercado monetario y otras y muy diversas políticas económicas tan necesarias como fijar una serie de impuestos.
¿IMPUESTOS FIJOS O FLEXIBLES?
Impuestos fijos: Si la intención de la Mesa Económica que ha promovido Jesser tiene la intención de crear unos impuestos fijos que puedan mantenerse en el tiempo, los mejores impuestos son los más bajos posible: IRPF en torno al 10%, Impuestos de Importación en torno al 5%-10% e IVA no más del 7%. ¿Por qué? Muy sencillo. No sabemos como va a fluctuar la economía ni tampoco los precios. Así, con unos impuestos reducidos, los precios serán bajos y variarán muy poco durante las fluctuaciones económicas, manteniéndose más o menos estable nuestra capacidad de venta y de exportación (entra en juego, por supuesto, un SMI más reducido y un valor ESP-gold a determinar) y nuestro poder adquisitivo.
Impuestos flexibles: Pero buscamos un consenso, y sabemos de buena mano que esos impuestos pronto van a ser tachados de ultraliberales, reduciendo el éxito de la mesa económica. Por eso creemos que el mejor camino no son unos impuestos fijos, sino unos márgenes por donde moverse en virtud de la economía. Así, si nos encontramos en una crisis de consumo o un aumento del mismo, podríamos establecer unos impuestos, fijando un IRPF y un IVA según las condiciones económicas de cada momento. Las tasas de importación servirían (y para eso han de servir) para regular los precios y mantener unas tasas de forma que no se produzcan shocks en los precios donde los perjudicados somos todos nosotros. Todo esto dentro de unos márgenes que se deberían acordar, pero siempre alejados de lo que se podría considerar un nivel confiscatorio. En definitiva, deberíamos ser tan dinámicos como la economía misma.
Pero, como he dicho antes, no son los impuestos lo más importante, sino las políticas económicas en global y de eso, hasta ahora, no sabemos si se ha hablado o no. Y de eso va a depender no sólo el éxito de la mesa económica de Jesser, también el éxito de las medidas que salgan de esa mesa.
Ron Totonia
Director del Departamento de Asuntos Económicos de NEL
Afíliate a Nueva España Liberal. Suscríbete a nuestro boletín.
Pásate por el foro para comentarnos lo que quieras, serás bienvenido.
El canal de NEL está abierto para que chatees ingame con nosotros.
Comments
pole
Pole?
Ya me extrañaba a mí xD
Esa mesa económica creo que no es más ni menos que los consejeros en economía del programa de carberniqui. Algun invitado más, no lo sé.
Punto pelota
Y los impuestos no se quieren tocar por tocar, sino están pensados para la estabilidad y para que perduren en el tiempo. Son unas medidas "estándares", en las que hemos estado de acuerdo en fijarlos "consejeros" de ideologías completamente distintas.
Vamos, lo que puede considerarse el Plan Maltus de la "V2" XD
Gran artículo!!!
NELeconomia o/
LOS IMPUESTOS ACTUALES ESTAN BIEN
LOS IMPUESTOS ACTUALES MOLAN
LOS IMPUESTOS ACTUALES SON BUENOS
LOS IMPUESTOS ACTUALES SON LOS MEJORES
LOS IMPUESTOS ACTUALES HACEN QUE TE CORRAS DEL GUSTO AL VERLOS
LOS IMPUESTOS ACTUALES ARREGLAN TODOS LOS PROBLEMAS ECONOMICOS DE ESPAÑA
NO AL CAMBIO DE IMPUESTOS
NO AL CAMBIO DE IMPUESTOS
NO AL CAMBIO DE IMPUESTOS
NO AL CAMBIO DE IMPUESTOS
NO AL CAMBIO DE IMPUESTOS
NO AL CAMBIO DE IMPUESTOS
NO AL CAMBIO DE IMPUESTOS
NO AL CAMBIO DE IMPUESTOS
NO AL CAMBIO DE IMPUESTOS
NO AL CAMBIO DE IMPUESTOS
@EduardoZ
Los consejeros de un partido los designa un partido, y no alguien ajeno a éste. En el caso de NEL, puedes saber quién es su presidente y, si lees el artículo, quién es el Director de Asuntos Económicos. Por tanto, llegaréis a acuerdos entre unos consejeros elegidos por Jesser, pero no por los partidos, y así no se conseguirá la estabilidad que se persigue.
Sobre los impuestos que se pretenden fijar, y de los que aún no se ha informado al resto de los mortales, esta sí es la opinión del partido, al cual aún esperamos que se llame a la puerta para pedir nuestra opinión.
Hace falta mucho para llegar al Plan Maltus de la v2. Por cierto, esa voz es de mi programa.
Ya hay un consejero de tu partido... Y más de uno con la idea de bajar los impuestos al máximo posible XD que es basicamente lo que pides en este artículo
Nada nuevo bajo el sol...
Bueno... Hay un consejero afiliado a mi partido, que es distinto. NEL aun no ha designado a nadie.
Yo de esa mesa no sé nada... ¿Quienes son los "sabios" que la forman?
v!
@Ron totonia
Mejor espera a que se pase Jesser xD
Pues yo estuve en la mesa invitado por Jesser y no solo se habló de impuestos, también del MM, del mercado laboral, análisis de futuro económico y supongo que de bastante más; porque no pude terminarla al tenerme que ir.
Después no estoy de acuerdo con que "los mejores impuestos fijos sean los más bajos posibles". En la búsqueda de equilibrio está el correcto sistema tributario. No asfixiar al ciudadano pero recaudar lo suficiente para garantizar un estado fuerte. Comprendo tu postura porque es siempre desde un enfoque liberal, pero no la comparto en absoluto.
Eso si, votado.
Cabrera debería dedicarse a rezar y dejar de comentar tonterías...
Votado!
En esta época de crisis mundial, un partido liberal se puso como TOP1 del ranking mundial (más concretamente rumano), quizá de ahí alguien puede aprender algo…
Los planes Maltus solo pueden salir de un sitio.
Precipitado, ese es mi calificativo para este articulo.
Primera reunión, invitados PERSONAS con diferente visión del mundo económico. No se invito a partidos, por una sencilla razón, es más fácil hablar con personas que con partidos.
Las personas de tienden a tener empatía, los partidos no, los partidos tienden a ser inmovilistas, se perpetuan en lo que dicen ser, no se puede hablar con un ente multipersonal, se habla con personas.
Durante 3 horas que duro la reunión se hablo un poco de todo, pero por algún lado hay que empezar un punto de encuentro para sentar las bases.
Desgraciadamente en este articulo solo veo torpedos a la linea de flotación de un barco que apenas a soltado amarras.
Si partimos de la base de que NEL es poseedor de la verdad absoluta en economía, y que todos los demás somos miseros ignorantes, solo podemos hacer dos cosas. O tomar la opinión de NEL como autentica verdad en un acto de FE, o dejarla de lado y trabajar sin ella.
Los demás han dado un paso hacia el entendimiento, veremos si NEL al cual este periódico si representa es capaz de dejar de lado la verdad absoluta y se decide a bajar donde los simples mortales y unirse a ellos.
Ni impuestos fijos, ni variable. Simplemente os equivocais de concepto.
Lo que habria que hacer es unos ingresos fijos diarios del estado, de acuerdo a los gastos que se esperan diariamente, y ir adecuando estos impuestos semanalmente para que se recolecte lo que hay que recolectar 😛 .
Dejarse de cambiar cada semana los impuestos a huevo segun nos apetece xD
@Jesser
NEL está dispuesto a llegar a un entendimiento con los demás. Pero para eso, tienes que invitar a NEL, que es un partido, y no a personas. Cuando invites formalmente a NEL a las conversaciones, entonces NEL podrá comenzar a dar pasos hacia el entendimiento. Porque los interlocutores del partido los elige el partido, no los elige una persona ajena a él.
Pero pedir que NEL suscriba los acuerdos de una mesa en la que no está representada y, por tanto, no se le ha dado oportunidad de llegar a un entendimiento, eso sí que es un acto de fe, por mucho que el afiliado que está en esa mesa sea quizás el más válido que hay para ese empeño.
Por cierto, NEL está dispuesto a bajar (como tú dices) donde están los simples mortales para unirnos en ese proyecto (de hecho formaba parte de nuestro programa, recuerda), pero primero respeta las formalidades, porque tú no estás en posición de elegir a los representantes de NEL, y en eso has errado.
te equivocas Ron, yo no he elegido representantes de ningún partido, he elegido personas con las que poder hablar y una vez este diseñado un plan global, sera el momento para presentarlo, no solo a los partidos sino a la sociedad en general.
Te entiendo, Jesser, pero no esperes que NEL acepte un plan, que llegue a un entendimiento, si no ha sido llamado a ese entendimiento.
Llamas a la unión y que NEL acepte un plan en el que no participa, a ojos ciegos. Un acto de fe, vamos. Pretendes presentar un plan a los partidos y a la sociedad y que todos nos unamos a él como si fuese la Buena Nueva. Y ya te anticipas a la discrepancia, como quien se pone la venda antes de la herida, tachándonos de poseedores de la verdad absoluta, y que consideramos a los demás míseros ignorantes... ¡Estos liberales!
Lo mínimo que podrías hacer por estas palabras, impropias de un ministro, es pedir disculpas, pues es una desconsideración a todos los afiliados del partido.
Y no cuestiones la capacidad de NEL de llegar a un entendimiento y a trabajar por ese entendimiento, claro está que uno decida a llamar a la puerta, la cual siempre te encontrarás abierta, Jesser.
Los de NEL siempre teneis que estar jodiendo la marrana o que??
LA MESA ECONÓMICA DE JESSER (pongo link por relación con el tema):
http://www.erepublik.com/es/article/-econom-iacute-a-real-editorial-la-mesa-econ-oacute-mica-de-jesser-1542307/1/20
@cmario00 ahora entiendo mejor que te hayas desuscrito.
@cmario00
Te pones en evidencia tú solito.
[removed]
@Mr. Smee
Cuando te dirijas con un poco de respeto, hablamos.
@Ron Tonia: 😮 ¡¡¡ Que yo sepa, ni la ironía ni el sarcasmo son faltas de respeto... y vaya, segun la RAE... tampoco¡¡¡
Ah y "cuando me dirija.." ¿a dónde?, ¿a quién?, no lo entiendo...
Otro saludote.
Antes de poner algo relacionado con la RAE, lee el diccionario...
P😨 Smee, muchas veces es mucho más una falta de respeto como se dice que qué se dice. De todas formas, si no es una falta de respeto tacharnos de demagogos, decir que tenemos pataletas, como si fuésemos críos, insinuar que somos unos ególatras, etcétera yo no sé qué puede serlo, a parte de mentar a la madre o decir tacos, claro...
@el bombero de la manguera: Gracias por tus comentarios, después de leerte entiendo mejor el texto del articulo y la opinión de NEL sobre la "mesa". Lamento si te has sentido ofendido por mis ironías o por mi forma de redactar, soy bastante ácido, pero nunca con acritud, o eso intento. Hablando de vacas o de tiempo soy exactamente igual ¡¡ XDD
De todas formas, veo que comentar prensa es fomentar el "mal rollo", ya que al parecer tenemos problemas de redacción y/o comprensión, así que una y no más. Un saludote.
@Ron totonia: pues con dos filologías terminadas... algún vistazo le habré echado... y como ya tengo 40 añitos, algún libro sí que recuerdo haber leído... Ala, con Dios.
@Mr.Smee
Pues mira la definición de sarcasmo en el diccionario de la RAE, y verás que aparece el verbo "ofender" en la definición.
Yo también tengo mis añitos y mis libros leídos... Pero sigo leyendo el diccionario.