LOS GRUESOS ERRORES DE GESTION GUBERNAMENTAL

Day 1,811, 14:16 Published in Peru Peru by alvaropl0

Este post es extenso, es verdad, pero las cosas puestas aquí son necesarias

Los errores de Gestiones de MPP y las Alianzas

Como todos saben, en el mes de setiembre recibimos Chimor como gestión diplomática a cambio de no abrir RW en Brasil, dejar la posibilidad que Argentina tome SLA (no fue una clausula, pero durante todo ese mes fue implícito el acuerdo, pues no se intento liberar) y no firmar MPP con 4 países: Macedonia, Hungría, Serbia e Indonesia. No voy a entrar en detalles de si fue buena o no la negociación, cada quien verá si es mejor contar con una región retirándose de ayudar a los aliados, o seguir como estábamos, sin regiones, pero ayudándolos.

En los meses anteriores a estas dos gestiones, el numero de MPP’s firmados por el país era superior. Para proponer un MPP, el país que recibe la proposición debe contar con al menos un territorio, así, cuando Perú no tenia territorios no podía recibir peticiones, solo enviarlas. El proceso dura 24 horas, no se puede enviar 2 peticiones en simultaneo, y solo el CP esta en condiciones de proponer MPP’s. Aun así en los meses anteriores la cantidad de MPP’s. Nosotros firmábamos MPP’s con los siguientes países:

Austria, Bulgaria, Chile, Corea del Sur, Egipto (hasta antes de caer en un TO), Emiratos Árabes Unidos, Eslovaquia, Eslovenia, España (hasta antes de su ingreso a CTRL), Estonia, Iran (hasta antes de pasarse de bando), Letonia, Lituania, México, Montenegro, Nueva Zelanda, Pakistán, Paraguay, Polonia (hasta antes de su ingreso a CTRL), Reino Unido, Suecia, Suiza, Tailandia, Venezuela (algunos meses no), un par de veces se firmo MPP con Bélgica, con Moldova, y MPP’s con las 4 mencionadas: Indonesia, Hungría, Macedonia y Serbia.

Ahora muchos dirán, ¿Esos MPP’s servían para algo? Servían para mucho amigos: permitía indicar a los nuevos jugadores de esos países que Perú era un país que iba en el mismo sentido de intereses, hacía sentir que Peru aun teniendo pocos jugadores, estaba activo militarmente, que algunas MU’s de las más importantes de nuestro bando, como Black Hand, se interesen en nuestros planes de liberación, que se podían poner DO a cada momento, pues siempre algún aliado estaba en batalla y la importancia del gobierno o los comandantes de MU era decidir en qué batalla luchar, y no estar esperando a cuenta gotas las pocas batallas al dia que hasta hace unos días se recibían.
Exactamente eso sucedio hasta hace unas semanas. Desmenucemos el actuar de este gobierno en temas de MPP’s durante este mes:

MPP con Eslovaquia, propuesta por el CP de Eslovaquia (28 días atrás):
MPP con Mexico, propuesta por el CP de Peru (25 días atrás):
MPP con Suiza, propuesta por el CP de Peru (21 días atrás):
MPP con Lituania, propuesta por el CP de Lituania (17 días atrás):
MPP con Bélgica, propuesta por el CP de Peru (17 días atrás):
MPP con Tailandia, propuesta por el CP de Peru (15 días atrás):
MPP con Corea del Sur, propuesta por el CP de Peru (14 días atrás):
MPP con Bulgaria, propuesta por el CP de Bulgaria (13 días atrás):
MPP con Paraguay, propuesta por el CP de Peru (10 días atrás):
MPP con Estonia, propuesta por el CP de Peru (9 días atrás):
MPP con Letonia, propuesta por el CP de Peru (8 días atrás):
MPP con Austria, propuesta por el CP de Austria (7 dias atrás):
MPP con Moldova, propuesta por el CP de Peru (6 días atrás):


MPP con Macedonia, propuesta por el CP de Macedonia (3 dias atrás):
(Rechazada)
MPP con Serbia, propuesta por el CP de Serbia (3 dias atrás):
(Rechazada)
MPP con Indonesia, propuesta por el CP de Indonesia (2 dias atrás):
(Rechazada)

MPP con Chile, propuesta por el CP de Peru (hoy día):


Con el MPP de hoy, Perú tendría 14 MPP’s de los cuales solicito 10 (al ser posibles 1 por día, 10 de 30), le fueron solicitados 4 y se rechazaron 3. El mes pasado el número de MPP's fue de 13 (14 solicitados -se solicito 2 veces MPP a Lituania-, 1 rechazado porque el CP se olvido de votar y uno propuesto por el CP de Nueva Zelanda. El detallado aqui: http://www.erepublik.com/en/country-administration/Peru/3)

Pues bien, si el ministerio de relaciones exteriores trabaja fervientemente como tanto se jacta, lo que uno esperaría es que aumenten los números de MPP’s (o al menos que se mantengan), o se empiecen relaciones con otros países, ¿o creen que Moldova volteo la cabeza, vio al Perú y le dijo: Eh! Tío! Firmamos un MPP?


(para continuar, un :cafe🙂

Y destaco los 3 MPP’s rechazados por una sencilla razón. Es verdad que según el acuerdo hecho con Brasil, no íbamos a firmar con estos países, pero las dudas generadas sobre lo que pasaría con estos paises fueron aplacadas por el MoFA de ese momento, actual MoFA y candidato por 3º vez a MoFA Luisbuho (que gracioso cuando él hablaba de argollas) con esta publicación:

http://www.erepublik.com/en/article/bolet-iacute-n-n-deg-002-2012-ministerio-de-relaciones-exteriores-eper-uacute--2129530/1/20#

En donde señala textualmente: ‘El día 21 de setiembre se conversó con nuestros países aliados siendo el primero Indonesia, luego Hungría, seguido de Macedonia y finalmente Serbia. Los cuatro países nombrados, con los MoFAs en representación de sus gobiernos, aceptaron nuestras condiciones; en todos los casos con mucho pesar pero entendiendo que la amistad forjada entre Perú y cada uno de ellos no depende de un "papel" firmado. No estaremos en batallas contra ellos y siempre que nos necesiten estaremos para apoyarlos. En el caso de Macedonia incluso con la promesa de ser un observador de que lo prometido por Brasil se cumpla a cabalidad. En el caso de Indonesia con la firme convicción de que en un futuro renovaremos las alianzas sin ningún problema.’

Al parecer la comunicación no se mantuvo, y hace 48 horas tuvimos que pasar por lamentables shouts en donde los aliados se sorprenden por la no firma de los 3 MPP’s. Además que durante estos 2 meses no se ha visto al gobierno solicitando ayuda de los peruanos para tanquear a favor de Serbia o Hungria o Macedonia. A Indonesia creo que alguna vez lo lei en el IRC ( Actualización: hace 1 hora el CP shouteo ayudar a Indonesia).

Es por esto que ahora realmente preocupa la situación del país. Se espera que por el bien de la nación el MoFA haya ido corriendo a explicar la situación a los 3 paises agraviados, entendiendo que se ha comunicado por MP, ya que no se ve un comunicado en alguna publicación, lo que me lleva al siguiente error en gestión:


Los errores de Gestiones de Comunicación y Transparencia

Y he aquí el caballito de batalla de los nuevos jugadores, que motivo la euforia de los que en ese momento sentían que el gobierno no decía las cosas claras: la transparencia y la comunicación. Solo acotare la presidencia y 3 ministerios: MoD, MoFA, MoE


(los nuevos en su caballito de batalla)

En efecto, durante el primer mes de gestión vimos varias publicaciones del gobierno:

El CP de ese momento publico 11 veces: http://www.erepublik.com/en/newspaper/el-torreon-279266/2

La 1º fue un agradecimiento al día siguiente de la elección, la segunda un balance de lo que recibió del anterior gobierno, la 3º y 4º acerca de una encuesta de satisfacción del gobierno, la 5º un proyecto que no prosperó, la 6º un comunicado donde dice que aun está trabajando en proyectos, la 7º es el mensaje de recuperación de chimor, la 8º pidiendo no pegar en la RW Lima, la 9º pidiendo no ganar en la RW de SLA (ironías de la vida, él es el actual MoD), la 10º acerca del regalo de gold que hizo su gestión para subir trainings, y la 11º indicando la posibilidad para que algunos peruanos puedan cumplir la misión del NE yéndose a México

El MoD en ese momento no hubo 😒

El MoFA en ese momento publico 4 veces: http://www.erepublik.com/en/newspaper/el-agitador-ilustrado-278864/1

El 1º fue una recopilación de las primera mitad del gobierno, el 2º los detalles del acuerdo con Brasil, y la 3º y 4º un boletín indicando que peruanos podían ir a México y Chile a hacer las misiones de NE, así como los seguimientos a los peruanos que se fueron.

El MoE publico 6 veces: http://www.erepublik.com/en/newspaper/gobiernoeperuano-mef-281160/1

La 1º fue un análisis de las raw food y raw weapon, la 2º el balance al 21 de set, la 3º el adelanto del programa de regalo de gold para subir trainings, la 4º el proyecto en sí, la 5º el balance al 1 de oct, y la 6º el balance del programa de regalo de gold para subir trainings

Un total de 21 publicaciones, siendo importantes (a juicio del redactor) 15: 7 del CP, incluyendo el agradecimiento, 4 del MoFA, 4 del MoE)

Para el segundo mes, los números son hasta ahora ciertamente pobres:

El CP ha publicado 5 veces: http://www.erepublik.com/en/newspaper/el-chuculun-278412/1

El 1º un informe de los sucesos al 13 oct, el 2º un informe de los sucesos al 29 oct y el lanzamiento del NE a Bolivia, el 3º un comunicado de emergencia al dia siguiente indicando que las regiones de Bolivia serian devueltas, el 4º órdenes de batalla del 31 oct para pegar en BA y no pegar en Pando (esto igual nos dio frontera con Argentina :facepalm🙂 y la 5º de hace 2 dias, pidiendo pegar por Chile y dejar SLA.

El MoD ha publicado 5 veces: http://www.erepublik.com/en/newspaper/el-torreon-279266/1

La 1º su postulación al congreso (:facepalm🙂, la 2º y 3º órdenes de batalla (27 de oct, 28 de oct), la 4º indicando la presencia de edecanes ¿? hace 1 semana, y la 5º órdenes de batalla (ayer)

El MoFA ha publicado 1 vez: http://www.erepublik.com/en/newspaper/el-agitador-ilustrado-278864/1

Comunicando que se hablo con Brasil para hacer la misión del NE (8 oct)

El MoE ha publicado 3 veces: http://www.erepublik.com/en/newspaper/gobiernoeperuano-mef-281160/1

El 1º un informe al 14 de oct con las cuentas del estado, el 2º el adelanto del programa de regalo de gold para subir trainings, y el 3º el programa en si (ambos el 24 de oct). Aun no se habla del balance de este proyecto, donde ya ha pasado 10 dias.

Un total de 14 publicaciones, siendo importantes (a juicio del redactor) 11: 5 del CP, aunque 2 debieron salir del MoD pero ya que va, 3 del MoD, 1 del MoFA, 2 del MoE

Y antes de pasar a lo siguiente quisiera notar mi preocupación por algo que noté que había escrito extrañado en una de las publicaciones del MoE y que veo con los ojos abiertos


Los errores (eso espero) de Gestiones de Caja del Estado

http://www.erepublik.com/en/article/-balance-econom-iacute-a-al-01-de-octubre-d-iacute-a-1777-en-erepublik-2131115/1/20

En el segundo balance del ministerio de economía, cuando fue presentado, comenté:

alvaropl0 Day 1,777, 16:38 Ahora los NE cuestan 10000 PEN's?

Y cuando ahora reparo en esa publicación para hacer el detallado del topico anterior, noto que en las cuentas ese gasto DESAPARECIÓ. Mágicamente fue retirado del balance.

Aquí el balance original de la publicación:




En un primer momento pensé, bueno, se les habrá ido el cálculo, pero fácil lo corrigieron y vieron que esos 10000 PEN’s estaban en otro lado. Pero cuando fui a ver donde estaban el aumento (Gracias Diosito por inventar el screenshot) note que ... ¡¡¡Los trading embargo también les cuestan al estado 10000 PEN’s!!!

No recuerdo que en mi periodo esto haya costado así, asi que fui a wikipedia para chequear: http://wiki.erepublik.com/index.php/Country_administration

Y en efecto, allí no se habla del costo de 10000 PEN’s por un trading embargo, así que sumando los 3 informes de economía, se podría (y hablo en condicional) estar hablando de un desfalco de 50000 PEN’s (sin contar los 10000 PEN’s del NE que puse en mi comentario, el cual sé de cajón que no cuesta así)

Revisando un poco más, veo que solo en el primer informe hay un detallado de gasto por parte de la ORG Congreso del ePeru (en la segunda se habla del gold gastado de la Org Alianza Lima usado para regalar el gold en los programas de upgrade de trainings, pero nada mas), osea que desde el 21 de setiembre no se sabe si se ha gastado 1 PEN, según informe.

Pero vamos, no hay que ser flojos así que entre a la cuenta de la ORG:
El 21 de setiembre se habla de 2314106.28 PEN’s (de gold no se habla), y hoy día, 04 de noviembre hay en la ORG 2022818.75 PEN’s y 37.32 gold.
http://www.erepublik.com/es/economy/citizen-accounts/2417346

¿Donde se encuentran los poco mas de 291 mil PEN’s que faltan en esta ORG? Esperemos que tengan el detallado en algún ecel, o que empiecen a echar números para que convenzan de las cifras claras.


Transparencia … si, claro

Fuentes:
http://www.erepublik.com/en/article/-balance-econom-iacute-a-al-21-de-setiembre-d-iacute-a-1768-en-erepublik-2125189/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-balance-econom-iacute-a-al-01-de-octubre-d-iacute-a-1777-en-erepublik-2131115/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-balance-econom-iacute-a-al-14-de-octubre-d-iacute-a-1790-en-erepublik--2138893/1/20

Eso sin decir que en el periodo de Beltran se uso fondos del estado para interés particular. Según las cuentas del 21 de set, a Beltran se le entrego 7000 PEN’s para que subiera sus almacenes ¿es válido eso? A mi me parece que no.
Y paro aquí porque no deseo sorprenderme más (como por ejemplo, saber que fue de los 10000 PEN’s que se le dio a Beltran para abrir RW en SLA, y que como dice el mismo comunicado no se llego a concretar, o que fue de las armas que poseía la misma ORG)
Ademas que quiero enfocarme en el ultimo punto que me preocupa a mí y a algunos amigos bolivianos

El craso error de la Amenaza del TO

En pasados tiempos, cuando las campañas para liberarnos del TO hacían que en Perú hubieran casi 1000 votos, siempre bromeábamos con las cosas que podríamos hacer con esos votos, como ir a países vecinos y TOvearlos (en esos tiempos, Bolivia, Uruguay, Paraguay, Taiwan, Egipto, Emiratos Árabes, entre otros). Hace unos días en mis escasos paseos por el IRC, debido a encontrarme dos clicks, me encontré con un rumor: que al parecer había intentos de TO en la región. Pues ayer me llego una información que se las dejo tal cual:




Pues el único comentario que me queda es que, siendo nosotros un país que en algún momento fue azotado por el TO, no es válido, ni es permisible que se amenace o se responda a amenazas a un país, sea cual fuese, con un intento de TO, y más aun proveniendo de nuestro ex, actual y candidato a MoFA luisbuho.

Espero que les sirva este articulo extenso que complementa al anterior, y en el que como dije: ‘Y para los que dicen que solo entro a minar el gobierno, les digo que yo no genero estas acciones, yo solo las pongo en una publicación. Si tienen que echarle la culpa a alguien, que no sea a quien estuvo 2-clicks en su periodo de gestión.’

Saludos,

Alvaropl0
ex-CP de ePerú