Las buenas o las malas !!
Day 2,316, 13:48
•
Published in Argentina 
•
by
•
by ddellacqua
Hola Comunidad!
Estos días he leído hilos del foro, artículos de prensa y he visto actitudes que me hicieron acordar a algo de mi niñez, cosa que paso hace tiempo ya
🙁. Les cuento.
Cuando era pendejo, las cosas eran un poco distintas de lo que veo ahora. Nosotros estábamos todo el día en la calle, digo nosotros por mis amigos y yo. Terminábamos de desayunar, comer o bien llegábamos de la escuela, salíamos a la calle a jugar. Hasta que las madres nos llamaban para cenar, cosa que pasaba medio en coro.
El punto es que jugábamos mucho tiempo, a distintas cosas y por temporadas. Pero lo común era la pelota, por ejemplo, pero también a las bolitas, figuritas ets. Cuando jugábamos a estas ultimas, antes de empezar, nos poníamos de acuerdo, jugábamos a las buenas o las malas.
¿Que es eso?
Simple, habían distintos grupos de reglas. Por ejemplo, si jugabas a las figuritas a las buenas podías hacer lo que se llamaba la sopladita, esto es doblarlas y aplaudir al costado para que el vientito las de vuelta, pero si jugabas a las malas no. Lo mismo con las bolitas y otros juegos.
Es decir, acordábamos como jugábamos y claro uno podía elegir jugar o no. Si te negabas a jugar no pasaba nada. A veces pasaba que tenias la bolita lechera que todos querían, por ejemplo, pero no querías jugar a las malas, así que los otros se la comían y aceptaban que hagas manga (un modo de tirar la bolita), total, ellos te querían sacar esa lechera tan linda. Otra veces a nadie le calentaba si jugabas o no, total tus figuritas las tenían todos, entonces el que se la aguantabas eras vos y tenias que jugar como querían los demás.
Pero lo importante era que :
a - Se pactaba antes de empezar a jugar las reglas.
b - Una vez que estas jugando te podes retirar en los momentos que las reglas lo permiten, pero no podes re negociar las reglas.
c - Las reglas son las mismas para todos mientras dure esa partida.
Yo aprendí a jugar así.
Si no respetabas esto, pasaban una de dos cosas. Todos se calentaban con vos y te dejaban de lado y te aburrías como un hongo o todos se calentaban con vos y te cagaban a patadas en el tuje. Cualquiera de las dos cosas servían para que no seas tramposo.
¿Que tiene que ver con eR esto?
Cuando yo empece en eR las cosas eran mas o menos como son. Es decir las reglas ya existían. Estaba el foro nacional, estaban los mod, los baneos, estaba el congreso, estaba la CdC y sobre todas las cosas ya existía el Poder Judicial. Esto que llamare Meta-juego, es decir lo que se creo por fuera de eR en si, ya existía y aceptabas jugarlo o no.
A mi me gusto eso y decidí sumarme al juego y hace dos años casi, juego a eso, a eR + el meta-juego.
Hay jugadores que no aceptan el foro, el PJ etc, nunca lo hicieron. Conozco muchos. Ellos juegan el eR de plato prácticamente. Entran, miran la batallas y pegan, ganan medallas, gastan oro etc y a lo sumo se juntan en un canal de irc a cagarse de risa. Los felicito, esta bien, nunca tuve problemas con eso. Es mas,un breve tiempo lo hice, y me gusto. Pero ellos son honestos, por que decidieron no jugar de entrada y no juegan al otro juego, el meta-juego.
El problema es con los que quieren cambiar las reglas a mitad de la partida o saltarselas. Con los que aceptaron jugar con las reglas pactadas o incluso que pusieron las reglas, pero cuando estas los afecta las desconocen.
Con el que acepto jugar mientras era el dueño del bolon de acero, pero que cuando apareció otro con su propio bolon; quería prohibirlos. Ese me molesta desde pibe.
Últimamente veo mucho de eso. Por eso este artículo.
En cualquier caso no hay que hacer trampas y no hay que tener doble discursos. No podes pedir una cosa y lo contrario según el caso. Eso es trampa.
Eso es todo, quería compartir con Uds un punto de vista respecto a lo que esta pasando. No busco que me den la razón o que no me la den. Solo lo quería contar.
Necesitas ayuda? Queres aprender y jugar con un buen grupo de amigos?. Buscas donde poder hacer algo mas que dos clikear y que se te tenga en cuenta ?.
Te invito a mi casa, el Bloque Socialista.
Afiliate : http://www.erepublik.com/en/party/bloque-socialista-601/1
Unite al ES: http://www.erepublik.com/en/main/group-show/1845?page=1
Foro: http://bloquesocialista.forosactivos.com/
Facebook
Twitter
Discord
Comments
POLEADO!!!!!!!!
Uhh...esto va a traer cola Ddella...puede que tengas razòn una vez que aceptastes jugar con ciertas reglas hay que bancarsela,me imagino por donde va el tema...Y te agradezco por recordarme el pasado,me siento un viejo choto 😛
jaja, supongo que somos dos nonos ? jaja
Es un debate a dar si se quiere. Si no, bueno pasara nomas !!.
Gracias por pasar!
ddellacqua lamento informarte, mi estimado, que algunos jugadores creen que las reglas del Meta Juego son adaptables a sus antojos y con la condición de que la taba no les caiga de culo.
Abrazo enorme, no te amargues.
Diego, te doy una opinion: las reglas no pueden ser por definicion inmodificables. Decir que todo debe permanecer igual, sin cambios, es cuanto menos un pensamiento taliban y fanatico, no te considero dentro de ese grupo, pero es logico que se planteen cambios, que pueden ser o no aceptados. No veo donde se rompan las reglas de juego, cuando una comunidad modifica mecanismos en lo que llamas el "meta-juego". Es mi opinion, y con respeto.
Mi querido Metal, modificar las reglas esta bien. Es mas soy de los que ha propuesto modificaciones. No soy un conservador, va por otro lado la cosa.
Ni siquiera tengo drama en que se decida no jugar mas al "meta-juego".
Es como cambiar las reglas del futbol, por ejemplo. No se hace en el entretiempo, el partido se termina con las reglas que empezó . Pero hasta que la reglas se cambien según se debe, nos bancamos las que están.
Eso solo digo.
Abrazo y gracias por el aporte.
Igual considera, que asi como hubo una fecha de inicio, que es cuando nacio ER, nunca hay un "entretiempo". Y no lo hay porque el juego jamas tiene un "final", entiendo tu posicion, pero no hay forma de determinar cuando hacer o no un cambio, justamente porque es dinamico el juego (meta juego too) consideralo para tu analisis. ER no se puede comparar con un partido de futbol.
Fuck the rules!!!
v+
No se que paso en el Meta-juego. Tampoco me interesa. Lo intente y es demasiado parecido a la Vida real. Miserias, egos desbocados, abusos de poder, burocracias..... Déjame con el "juego de Plato", que por lo menos es honesto y las agendas son claras.
En lo que si te banco es en lo del cambio de reglas. Si jugamos de determinada manera lo hacemos hasta que el juego termina.
Por lo demás, exitos
No sos el único que piensa así. Son muchos y comprendo por que y esta bien no quiero imponerles nada, no son uds los que me recordaron lo de jugar o no con jardinera !.
Gracias por tu aporte !!
V!!!!
Diegote, por el bien de eR CARANCHO!
V!
El foro apesta y esta ruleado por gente que ha sido incapaz de jugar eRepublik, miras sus cuentas (de los pocos que tienen aun cuentas) y te das cuenta que no desarrollaron ni empresas ni trainings ni pegaron casi por el pais. Tenes otros que tienen q comprarse cuentas para poder estar "a la moda". Despues te encontras con gente incapaz de sociabilizar y entiende que la unica razon es la propia y todos los demas estan equivocados, conjugado con los mismos 50 tipos de siempre que quieren manejar los hilos desde ahi y ni conocen al ePueblo y no son capaces de comunicarse con los jugadores.
Lo lamentable, es que la gente interesada en jugar realmente, los participativos, aquellos que quieren un juego para jugar, tienen q amoldarse a ese lugar para ejercer algun cargo, entonces terminan de dos maneras: Siendo boludos utiles para ese grupito que solo juega al foro y aquellos que terminan optando por hacer la suya ya que estos mismos boludos no le permitiran levantar cabeza xq simplemente no piensan como ellos.
Como mencionó mas arriba Uruoloki, en vez de encontrarte con una comunidad te topas con miserias, egos desbocados, abusos de poder, burocracias...
No quisiera dejar de mencionar la falta de solidaridad que hay en la que no permiten que todo un ePais pueda jugar si no es segun sus "reglas".
Aun recuerdo el primer dia que entre por mi cargo como congresista y por ser comedido me dijeron de todo, y se que muchos no son mala leche pero en la voragine terminan haciendo lo mismo que los demas solo para "resaltar". Cuando haya solidaridad y aprendan a dar oportunidad a todos y no ser jueces y verdugos será aquel un lugar que sirva para contener y avanzar en proyectos con un objetivo comun: el bien de eArgentina como Comunidad.
Te lo voto solo por traer el tema a los jugadores reales, no por como tratan a los jugadores reales aquellos que solo conciben como mas importante ese "meta-juego" y maltratan a la comunidad a diestra y siniestra.
El foro nacional deberia ser de todos, elegidos por todos y administrados por todos. Ahi si valdria a mi entender el "meta juego" como una continuacion, prolongacion y herramienta para eArgentina.
El problema esta en que no es aplicable. No podes darle acceso a cualquiera a la administracion y a la moderacion. Jamas se aplico y no se va a aplicar por mas que algunos y no solo en er sino en foros hasta de futbol salten con esto, no se puede.
El minimo toque mal hecho manda a cagar todo, alguien que te tiene bronca te hace mierda todo, etc. Si veo correcto poner gente que este dispuesta a administrar sin interferir, pero es dificill
Elecciones democraticas de representantes y administradores, con ciclo de actividad y no eternos. Es un comienzo. Lo mas facil es decir: no es aplicable
Gracias por tomarte el tiempo de pasar y comentar algo pensado y honesto. Sin chicanas ni bardo bobo.
Sin duda me toca eso de que me amolde a un juego que ya estaba planteado. Es así supongo.
Como dije , en un momento me gusto el juego y me sume. Trate de mejorarlo lo que pude, pero a la larga supongo que lo que mansiones es lo que gana!.
Saludos !
Me quedo con ....
"...entonces terminan de dos maneras: Siendo boludos utiles para ese grupito que solo juega al foro y aquellos que terminan optando por hacer la suya ya que estos mismos boludos no le permitiran levantar cabeza xq simplemente no piensan como ellos."
`Muy bien loco C podran decirlo mas fuerte pero no mas claro.
Hay que quemar el congreso y el foro para que esto nunca vuelva a pasar :cafe:
ojalá y aprendiéramos a dialogar menos argentamente, se puede bajar un cambio!!
[removed]
Todo bien, si no te gusta leer cosas del foro ingame no lo hagas. Yo escribo de lo que a mi me interesa.
[removed]
eRepublik es tuyo ? No sabia.
Luego no hables de lo que es o no mi juego o mi lugar. No seas tan soberbio y autoritario. Eso lo elijo yo.
Por otra parte este es mi diario, por lo que no hay ligar mas mio que este.
Repito, si queres leer y participar, bien. No vengas vos a hacer bardo y tirar consignas bobas. Si no te gusta el tema o mi periódico en si. Simple, no lo leas.
En cuanto a mi y las reglas, que tenes que decir? Si ni me conoces. No sabes quien soy o que hice. Al menos que seas un jugador viejo que empezo otra ves, digamos. En ese caso, tampoco deberias tener quejas.
Buen articulo diego!
Votado!
"El problema es con los que quieren cambiar las reglas a mitad de la partida o saltarselas. Con los que aceptaron jugar con las reglas pactadas o incluso que pusieron las reglas, pero cuando estas los afecta las desconocen."
Y ese tipo, con una actitud fácil de odiar, sos vos.
Los 3 jueces de casación (vos entre ellos) estaban hace 19 días infringiendo la ley, mientras exigían y sancionaban a aquellos que no la cumplian. Y se les hizo notar muchas veces, diría que demasiadas, el pobre Millo se cansó de andar para todos lados buscando aunque sea una respuesta.
Las reglas están para todos, tanto para el que es sentenciado por un juez como para el juez mismo (y para éste con mas razón todavía). Si como juez violas la ley tenés que ser sancionado, o al menos removido de tu cargo como la ley lo contempla.
Esta queja seria totalmente viable si viniera de alguien que NO hace lo mismo que critica.
Yendo más específicamente hacia el problema del chileno/UMA, ya que estoy 100% seguro que viene por ahi el tema:
Si UMA si se hubiera saltado o cambiado alguna regla no hubiera pedido al congresista que renuncie, no hubiera pedido disculpas, no se habría hecho responsable del incidente. ni hubiera acatado la sanción, pero hizo todo eso. Esto lo digo para aclarar que no hay nada que reprochar para el lado de UMA, el único al que se le debería reprochar algo, es a vos mismo, como aclaré al principio de este mensaje.
Saludos
votadoo
Amigos de cretacico inferior, felicitaciones por haber escapado del meteorito XD
Las reglas son inventadas por personas (por lo tanto no son perfectas) en funcion de las necesidades de personas. Lo unico constante es el cambio y como las personas cambian las necesidades cambian y si las reglas no cambian en algun punto van a quedar obsoletas (sin hablar de ninguna especificamente)
La sociedad hoy en dia no te permite pensar, no te da tiempo de cuestionar, las reglas, tenes q aceptarlas como vienen, sino, en el mejor de los casos, te margina.
Cada tanto, cuando te das tiempo de pensar, logras entender mas o menos algunas reglas y recien ahi sos capaz de decidir si las aceptas o asumis las consecuencias.
A veces algunas reglas son impuestas con malicia por unos pocos en beneficio de esos pocos y en la medida q mas y mas gente se va dando cuenta y en un momento esas reglas caen por su peso y dejan paso a otras "mejores".
Las unicas reglas q no cambian son las religiosas, y en ese sentido la educacion religiosa nos ancla, porque las reglas religiosas son impuestas por dios y entonces no se discuten y se acatan bajo la amenaza de arder en el fuego eterno 😃.
Aun asi, con el tiempo han surgido distintas "interpretaciones" de las mismas reglas impuestas por dios y distintas personas hacen y piensan distintas cosas leyendo lo mismo.
Asi q ni las reglas de dios se salvan del cambio, y tenes q vivir con la contradiccion porque el hecho de encontrar desagradables a las personas q "de repente" ya no piensan como vos te hace , desde mi humilde punto de vista, una persona intolerante.
Lo unico q no cambia es q todo cambia.
+v por el espacio para expresarme, gracias
Votado. El expresar ideas con fundamento merece su reconocimiento.
Sin embargo, no comparto en absoluto la idea central del artículo. Tengo argumentos para sostenerlo. Si te interesa y para no armar un choclo, la seguimos por pm por eR o en el foro.
Slds.