La religion? Pourquoi tant de haine?
•
by Maitre Korda
Ceci est un petit article fait au feeling comme ça pour vous faire part de mon opinion et réflexion, même si je sais où certains d'entre vous vont la mettre, inutile de me le signaler ou de faire un dessin dans ce cas là. Je sais.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
La Religion dans un jeu: Pourquoi tant de haine?
Comme vous pouvez le voir, on à eu quelques articles intéressants (ceux actuellement au top au moment où j'écris ça) :
http://www.erepublik.com/en/article/la-religion-dans-un-jeu-2552052/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/perso-ma-seule-et-unique-religion-incontestable-c-est--2552149/1/20
---
Vous avez manqué un épisode, ça fait écho à ce bel article de notre ami adoré:
http://www.erepublik.com/en/article/un-nouveau-parti-pour-un-nouveau-emonde-le-mouvementent-des-musulmans-2551638/1/20
Admirez la richesse du développement. Le sens profond des idées. Enfin bref, passons, je suis pas là pour ça.
Regardez les commentaires et admirez le déchaînement de colère/haine/raison/justifié/injustifié (je ne porte pas de jugement sur les critiques). Celà pose deux questions: Pourquoi ce rejet? Et quelle est le problème en particulier?
Tout d'abord, il faut préciser que une religion est une idéologie trouvant sa source dans des écrits, qu'ils soient issus d'une interprétation archaïque d’événements anciens ou pure invention. Ils arrivent que certains de ces textes se concrétisent sous la forme d'un mode de gouvernance, prenant les personnages de ces histoires ou leurs morales comme des modèles. Cela créé un État (ou au moins un système) théocratique.
Je vois déjà certains d'entre vous dire "Wè mais c'est imaginaire, donc les croyants sont des soumis influençables donc c'est de la merde."
Peut être, ou alors les gens sont juste cons comme vous et moi et une poignée de mecs à été assez intelligents pour bien les connaître et savoir comment les guider dans le droit chemin.
Que la légitimité d'existence d'un système théocratique soit discutable est une chose. Mais leurs existence est réelle, que ce soit dans le passé, ou même encore de nos jours. A partir de ce moment là, ils deviennent donc des idéologies.
Comme toutes idéologies, leurs idées sont parfois bonnes, parfois mauvaises, parfois adaptées, ou stupide, ou même des deux en même temps.
Mais une fois que elles existent, il est possible que des gens s'en réclament.
Pour prendre un exemple en eFrance, le Bonapartisme est autorisé, mais pas une religion IRL? D'un coté, il n'y à pas de précédent. Pareil, une dictature militaire est autorisée, mais une religion est vite rejetée.
Je vois certains d'entre vous commencer à taper furieusement sur votre clavier pleins de miettes de gâteaux que on parle de religion IRL. Alors effacez votre commentaire libertaire pseudo Humaniste. Je l'ai déjà lù ailleurs. J'y viens.
Pourquoi donc on aime pas ça?
Il faut remonter loin dans l'histoire de France. A la révolution (la vraie, IRL, la première, pas celle contre les différents CPs autoritaire ou la grande révolte d'eRep).
Cet événement à initié un processus de séparation des pouvoirs, qui s'est propagé à toute l'Europe. Cette séparation des pouvoirs entre l'État et l'Église s'est accompagné selon les époques d'un véritable dénigrement de la religion de la part de certains courants de pensées.
Les effets se sont fait sentir. La religion, autrefois omniprésente dans la société est devenue une chose que l'on fait uniquement chez soi, et encore, uniquement pour soi selon les familles.
Autrefois une idéologie, des idoles ou un mode de vie comme un autre, c'est devenue quelque chose d'abhorré par le Monde et la Culture Occidentale (culture qui recouvre une énorme partie du Mode développé, pour ceux qui étaient au fond de la classe).
C'est pourquoi il y à ce mécanisme de rejet dès que une religion IRL arrive en jeu. Non pas que la religion en elle même gène, mais le fait que elle soit pratiquée IRL et amené ici repousse. Dans le cas d'une religion fictive, on sait que c'est pour le fun (du moins, pour certains, même un truc virtuel peut être pris trop au sérieux avec certains cas, religion ou autre...).
Ce n'est pas seulement eRep, c'est toute la société et toute votre vie, vous imaginez voir des affiches de Jésus dans votre école? Non. Pourtant il y à des pays où ils le font, et où mentionner Jésus dans un jeu n'est pas si mal vu.
Tout dépend de la culture.
+++
Pourquoi ça dérange?
Sujet sensible, car d'actualité.
On assiste actuellement à un retour en force des croyances. Et le contexte mondial est quelque peu... sanglant.
Sans parler du matraquage médiatique que l'on subit, voir même de l'acharnement de certaines de nos relations IRL à s'y impliquer.
Naturellement, dès que on en entend parler, tout de suite on en à marre, IG ou IRL.
L'Islam actuellement, à sale réputation. Vraiment. Faudrait attendre que le contexte se calme.
Si ça avait été une religion d'inspiration JudéoChrétienne, la réponse aurait été violente, mais probablement un peu moins pour la raison que on est habitué, et que en dépit de la déconstruction culturelle opérée par certains, la notion d'une divinité supérieur est restée ancrée dans les esprits, et on y est "plus habitués".
Il n’empêche que on l'aurait viré aussi.
Pour conclure, la religion est une idéologie comme une autre, qui peut servir des intérêts, le problème est quand celle-ci est sensible, ou d'actualité, ou trop réelle, c'est mal venu.
Maintenant, je me sens con, car je sais que j'ai fait plus long que ce que j'avais prévu, et que très peu seront arrivé jusque ici. Néanmoins, toi qui lis ces lignes (sauf si tu as triché en commençant par le bas), tu mérites une récompense.
Oui, c'est une patate en forme de boobs (ou de couilles, selon Nosto, tant mieux, comme ça tout le monde est content).
Ciao!
PS: De toute façon, l'Unique est un tyran meurtrier et en manque d'attention. Faites le choix de la Liberté, suivez l'exemple du Porteur de Lumière. 😛
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Tu voulais mettre un First, raté. 😛
Je sais, mon article est moche, j'avais pas envie de me fouler à la base.
Et à la fin, j'avais pas envie de revenir dessus.
Et je m'en fous de votre opinion ici, vous pensez ce que vous voulez, mais je ne débat réellement que IRL.
Mais vous êtes libre d'écrire un commentaire chiant et intelligent ci dessous. Rien de garantit que je le lirai ou que j'y répondrai, mais on sait jamais. Après tout, je peux pas vous en empêcher.
Tout ce que j'ai retenu c'est la paire de couilles en bas 😃
Un digne lecteur à la mesure de mon article.
Moi je voyais un coeur à l'envers...
J'ai cassé une enfance innocente 😃
Merde, je suis comme Nosto 🙁
Salam mes frères
tu a tt raison Maitre Korda les gens doivent apprendre a accepter les croyant de m'importe quel religion et d arret de méprisé car j'ai l impression ke de nos jous les athée sot de moin en moins tolérant !!!!
en plus on accepte kon tu le dit le Mouvement Bonapartisme alors ki existe dans la réalité mdr fait une recherche 😉
Peut être avant mais ça fait partir du passé.Ce parti dans la réalité n'existe plus 🙂
Sauf que le mouvement bonapartiste doit avoir plus de membre IG que IRL 😃 Je pense que si quelqu'un se pointait en créant un UMP ou un PS il se ferait aussi taper sur les doigts.
[removed]
Salutation à vous Salutation à vous Deuxdetens
Donc si on suit votre logique que vus que le Mouvement Bonapartiste ma pas bien marche dans le monde réel qu'on peut le mettre dans eRepublik , alors ont peut très bien accepter le Mouvement Des Musulman vus que l'Union des Démocrate Musulman Français ma pas bien marche mon plus 😁
Sur ce bien à vous
Nan. Parce que le bonapartisme a le statut de blague, comme le monarchisme. Ils sont issus de deux trucs qui ont marché en leur temps et sont désormais des résidus obsolètes d'un passé révolu. Des anachronismes quoi. Aux dernières nouvelles l'Islam ça marche encore. Dans 50 ans on pourra peut-être créer un parti catho, comme on pourrait créer un culte de Zeus actuellement, même si y'a quelques illuminés qui y croient encore, personne n'en tiendra rigueur. Même chose pour le bonapartisme, l'orléanisme, le légitimisme et compagnie, maintenant c'est mignon parce que y'a trois pelés et deux tondus et que tout le monde s'en fout. Bref, c'est pas parce que ça a pas marché, mais plutôt parce que ça ne touche plus personne et donc, comme on s'en doute, ce n'est pas le cas de l'Islam, de l'UMP, du PS qui sont (à mon humble avsi) bien mieux où ils sont : IRL, là où des hordes de gens sont prêts à défendre becs et ongles leur position. Donc ne pas confondre. Parce que c'est pas du tout pareil.
arret ls autre du MB sont ps la pr la blague ! ils sont pr l impérialisme !!!!!!!!!!!
Excellent... Le mouvement Bonapartiste est un mouvement religieux? En tant qu'admirateur du fondateur de ce mouvement irl, j'avoue être un peu surpris.
Tu devrais toi aussi faire une recherche avant de donner un mauvais exemple.
Je n'ai pas dit que c'était un mouvement religieux, je l'ai traité en tant qu'idéologie au même titre que la religion.
Ça serait bien de lire mon article plutôt que de déformer mes propos.
Je réponds à Jamel, je ne commente pas ton article.
Salutation à vous Ledaig.
Jamel Algeria ma absolument pas dit que le Mouvement Bonapartiste est religieux, il dit juste que ce mouvement existe dans le monde réel sous le memes mon.
Sur ce bien à vous
Autant pour moi. Bah après tout, ça lui sert à lui aussi mon message.
[removed]
Bon article !
Très bon article ( VSE ).
J'espère que personne ne signalera l'article car de temps en temps, des articles comme celui-ci où le débat est ouvert sur des choses IRL mélangées à l'IG, c'est pas mal.
V
Sinon sur l'article, la Révolution a pas déclenché la pratique plus privée des croyances, enclenchée bien avant, ni le fait de se dire sans religion (cf lumières), mais oui, elle a beaucoup accéléré le phénomène.
C'est pas abhorré par le monde occidental, le cas de la France est même plutôt exceptionnel (et même là, en Alsace, c'est pas séparé), y'a qu'à voir LE représentant du monde occidental, les USA, où, simple exemple, le président et ben il fait son serment sur la Bible (et c'est pas inscrit dans les textes, donc il est même pas obligé, mais il le fait quand même). Après effectivement, je sais pas si IG ça changerait grand-chose, j'imagine qu'un Islam y serait tout autant repoussé, mais peut-être pas si sûr pour un mouvement chrétien.
V
Koin, voté et la religion aujourd'hui n'est pas abhorré.
Au contraire, la France est un des seuls pays avec une laïcité importante, on fait plus figure d'exception que de références.
Déjà tu confonds la Révolution et la séparation de l'Eglise et de l'Etat de 1908, ça commence mal (pour rappel, Napoléon a rétabli le Concordat et la religion d'Etat, puis le retour des Bourbons après 1815 a rétabli la monarchie absolue de droit divin). Ensuite la politique est une affaire d'idéologies publiques, oui, mais PAS LA RELIGION bordayl ! La religion c'est une idéologie d'ordre privé, pas publique, et ce selon la loi française ET roumaine.
Oui, j'ai cherché 😁
Je confonds pas, c'est un changement progressif initié durant la révolution qui ne connaîtra son aboutissement que un siècle plus tard.
Oui mais selon ta logique ça commençait déjà avant :/
très bonne explication et argumentation 🙂
Je n'ai pas très bien compris ton point de vue, tu peux me le redevelopper par MP ou dans les commentaires stp ?
"religion d'inspiration JudéoChrétienne": arrête de ressortir les conneries des pseudos experts des médias corrompus. Il n'y a pas de culture judéo chrétienne, de religion judéo-chrétienne ou de valeurs judéo-chrétiennes. Lis le Talmud, tu verras que c'est très loin de "aime ton prochain, ne vole pas et ne tue pas". En revanche dans le Coran, les principes sont très proches de ceux de la Bible. A bon entendeur.
Mais puisqu’ils l'ont dit sur tf1 !! 😃
V
Déjà IRL. Et puis deuxio les sujets sérieux traités connement cay le mal. T'embête pas à répondre bisous.
J'utilise la règle de jefaiscequejeveux.
Merci, la bise.
Sauf dans quelques pays comme l'Espagne
La société occidentale dénigre la religion car on a un exemple parfait de la manière dont ça peut finir au Moyen-Orient, des croyants de la MÊME religion s'entretue alors que leur religion prône la PAIX. Vraiment je comprends plus rien. Et puis si tu regarde toutes les guerres passées tu verras que les 3/4 ont la religion pour Origine ( que ce soit la religion chrétienne pendant les Croisades ou l'Islam aujourd'hui ).
Pitié, arrêtez de dire que la religion est la cause des guerres, c'est un cliché bidon. Les Grecs, les Romains et tous les autres joyeux polythéistes ne se battaient certainement pas pour la religion, puisqu'ils se piquaient les dieux entre eux. L'antiquité ça doit faire une bonne moitié des guerres, donc faut arrêter les conneries. L'humanité n'est pas si complexe, la cause première de la guerre c'est le pognon, rien d'autre, et surtout les moyens d'y accéder (on ne veut pas des terres pour avoir des terres mais pour leurs ressources/revenus, le pouvoir c'est pareil). C'est juste qu'avant pour convaincre les gus d'aller se faire zigouiller, on promettait le butin et ça suffisait. Avec les religions d'amour qui interdisent la guerre c'est plus compliqué, donc faut dire que le salaud d'en face est un infidèle, mais c'est juste pour rassurer les mecs qui sont là que pour piller. La religion est un outil pour les guerres, rien de plus, même pour les croisades, pour la première tu peux être sûr que bon nombre de chevaliers y allaient d'abord pour leur gloire à eux, avant celle de Dieu, en gardant à l'esprit le butin, les rançons et les terres. Les autres servent à défendre les dites terres. Alors oui y'a Jérusalem blablabla, m'enfin bon, ces guerres c'est du pillage, c'est tout, y'a qu'à voir 1204 où ils sont carrément aller piller Constantinople. Bref, les guerres anciennes c'est surtout du pillage, on saupoudre de religion si y'a besoin pour faire genre, mais c'est débile de dire que c'est la seule cause. (Et non, je n'oublie pas les guerres de religion en France, mais bon même là, c'est surtout une histoire de pouvoir, étant donné que l'Église est l'encadrement officiel du pouvoir, faut bien s'entraider). Après y'a les guerres post révolution où on peut aussi faire la guerre pour l'idéologie et le nationalisme, la religion peut venir comme appui (cf la dernière croisade officielle d'Europe). La religion sert de justification, la cause est souvent ailleurs.
C'est ton point de vue.
Ceci est de l'histoire à la hache, donc à nuancer, ça n'exclut bien évidemment pas les fanatiques et compagnie, mais faut arrêter d'accabler cette pauvre religion sur laquelle il est si facile de taper, alors que c'est surtout un outil pour le pouvoir. Je précise que j'oscille entre l'agnostisme et l'apathésime, donc je défends pas spécialement la religion (enfin là un petit peu 😁), mais faut faire la part des choses.
Deuxdetens , le Malthéisme c'est pas mal aussi quand tu lis les textes en te basant sur les faits.
Le monde est pas aussi simple.
Avec ou sans religion, il y aurait toujours eu des guerres. On aurait juste trouvé d'autres excuses pour les rendre légitimes ou raisons pour inciter les gens à y aller.
Puis l'Église, c'est aussi un abri et un puit pour la connaissance au Moyen Age. Sans l'Église Chrétienne, on aurait perdu beaucoup de choses, comme les codifications Romaines, ou même l'histoire passée. Sans compter que ils apprenaient à lire et écrire aux gens (quand ils pouvaient payer bien sur), que les professeurs et chercheurs étaient pratiquement toujours éduqués dans des écoles Chrétiennes (du moins pendant un temps).
La religion n'est pas plus mauvaise que n'importe quel idéologie, c'est les Hommes qui l'à font qui la rendent mauvaise. Et ça marche pour tout (communisme, féminisme, autoritarisme, libéralisme...).