La próxima gran Guerra-Los posibles frentes de TWO
Day 1,989, 14:12
•
Published in Spain 
•
by
•
by jgb82
Buenas camaradas,
El día de hoy me gustaría plantear, dentro del marco de un futuro enfrentamiento TWO/CoT, cuál sería la situación general de España en dicha Guerra.
Es común pensar que una guerra entre TWO y CoT seria a dos frentes. El Occidental (USA vs España, UK, Polonia y Serbia) y el Oriental (Bulgaria/Macedonia vs Serbia).
Este escenario pone a Polonia como responsable del frente Occidental, auxiliado por España y UK; mientras que en el oriental, Serbia junto con Hungría/Eslovenia auxiliando directamente frente a Bulgaria/Macedonia.
Pero este posible contexto ha sido modificado, ya que Rusia ha sido incorporada como miembro trial a CoT.
http://www.erepublik.com/es/article/-cot-a-long-awaited-trial-member--2252814/1/20
Considerando que TWO es una alianza europea exclusivamente, esto hace que TWO este encerrada por el frente oriental (Rusia), sur (Bulgaria/Macedonia) y occidental (USA).
Este nuevo escenario, obligaría a un reacomodamiento de las fuerzas y obligaría a Hungría/Polonia a hacerse cargo de dicho frente.
Dentro de este contexto, la realización de MPP con Rumania por parte de miembros de TWO recientemente tiene mayor sentido, aunque continua generando rechazos.
Pensando nuevamente en los frentes, pone a Polonia como responsable del frente Occidental, auxiliado por España y UK; mientras que en el sureño, Serbia junto con Eslovenia/Rumania auxiliando frente a Bulgaria/Macedonia, mientras que Hungría, auxiliado por Polonia, sería responsable del nuevo frente oriental.
Ahora bien, mi intención es introducirles un nuevo escenario, con repercusiones negativas para España. Ese escenario sería la incorporación de Brasil a CoT.
Fundamentemos esta idea: Brasil actualmente es neutral, pero se considera a si mismo parte de dos sub-alianzas:
ROLA:
Compuesta por Brasil, Chile, Paraguay, México, Venezuela, Perú, que incluye la participación de España y Sudáfrica. Y su objetivo es realizar el contrapeso regional de CUA (Colombia, Uruguay y Argentina en la región), que cuenta con un canal propio para coordinación y planificación militar.
BBUC:
Está compuesta por los siguientes países: Brasil, Bulgaria, USA y Chile. Con el propósito de incrementar sus relaciones diplomáticas y militares.
Dentro de este contexto, las relaciones que Brasil considera de mayor relevancia están claramente orientadas hacia países CoT. Ciertamente, Brasil ha tenido encontronazos con un miembro de CoT (Indonesia) pero las relaciones diplomáticas y más aun, la ausencia del foco de conflicto último que fue la mina de oro y el retroceso de Indonesia de Sudáfrica han aliviado la situación.
Sin embargo, el principal motivo de fundamentación ha sido la realización de una consulta de parte del MoFA brasileño a la población para indicar preferencias para una futura unión a alguna alianza. Los resultados hablan claramente de una preferencia:
CoT: 50
TWO: 23
Neutral: 17
NaN: 12
EDEN: 8
Asgar
😛3
Fuente: http://www.erepublik.com/fr/article/mofa-atualiza-ccedil-otilde-es-24-04-2013-2250268/1/20
Si llegáramos a considerar este supuesto, una guerra potencial de tres frentes se transformaría en cuatro inmediatamente.
Y España, volvería a ser nuevamente campo de batallas en dos frentes, el Occidental con USA y el Sudamericano con Brasil.
Es más que claro que CoT ha realizado una estrategia global de alianzas, consiguiendo miembros a lo largo del mundo. Eso permite crear múltiples frentes, además de asistir en diferentes horarios a sus miembros.
La primera respuesta lógica a este escenario es la integración de Brasil a TWO, que sería la mejor respuesta posible para España dentro de este supuesto, pero considerando sus pertenencias y el anterior sondeo, esta tarea resultaría harto complicada.
La segunda, la incorporación urgente de nuevos miembros a TWO, sacándolos de la órbita de CoT. Indonesia es un miembro que se ha sentido menospreciado por CoT en su situación con Brasil, o Bélgica ha sido nombrado como posible nuevo integrante de ACT.
La tercera, realizar nuevos MPPs conflictivos como los que están ocurriendo con Rumania. Esta más que claro que en estos momentos tanto TWO como CoT miran a EDEN para ello. Turquía y Grecia han sonado como posibles integrantes futuros de TWO, como China y Croacia para CoT. Y como siempre, el nunca confirmado y especulado ingreso de Argentina a TWO.
Escrito por:
Facebook
Twitter
Discord
Comments
POLE!
Tenes que shoutear tus articulos mas, jgb.
Nadie los ve sino.
V/S
bueno la mayoria d los articulos no son mios, en este caso es d un nuevo colaborador: PailosRey. Y los shouteo en los feed del partido DP de España, en la Milicia y en el damigos
Gracias por la bienvenida jgb82! 😃
CUA para TWO
pole
fail
[removed]
Si eso sucede, españa desaparecería muchas semanas, espero que exteriores este estrechando lazos con nuestro vecinos para evitar un doble o triple frente de batalla.
Yo tambien, España corre la peor suerte en este escenario
Hay muchas cosas que se han pasado por alto.
Aún así, votado.
Brasil a CoT?: Difícil. Su congreso está permanentemente dividido. Hasta una exCP envió el formulario de postulación a CoT de manera inconsulta con el legislativo, lo que terminó por hundir todo. Brasil tiene vocación de neutral, y aunque los abismos de la política brasileña son insondables, resulta poco probable.
Es más, a la fecha existe falta de comunicación entre el gob. de Brasil con el principal país CoT de sudamérica: Chile, indicativo de falta de interés o manejo de RREE en los jugadores que se hicieron con el poder en Brasil. En todo caso, habrá que ver las prox. elecciones.
En todo caso, la debilidad de TWO no está en la incorporación de Rusia, sino en que CoT tiene pegada en horario americano (USA+Chile+Paraguay+Perú) y asiático-oceanía (Rus+Indo+NZ).
Y sí, Indonesia es un país que se ha sentido incómodo en CoT y que renovó el MPP son Serbia. Sin embargo, el principal escollo para ir a TWO podría ser Rumania, el país que los atacó y borró, y que hoy genera tb escozor entre ciudadanos polacos y de seguro, húngaros.
Votado. Saludos a jgb82 y a PailosRey
la principal MU brasilera que apoyaba a TWO, se mudó a Chile por las diferencias internas brasileras, en Brasil dominan como se ve los neutrales/pro eden y los CoT
Claro JJPris. Imagina lo difÍcil que es tomar una decisión en donde dominan los neutrales/proEDEN/CoT. Ser oficialmente neutral es lo obvio, que es lo mismo que no decidir nada.
LA GRAN MAYORIA DE MIEMBROS DE LA TROLLS, SIGUE MIRANDO ESPAÑA COMO AMIGA (QUE PARA MI ES MAS QUE SER ALIADOS)
La verdad, ante esta situacion, tome como base de opinion la encuesta realizada por el mismo gobierno brasileño. Mas que claro es que solo es una muestra, pero es una estadistica valida gubernamental como sondeo, por lo que me parecio bastante relevante como explicacion.
Gracias Pescaman por los comentarios 🙂.
For now we are nowhere. lol
Pescaman en Brasil no dominan los neutral o pro EDEN etc etc...Hoy por hoy con la ida de Trolls (junto al BAN de Vingoncalves) predominan por mucho los pro CoT. Igual sigo pensando que van a quedarse neutrales por una cuestión de conveniencia, nada más.
El otro día hubo una encuesta, la gran mayoría voto a CoT (creo que arriba de 50 votos), unos cuantos a TWO y aun menos EDEN (sólo 😎; finalmente unos cuantos neutral. Por ende no podríamos decir que con la desaparición de EDEN (cada vez más próxima) Brasil no tenga una vocación pro CoT; pero lo más seguro es que mientras no estalle el conflicto se mantenga neutral, y si estalla salvo que Usa reciba un ataque (y ni aun así estoy seguro) no creo que intervenga más allá de apoyo a través de MPPs si nota la ventaja de TWO.
Desde que se inventó el ser pro-algo no es necesario estar en una alianza a menos que tengas mala fama o mal ministerio de exteriores.
VIGONCALVES NO HA LLEVADO BAN.
SOLAMENTE PARTE DE LA TROLLS FUE PARA CHILE
AL DIA DE HOY LA PREFERENCIA POR COT EN RELACION A TWO NO ES MUY GRANDE
PERO LO PRINCIPAL: DEJAR DE SER NEUTRAL PODRIA REPRESENTAR ESTAR OBLIGADO A TENER MPP CON QUIEN NO QUEREMOS O QUEDAR ENEMIGO DE QUIEN NO DESEAMOS.
POR LO TANTO LA NEUTRALIDAD AL DIA DE HOY TERMINA POR SER LO MAS SENSATO A SER HECHO.
Pense que estaba baneado, me había llegado esa info (lo siento si no es así, no me gusta decir cosas que no son y como me lo confirmaron no lo investigue por cuenta propia). Por otro lado es como dices BIG GIL, decidirte te quita poder de decisión, pero la encuesta del otro día yo no la vi muy dividida (creo que era CoT 50 votos o más contra 23 de TWO).
Por otro lado la neutralidad no siempre es una opción. Que pasa si tienen que elegir entre España o Usa? Acaso no recriminaban eso de Argentina?
-Si vais a comentar y responder en un artículo,al menos leerlo por encima.....vienen los resultados de la encuesta a la que mencionas
LA ENCUESTA ESTA MUY DIRECIONADA Y DISTORCIONADA
YA LO SABIAMOS DESDE UN PRINCIPIO.
NO ES PARA NADA FIABLE.
HAY MAS GENTE QUE ES NEUTRAL QUE CUALQUER OTRA COSA Y MAS GENTE PRO TWO DE LO QUE ESTA ALLI
PESCAMAN, SER NEUTRAL TAMBIEN PASA POR UNA DECISION
NO MUCHOS TIENEN EL VALOR O LA NECESIDAD DE SER NEUTRALES PORQUE CUALQUER OTRO POSICIONAMENTO ES PEOR O NO AGRADA A TODOS (AMBOS CASOS SON VERDAD EN EL CASO DE BRASIL)
Pero Big Gil, ser neutral en un proximo conflicto mundial termina siendo en el fondo un problema. Solucionado el conflicto, los neutrales seran vistos como potenciales rivales por los ganadores o enemigos por falta de accion por los perdedores.
Igualmente, la opinion de si Brasil fuera a CoT o no es en base a un sondeo del gobierno, pero que solo sirve de muestra tentativa de la opinion del pueblo brasileño. No creo que haya tenido la rigurosidad necesaria para ser considerada una encuesta de opinion valida.
Pero tambien es cierto que la alta politica de los paises, relacionadas con las relaciones internacionales, son pocos los que deciden en el fondo. Y son los jugadores realmente involucrados en el juego quienes varian las desiciones de un gobierno o no.
CUALQUIER COSA SERÁ MEJOR QUE TENER QUE DEFENDER A PAISES PARIAS Y TENER QUE IR EN CONTRA DE PAISES AMIGOS.
Resumiendo COT va a hacer un bukkake con TWO y nosotros somos la chica
YA HE EXPLICADO MAS ABAJO (HABLANDO DE UNA POSIBLE NEUTRALIDAD ESPAÑOLA, LO MISMO PARA BRASIL)
SI TWO Y COT SE QUEDAN AS MALAS, ESPAÑA NO TIENE PORQUE PAGAR LOS PLATOS ROTOS DE LOS DEMÁS, NI TENER QUE AMOLDAR SE A NUEVOS AMIGOS ASQUEROSOS O ENEMIGOS QUE NO OLAN, PORQUE A ALGUNO LE HA SALIDO O DECIDIDO QUEMAR EL MUNDO PORQUE ESTA ABURRIDO EN SU SILLITA EN LOS BALCANES
No creo que puedas hablar por Brasil siendo que estas en Chile xd
YO HABLO POR LO QUE CONOZCO, NO NECESITO ESTAR CON CS DE BRASIL PARA ESO.
YO SE COMO PIENSA LA COMUNIDAD BRASILEÑA
Pufff seguro, te dieron mucha bola con tu amenaza de irte a Chile no? Bueno creo que eso lo dice todo, cuanto peso se le puede dar a tus palabras? Nada, hubo un tiempo donde prometías la unión de CoTWO y meter a Brasil a TWO y no lo lograste, se ve que los brasileros no te escuchan mucho xd.
[removed]
PREFIERO QUE PIENSES ASÍ A TENER QUE EXPLICAR TE COMO FUNCIONA NUESTRA COMUNIDAD
PORQUE TENDRÍA QUE HACERTE UN MAPA DESPUES PARA QUE LOGRARA COMPREENDER ALGO
EN ARGENTINA ES FACIL, VOSOTROS ESTAN POR EL DAÑO
SIEMPRE HAN IDO (O AL MENOS HAN INTENTADO IR) PARA DONDE BRILLA MAS EL SOL
EXPLICAR ESO PARA VOS ES PERDER EL TIEMPO.
HAN CAMBIADO ESPAÑA POR BRASIL PORQUE NO PODIAN CON NOSOTROS
HAN CAMBIADO BRASIL POR RUMANIA PORQUE NECESITABAN EL DAÑO DE EDEN CONTRA CHILE
HAN SALIDO DE TODAS LAS ALIANZAS SIEMPRE QUE HAN SIDO ES BORRADOS, NUNCA HAN ESTADO PARA LAS DURAS
HAN INTENTADO ENTRA EN TWO DEJANDO ATRAS TODOS LOS ALIADOS
O SEA QUE...
Sos puro bla bla, tergiversas todo. No voy a mentir esas épocas no las viví, pero nuestra salida de TERRA fue porque nos negábamos a pegar contra Turquía, y aun así quedamos pro TEDEN.
EDEN no nos pidió pegar contra Brasil, porque sino también nos íbamos (siempre valoramos más una hermandad que cualquier otra cosa), pero a Brasil le molesto la soberanía de Argentina en relaciones exteriores y comenzó su proceso para traicionarnos (del cual fuiste parte trolleando y provocando).
Siempre se inventan mitos contra nosotros, sólo así ante los hechos evidentes podemos seguir siendo "los malos de la película" cuando claramente no es así (que no somos perfectos nadie lo discute, pero nadie lo es y ustedes no son nadie para darse de morales luego de traicionar a medio mundo clavando puñales por la espalda siempre en los momentos más débiles de su ex hermanos).
La realidad es que la comunidad de Brasil esta dividida, hubo un grupo que intento llevarlos a TWO y fracasaron, luego Thunder a CoT y todo un papelón por la forma en que se hizo rebotaron; ahora mismo son pro CoT la mayoría porque no ven otra salida; pero no van a definirse porque eso los deja mal frente a TWO (pero viendo las encuestas esta claro que predomina CoT, aunque muchas veces porque no tienen alternativa por lo que vi en comentarios).
Argentina necesitar el daño de EDEN para luchar contra Chile? Contate otro cuento jaja xd, hoy sería cierto, en su momento no, Chile era un país chico y Argentina uno medio, justo los motivos que impulsaron a los oldies de ambos países a trollearse y provocarse para dar rienda a una guerra que nos hiciera crecer.
P😨 Argentina no cambio a Brasil por Rumanía, hasta negamos un AS de Rumanía para no quedar mal con Brasil, Argentina era amiga de Rumanía y Brasil y no quería soltarle la mano a ninguno, algo que vos hoy expones ante España viendo un futuro conflicto entre CoT y TWO.
@BIG GIL/Cuando Argentina rechazo el AS de Rumanía para ayudar a Argentina creo que contra Bulgaria también pensaban en Rumanía o en Brasil? Vamos que nos conocemos!
-Prefiero borrados por Usa y Brasil otra vez que estar en una alianza y no hacer honor a ella,si CoT se lanza contra TWO espero que el gobierno español haga honor a sus aliados
la idea no es mala big... pero y polonia?
si pasara eso... estoy casi seguro que preferiríamos estar comiendo mierda que dejar a los polacos en el lodazal.
independientemente de quien se aburra en su balcanico salon, si todo el mundo le sigue la corriente.
SI TWO Y COT SE QUEDAN AS MALAS, ESPAÑA NO TIENE PORQUE PAGAR LOS PLATOS ROTOS DE LOS DEMÁS, NI TENER QUE AMOLDAR SE A NUEVOS AMIGOS ASQUEROSOS O ENEMIGOS QUE NO OLAN, PORQUE A ALGUNO LE HA SALIDO O DECIDIDO QUEMAR EL MUNDO PORQUE ESTA ABURRIDO EN SU SILLITA EN LOS BALCANES
Totalmente deacuerdo, España debe oponerse a la entrada en ONE de rumanos, argentinos y turcos que son la basura del juego, y si no se respeta esa posición de España, salirse de la alianza y quedar NEUTRALES
En lo que eEspaña respecta sí, pero por el otro lado Serbia, Hungría, Eslovenia, Rumanía y Grecia contra Bulgaria, Macedonia, Rusia y Croacia; ya me dirás, no hay color.
Parece k brasil y portugal seran el dolor de cabaza de españa. Espero que el govierno pueda solucionarlo
Ya que Romania esta en 2 Brasil nunca se va en 2.
Es un obstaculo. Pero nada es insalvable cuando hay ganas. Sino, como entender el ingreso de USA a CoT cuando estuvieron de malas con Indonesia?
Bueno al final todo depende de Espana misma si se mete en una guerra asi o no. Con personas como mininuns que estan instigando a una guerra asi todo es possible.
Lol?
Maten al gato (?
Votado! Interesante visión, considero que Brasil mientras pueda se va a mantener neutral para safar del conflicto (todo lo demás es puro teatro), por otro lado lo que parece va a obligar a decidirse a todos es un hipotético ataque de TWO a Usa: Como reaccionará CoT? Como reaccionará Brasil que se supone hermano de Usa? Para mi si se produce tal ataque todo se desencadena.
Como reaccionará CoT?
_____
CoT va a defender a USA que es miembro de CoT, esta claro.
Y si es Usa quien ataca? O al menos provoca golpeando por ejemplo en rws de Canadá? Interesante ver la postura. Como piensas que se tomaría CoT eso?
CoT no va a atacar, son 2 los que lo haran, y una vez que lo hagan.... : )
CoT atacara primero, apueto 10 golds a eso, los bulgaros son muy faciles de molestar 🙂
Como estas seguro? Considerando que hoy por hoy ya hay ciertos "frentes" entre TWO y CoT como son las rws de Canadá; la calentura puede estallar de cualquiera de los dos lados.