La guerra perdida
jgb82
Este es puntapié inicial de la nueva guerra:
www.erepublik.com/en/main/law/USA/127603
www.erepublik.com/es/main/law/Serbia/127672
Los motivos, como son de público conocimiento, son dos: El principal, la revelación pública de parte del TO serbio a USA (http://www.erepublik.com/en/article/operation-merciless-angel-revealed-2267193/1/20). Poderosa razón nacional para elegir al enemigo. La otra, mucho más débil, el NE de Eslovenia a Suiza. Un conflicto que podía solucionarse diplomáticamente.
Pero una guerra que CoT ha decidido a respaldar: http://www.erepublik.com/es/newspaper/the-voice-of-cot-276856/1
Y que tiene a su vez sus correlatos:
TWO está a punto de abrir otro frente en esta guerra y con Hungría declarando NE a Rusia después de que Lituania hizo ayer.
El motivo finalmente fue encontrado para iniciar la guerra. Una guerra que encuentra en la peor posición a TWO.
En las últimas semanas, TWO ha intentado ampliar su base geográfica de daño y encontrar armas más allá de Europa. El ingreso de Taiwán a ACT fue una demostración de lo mismo. Pero es la única demostración que logro concretar. Del lado opuesto, CoT ya ha rectificado a Rusia como miembro pleno de la alianza, mientras agrega a Alemania en sus filas y habla con Italia y Francia para que se unan a igual camino.
Una alianza casi totalmente europea contra una alianza global.
Una guerra perdida para TWO.
Los motivos son varios:
1) Multiplicidad de frentes.
Viendo un mapa, está claro que TWO tiene expuestos todos sus flancos. USA por el oeste, Rusia por el este, Bulgaria/Macedonia por el Sur, Alemania por el norte, Suiza en el centro. CoT cuenta con suficientes miembros dentro del continente para crear tantos frentes como deseen, sin incluir las potenciales RWs que harán.
2) Múltiples enemigos.
Aun cuando CoT tenga que lidiar con ex países EDEN como Grecia/Rumania/Turquía, está más que claro que la principal dificultad de TWO se encuentra en las enemistades que ha ido generando. Y aun con países que se habían logrado arreglos, estos mismos están impacientes por pasarse al bando ganador, léase Italia y Francia. Y porque no Portugal e Irlanda?
3) Exposición de sus países centrales.
Todos los países relevantes de TWO cuentan con múltiples fronteras con CoT, como también expansiones territoriales que pueden ser fácilmente explotadas a fin de hacer perder los bonus de productividad (Recordemos el caso de Sajonia con Polonia, Azores con España)
En cambio, CoT cuenta con sus países centrales fuera de Europa. Aún Bulgaria y Macedonia cuentan con sus imperios fuera de Europa y sus últimos conflictos con Grecia y Turquía respectivamente no han trastocado en demasiada dichas regiones.
Ni hablar de los restantes países balcánicos hacinados en la India (Croacia, Bosnia, Albania), que cuentan ya con Congresos estables y aéreas de producción que les permite rearmarse para lanzar la reconquista en cualquier momento.
Aun cuando no sean aliados declarados de CoT, estos países estarán apoyando a su manera la caída de Serbia.
Por lo tanto, la capacidad industrial de TWO se verá inmediatamente afectada por la guerra, disminuida mientras que sus rivales seguirán produciendo a iguales o mayores niveles.
4) Ausencia de aliados comprometidos o presencia de enemigos declarados.
Los intentos de aproximación con algunos países exEDEN han dado más contratiempos que ventajas o han generado sus propias complicaciones internas dentro de TWO, como fue el caso ejemplificador de Rumania.
Pero el área de influencia de TWO está limitada por su política imperialista. Con Asgard es imposible cualquier alianza, más aun, se especula con un NAP entre Asgard y CoT, lo que sería un frente mas para que TWO se hiciera cargo.
La inclusión dentro de ROLA de España hace cuña en Sudamérica como un ingreso pleno de antiguos países CUA dentro de TWO.
Y por no hablar de las desconfianzas que han generado cada firma de un nuevo MPP dentro de TWO, las idas y vueltas y las discuciones internas. Caso contrario de lo que sucede con CoT.
5) Ausencia de daño en diferentes horarios.
TWO solo cuenta con Venezuela en Sudamérica para daño nocturno. CoT, en cambio, USA, México, Perú, Paraguay y Chile. Por lo tanto, la potencia nocturna está claramente a favor de CoT.
Incluso la posibilidad de utilizar el daño asiático se vería totalmente imposibilitada ante la disparidad de fuerzas en esa región. Taiwán seria presa de ataques múltiples de Corea, Japón e Indonesia, mientras que algún país en la India vea la posibilidad de expansión a Tailandia con los países más importantes enfrascados en la guerra europea.
TWO ha perdido la guerra.
Escrito por:
Comments
Se acerca el invierno
El invierno se acerca... a Europa
Buen articulo lo que tenga que ser,pero ya.
Iré pidiendo la ciudadanía Chilena.
si si claro http://www.erepublik.com/es/country/economy/Chile
venga a chile pero perdimos el puente jajaj y varios bonus XD... por de pronto bienvenido... pero ojo ese argentino tiene http://www.erepublik.com/en/country/economy/Argentina y se quiebra, muchos meses borrados puede ser su problema
Interesante informacion 😉
No tienes en cuenta un pais que puede cambiar el rumbo de la guerra como es China, por otra parte TWO tiene mas daño que CoT por lo que cuantos mas frentes mejor, sobre todo porque si no se expulsa a ciertos paises de sus colonias es porque Serbia ahora mismo vive muy comoda, cuando serbia deje de estar comoda los paises balcanicos saldran a hostias de la india, y perder una region original es menos grave para la economia que perder una colonia.
tienes razon este articulo parece de un chileno lloron , la guerra recien esta comenzando y dice que TWO ya perdio? ... Su bolita de cristal esta fallado amigo.
El rumbo de China puede ser determinante, pero estoy analizando el contexto actual de como la guerra se ha planteado. Podriamos pensar tambien que Serbia se vaya de TWO como otra forma que la guerra se desarrolle, pero preferi centrar el analisis en el contexto actual.
Estrategicamente, tener la guerra en tus colonias y nucleo central productivo, mientras tus adversarios estan comodos es malo. Y mas aun cuando los frentes son multiples y solo estan centrados en Europa de momento.
Precisamente, pero aqui quien esta comoda es Serbia, que es la principal interesada en que Croacia and company sigan en India sin tocarles las narices con todo, si en algun momento les deja de interesar una campaña de TWO a base de RWs les saca rapido de ahi
[removed]
Si Serbia puede mantener una directa con USA, y RWs con Francia, Italia, Albania, Croacia y Bosnia... Lo veo dificil y mas si a Polonia empiezan ha abrirle RWs.
Alguna RW puede perder, pero si empieza a tener problemas graves con Croacia los croatas salen de la india a toda hostia como muy tarde segun acabe la guerra con USA y pueden prepararse para un largo borrado
no será para tanto home!
votado
Que dramático... por Dios....
Muy derrotista lo tuyo, no tenes en cuenta ni a china, ni a argentina dos paises del top 15 o top 10 (argentina siendo top 5 en div 1 y div 2 ) y a todo el mundo se le abre frentes si hay guerra, l oq ue pasa es que estaban muy acostrumbrados a esta falsa paz, no entienden que es un juego de guerras y como tal no tener una es aburrido para la mayoria, habra que esforzarse y superarse en cada contienda para crecer. y indo puede pasarse para el otro lado de manera facil de forma politica porque los tienen atravesados a los brazucas pro cot declarados usa lovers
Es cierto que no tengo en cuenta ni a China ni Argentina. Porque todavia no forman parte integral del conflicto.
Si se integraran, podriamos considerar la influencia que podrian tener. Pero si Argentina entra a TWO, se gatillara entonces un posible ingreso de Brasil a CoT, contrabalanceandose.
Y China.... Cual fue la influencia de China en los ultimos conflictos de EDEN? China hace su propia politica exterior.
Argentina es pro-two no va a entrar a two, ni esta interesada, ademas brasil es un pais cagon en decadencia, superado en este momento en daño por argentina y chile. ayer liberamos 3 regiones arggentina y tiramos el puente de chile, negra la noche, ellos dependen mucho de la visa
De momento, pero no olvides la subalianza ROLA, que puede gatillarse a favor de Chile. Si pueden hacer daño a Chile, pero Chile cuenta con igual capacidad de respuesta.
Rola no cuenta mientras se mantengan todas las guerras en Europa, el unico que ayudara a chile por estar en rola es Chile, el resto iran donde TWO y CoT tengan de prio
Hmmmm entonces, ¿es hora de THREE?😛
Seamos adelantados y formemos Four 😛
De paso podemos ir escribiendo el Manifiesto Fundacional de FIVE
No estoy de acuerdo en muchos puntos de este articulo. Quitando que el daño TWO es en franja Europea...no es motivo para perder una guerra. Ya que el daño de FYROM y Bulgaria no es comparable al de TWO. (Aunque metan a Alemania, Portugal, Irlanda, y quien tu quieras xD) Además de que TWO llevara la iniciativa inicial, no hay frente en España y si en terreno de CoT. Quitando Chile...el resto de países CoT tienen frontera con un país TWO que tiene mas potencia.
No pinta nada bien para CoT.
la iniciativa inicial ?
España esta bastante al margen de momento. Pero la multiplicidad de RWs inevitablemente debilita a Serbia. Y mas si se producen en territorio balcanico. Esa es una carta fuerte que CoT puede usar para debilitar a Serbia.
TWO >> CoT
La guerra se ganará
con la fama de nostradamus que tienes ahora ya lo dudo
Bueno, Serbia ganó, Lituania está ganando y sigues siendo gilipollas. Así que todo bien
Hahahahahah me parto mucho de la cara de owneado que se te está quedando
TWO lo tiene dificil.
TWO tiene más aliados de los que has tenido en cuenta y su estructura es mucho más compacta que CoT.
Al final ganará el que se mueva mejor diplomáticamente y controle a sus miembros-failer.
Estas loco, Cot es quien esta sufriendo, o no te enteraste que sacaron a Bulgaria y Fyrom de Europa? O mira el mapa suramericano y veras que Cot ha ido perdiendo sus regiones de Colombia y Argentina. Y no lo tomen a mal, pero como yo lo veo si TWO no tiene daño nocturno es culpa de España al tratar de mantener su amistad con ROLA y seguir impidiendo unas buenas relaciones con CUA.
De acuerdo con otros comentarios, entre mas frentes abiertos mejor para TWO, tienen mas daño es custion de organizar y saber repartirlo.
Totalmente deacuerdo contigo, nosotros vetando paises para llevarnos bien con antguos aliados, y CoT metiendo a todo el que puede y mas, aun así van a perder
Sacar a Bulagria y Fyrom de Europa no tiene el mismo impacto que si la borraran. Poseen sus paises centrales FUERA de Europa, por lo que les es mas facil volcar daño en RWs mientras sus regiones productoras se mantienen intactas.
Y el devenir de la guerra obviamente tambien dependen de las diplomacias internas.
Pero que Serbia haya realizado MPPs con Argentina, Colombia y Uruguay demuestra su preocupacion por el daño nocturno, haciendolo por fuera de TWO.
lol
Pero quien necesita el daño nocturno'?? ahora se supone que es el horario bueno de COT y le esta costando horrores a USA ganar en Aquitania. No estoy para nada de acuerdo con el articulo, creo que no estas muy puesto con lo que ocurre en estos momentos en el mundo. CASI TODOS los paises ex-Eden, quitando Italia, croacia, Bosnia y Albania, siguen siendo activamente anti-COT; china aun no se sabe.
Bulgaria y Macedonia no van a poder hacer nada contra TWO porque ya estan suficiente ocupados con Grecia-Rumania-Turquia, 3 paises del TOP 15, que unidos superan en daño a Bulgaria y Macedonia, por lo que USA se va a tener que enfrentar ellos solitos a TWO, ya que Chile esta mas que ocupado con su interminable guerra contra los Argentinos.
Y Brasil va a seguir siendo neutral, no se va a mojar lanzando un NE a España, porque en pocas semanas se va a decantar de forma clara la guerra hacia TWO, y no van a querer perder sus bonus.
Brasil esta pegando por Usa con todo, neutral sólo por no querer arriesgarse.
Como pais seran neutral, si se juegan pierden. Los ciudadanos son proCOT, pero nunca antiEspaña. nunca creo le declaren EN a eEspaña ni peguen en contra de esta...
Claramente TWO está en un mejor momento que CoT me parece un total disparate este artículo
Ni todo es tan blanco ni todo es tan negro, aunque sí que están empezando a hacernos pinza a lo tonto...
Si no queremos acabar muy mal España debe meterse ya a defender a TWO. Con tanta indecisión cuando nos queramos dar cuenta vamos a tener el enemigo en Asturias...
Por otra parte, creo que no hay duda de que se avecinan tiempos difíciles. Si la guerra se hace total, en el mejor de los casos perderemos los bonus de Venezuela y Canadá seguramente. Pero si seguimos faileando tanto como últimamente (Argentina, bonus venezolanos, Portugal) vamos a acabar borrados.
Yo de los polacos si es verdad que los alemanes ya están en CoT, les quitaba las 4 originarias que les quedan para evitar el cuello de botella en Sajonia.
Mas claro, hechale agua. Micha indecision de España, siendo miembro previo de TWO a ROLA. Entendible que no quieran ser pie de el problema, pero ya se termino el juego diplomatico. Lo pueden comprobar con Chile. La guerra llego. Al fin.
Lo de ROLA fue un gran error desde mi perspectiva, quieren sostener sus bonus a toda costa y eso les puede pasar factura.
Lo de Rola no es por los bonus, es porque llevamos tiempo hermanados con Chile y Brasil y no queremos que la guerra rompa las relaciones, sobre todo, con Chile, ya que Brasil es la eterna neutral.
Eso se llama ser tibios, chile esta del otro lado de la vereda
Te equivocas. TWO si no la caga debería ganar.
La cosa es que la lleva cagando una buena temporada aunque también se podría decir lo mismo de CoT.
ONE domino el mundo durante un par de meses y quitando Indonesia todo su daño era Europeo prácticamente.
Uy, un par de meses, y mucho mas tiempo tambien 🙂 Con borrado de china, USA, etc etc inluido. Y durante todo ese tiempo no tuvimos daño nocturno.
A China le quedo una región :3
Pero el daño que proporcionaban Argentina, Chile o Brasil en esas epocas es el mismo que ahora? Si es asi, entonces mi premisa puede invalidarse, pero no considero que estemos en la misma relacion de daño que en otras epocas.
No, Brasil aportaba el triple o el cuadruple, en comparacion argentina mucho menos y chile era insignificante