La continuidad de la guerra
Day 2,030, 15:45
•
Published in Spain 
•
by
•
by jgb82
Las semanas posteriores al inicio de la guerra han sido relativamente tranquilas.
El ataque serbio perdió iniciativa y poder al sucederse lo que estaba claramente determinado: Un enfrentamiento directo en soledad contra USA y las continuas revueltas en los Balcanes hicieron que debiera retroceder y reagruparse, delegando regiones a Francia a fin de protegerse del contraataque estadounidense.
Un segundo frente se consolidó en Europa del Este, donde Hungría a la cabeza, junto con UK y los miembros principales de ACT, golpearon duro a Rusia, Alemania y a Suecia.
Hungría aprendió de la experiencia serbia y reaseguro su retaguardia a través de un NAP con Ucrania, por lo que ha podido dedicarse de pleno a sus ataques contra Rusia, ayudado por Bielorrusia, Estonia y Ucrania creando múltiples frentes y drenando daño constante ruso y de CoT.
Sin embargo, más allá de estas acciones, no ha habido mucho movimiento relevantes a nivel conflictos entre ambas alianzas.
Hasta ahora:
http://www.erepublik.com/es/main/law/USA/128226
Como he sostenido en anteriores artículos, TWO en una guerra total contra CoT posee todas las de perder, ya que no depende de la cuestión de daño total, sino de la cantidad de frentes que debería hacerse cargo.
Sin embargo, la configuración actual bélica demuestra más preocupaciones nacionales que una guerra total de alianzas. Tanto miembros de TWO como CoT continúan firmando MPPs entre si, y no ha surgido una solidaridad bélica que involucre de manera directa a todas las partes.
Más aun, sumado a que CoT debe hacerse cargo de otros frentes (en Sudamérica, la guerra constante contra Argentina y Colombia; en Medio Oriente, Bulgaria y Macedonia contra Grecia y Turquía respectivamente) han logrado que CoT perdiera la iniciativa de acción y en vez de promover múltiples frentes, han estado enfrascados en los problemas internos de cada miembro de la alianza.
La declaración de NE de parte de USA contra Hungría abre un nuevo capítulo en la guerra.
Es coherente de parte de USA por los pactos de solidaridad con Rusia, pero un error estratégico en el marco actual mundial.
Abrir un nuevo frente contra Hungría solo le abriría las puertas a un contraataque serbio. Sumado al estado de las guerras actuales que cada miembro de CoT posee, el desbalanceo de poder esta vez podría correr a favor de TWO.
Sin embargo, este posible marco de acción depende de la continuidad de países aun no alienados con TWO (Grecia, Turquía, Argentina principalmente) que le permitan drenar daño y atención a los principales aliados de USA dentro de CoT; como también el reaseguro serbio de su retaguardia para evitar nuevamente un florecimiento de RWs que la distraigan de su arremetida contra USA.
Escrito por:
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pertañax
Sub
Leído y primer voto
Cuantos más frentes tenga TWO mejor para nosotros, tenemos una cantidad de daño mucho mayor y así ganaremos en más frentes
Y por cierto, Hungría está devolviendo Far Eastern Russia para cerrar frontera con eUSA
Es cierto, la devolvio, pero esta nuevamente a la carga para recuperar la region: http://www.erepublik.com/en/military/battlefield/41914
la cosa no es abrir frentes porque si, la cosa es saber abrirlos
si abres una RW en Horario sudamericano/asiático y los supporteas bien puedes llegar a 60 o 70 puntos al horario europeo lo mismo con las directas
pertañax
Pertañax
pertañax
Pues debería haber lanzado NE a Francia Serbia y hacerles un bocata a USA. Una pena...tampoco has hablado del AS de Polonia...
Lo del NE serbio ya esta en marcha, y sumando a que Hungria esta recuperando Far Esatern Russia, tiene mucho sentido ahora la devolucion a fin de coordinar mejor el contragolpe de TWO contra USA.
AS de Polonia? Esa informacion no la manejo.
Puede que Hungria perdiendo la RW para cerrar frontera con USA solo quiera ganar tiempo para esperar a que llegue Serbia, que van cegaos a por USA, y si entrara Polonia ya seria la hostia, pero no creo...
En el otro frente, en el de Turkia y Macedonia, se añade ahora Indonesia, con un AS, cosa que puede desequilibrar bastante la balanza en el Oriente medio...
También seria interesante saber si Rumanía volverá a lanzar un AS y a quien... Quizás (poco probable) lleguen a eEspaña ordenes de TWO de perder alguna RW eCanadiense que tenga con frontera con USA, para así completar el bukake y echar un cable a Húngaros y Serbios...
Para q ustedes vuelvan a pegar en contra de Rumania?
para pegar a favor de Canada? Que va!
Lo de Hungria me parece a mi tambien que ha sido para ganar tiempo, ya que ha vuelto sobre la region: http://www.erepublik.com/en/military/battlefield/41914
Ademas,, Serbia sigue avanzando sobre USA: http://www.erepublik.com/en/military/battlefield/41912
Lo de Indonesia puede ser un interesante cambio en el panorama del Medio Oriente. Y creo que la conjuncion Hungria-Serbia-Rumania sobre USA puede ser un muy interesante desarrollo de la guerra.
Pero es cierto que Rumania no va a volver a intentar un AS sobre Mexico e ira por lo seguro. Un ataque sobre Cananda seria lo mas logico para TWO.
v
Lo tiene a "huevo" Serbia para recuperar Aquitania.
Si, al parecer Serbia ha decidido coordinar mejor con sus aliados antes de lanzarse de locas y tontas contra USA...
'TWO en una guerra total con Cot posee las de perder'
Tengo que discrepar, yo pienso que TWO está luchando a medio gas y desperdiciando daño.
Los principales países de CoT están 'anulados' (Bulgaria por Grecia, Chile por Argentina, Macedonia por Turkía) excepto USA. Usa es el único país con capacidad de acción y parece que se va a meter de lleno contra Serbia y Hungría. No olvides que TWO tendrá en daño libre de España, Polonia y eslovenia. En cambio USA solo dispondrá del de Brasil. Si Serbia y Hungría consiguen la iniciativa rápido no creo que USA pueda con TWO. Creo que pronto veremos USA reculando por lo menos.
El escenario planteado de una guerra total de TWO contra CoT, sostengo que TWO pierde por razones que explicite en un articulo anterior mio.
http://www.erepublik.com/es/article/la-guerra-perdida-2268001/1/20
Basicamente, un frentes directos TWO posee la superioridad, pero la ausencia de daño en diferentes horarios, la exposición de sus areas centrales, múltiples enemigos (tanto sea Asgard como los paises balcanicos ademas de CoT) y la posibilidad de multiplicidad de frentes por medio de RWs y ataques directos es el fundamento.
Sin embargo, TWO ciertamente ha sabido respaldar ese tercer frente (conformado especialmente por Grecia/Turquia y Argentina) para drenar daño y desperdigarlo en diferentes areas.
El unico ataque directo entre las potencias puede verse entre USA-Serbia. Y Serbia sufrio mucho en su retaguardia, mientras USA lo contraataco.
Pero la posibilidad de Hungria creando un segundo frente con USA, junto con Serbia, ademas de la paralisis que esta teniendo CoT de momento, sera dificil de repeler.
Sin embargo, CoT va haciendo su juego. En Medio Oriente, Indonesia ha lanzado NE a Iran y se prepara para golpear a Turquia, junto con Macedonia. En Sudamerica, Argentina enfrente un cuadruple ataque: Chile, Peru, Paraguay y Brasil. El reacomodamiento de fuerzas puede darle la ventaja estrategica nuevamente a CoT.
Es muy interesante lo que dices. Estoy de acuerdo en gran parte. Sin embargo sigo creyendo que la diferencia de daño es demasiada y mas ahora con Grecia, Rumanía etc.
Es normal que TWO esté desorganizado ya que vive en la opulencia máxima, Polonia campa a sus anchas por europa igual que Serbia y eslovenia, España se permite el lujo de mantener Canada invadida sin mayores esfuerzos. Hungría por su parte domina sobre Rusia y casi el 100% de países asociados (ACT) mantienen sus territorios originales.
En la otra cara de la moneda esta CoT, con dos de sus miembros poderosos expulsados de sus provincias originales (Macedonia y Bulgaria) y Rusia a punto de ser borrada. Por no hablar de sus paises más pequeños los cuales están generalmente parcialmente borrados( vease Portugal, Suiza, Alemania). Es normal que ellos se organicen mejor para sacar el máximo daño eficiente. Lo demostraron contra el AS de Rumanía.
CoT podrá ganar batallas e intentar poner las batallas en su horario y lo que quieras pero aqui verdaderamente manda TWO.
Añadido a la que dice SOPA2333, es Polonia y España parecen que no están en guerra, es más me mata esta inactividad. El caso de eslovenia es diferente.
Que la diferencia de daño es claramente a favor a TWO nadie lo discute. Batallas directas la ventaja es a favor de TWO.
Pero esta guerra no sera de batallas directas de uno a uno simplemente; sera de multiples batallas directas y ademas RWs. Ahi la ventaja de TWO se licua.
Con respecto a las originales, considero de manera diferente el analisis. Que Bulgaria y Macedonia no tengan sus regiones originales es perjudicial solo si estuvieran borrados. Pero sus regiones productoras y capitales estan en Medio Oriente. En cualquier momento pueden abrir multiples RWs sin que su productividad se perjudique, mientras que no sucede lo mismo con los paises principales de TWO.
La capacidad organizativa de CoT se demostro superior en la primera semana. Serbia se mando solo contra USA, pero le salio mal la jugada.
Igualmente hay que ver la evolucion de la guerra. Y si hay un compromiso serio de ambas partes para ir incrementando su beligerancia.
Votado y Suscrito!
votado
vote