Join the new world

pertamedo

Não votado

SherlockHolmes a ideia é os Congressistas votarem

Não votado o artigo, queria eu dizer, embora o estivesse quase para fazer devido à última imagem...

sou das FAP e tenho dist todos os dias, não percebo onde vais buscar essas informações.

Eu discordo

VOTADO!

O congresso não é 1 sitio para exibicionismos... Sabes onde se debate ideias e assuntos mais sérios? Pois não é em artigos...

Votado!

É em artigos que se debate com o conhecimento do POVO, não é exilado numa ilha deserta, alguém me sabe dizer o que o Governo fez?

[removed]

"O Governo falhou a nível social e cultural."

É de salientar que na parte social apenas falhou em manter o povo e congresso informado do que se estava a passar. Porque o MDS tem feito um excelente trabalho, fiquei com pena de não poder comparecer no torneio de póker no domingo. Anyway palmas para o trabalho desenvolvido pelo MDS ao longo deste tempo.

Na parte militar é onde se nota maiores falhas, já não falo das distribuições (ou falta delas) aos CMJP mas refiro-me à estratégia, que não houve até agora neste mandato. Sim, não encaro um baixar de braços perante uma guerra ser estratégia e se fosse era uma estratégia péssima.

Obrigado é que eu não sabia de nenhuma actividade diferente da que descreves.

Marcelo porque será que somos poucos a pensar assim!!
Penso que temos o direito de opinar livremente sem receio de nenhuma pressão por parte dos outros caros ecidadãos!!
A parte que mais me chocou tem a ver com o wipe, sou totalmente da tua opinião.
Foi uma tristeza o corpo presidencial do pais mandar tudo baixar os braços!! Wipe por wipe lutávamos até ao final.

Em termos economicos, uns planos de expansão do sector fabril era um bom começo, pois o nosso sector secundário e primário esta um pouco atrasado. Que tal uma ajudinha...

Em suma mais vale um povo com ideais, unido e com apoio superior. Que um grupo de pseudo iluminado.

Vamos lá pessoal nada de brigas

Marcelo conta comigo mais uma vez

Obrigado pela tua opinião Jose Pimenta, um povo unido e com ideias sempre!

faltou explicar o porque de termos levado Wipe... marcelosantos votas-te sim ou não quando se propôs não ter NE ?
E poderias justificar o porque do teu voto sff. Desta maneira o povo ePortugues ficaria mais esclarecido sobre esse assunto.

eu não fazia parte do Congresso e certamente essa não é a razão

sou (gestor) das FAP e tenho dist(ribuido) todos os dias, não percebo onde vais buscar essas informações.

Vejo que os que votaram neste artigo são novatos (como eu).
O que eles não sabem, é que este "marcelosantos" QUIS O WIPE. Se ele tivesse o mínimo de inteligência, ele sabia onde votar sim e onde votar não. Ele votou NÃO na paz e SIM no wipe.

Sou novato, 22 dias de existência, e fazia um melhor trabalho que este pseudo-congressista.

E tu falhaste a nível de babes...

bananeiro...

eu não era congressista o mês passado... nem votei sim nem não, por n pertencer ao Congresso no mês que passou.

Ao menos deste algumas explicações para o Impeach. Já não foi mau x D

-Sou da EMP e não tenho reparado que tenha havido falta de distribuições;
-Claro que nenhum governo do mundo teria evitado este wipe;
-Cenas económicas não sei;
-Comunicação, toda a gente diz que o gov falhou é porque deve ter falhado;
-Não ligo muito a essa cena do Social quando se trata de governos, mas estive num torneiozeco do MDS e foi fixe.

De resto, força marcelosantos. O Jose Pimenta está contigo! Ninguém vos para!

E vai 1 salva de palmas ali po Bananeiro...

Quem me dera que mais novatos tivesse os olhos abertos como tu 😉

Btw, Muda ai o artigo porque as FAP TODOS os dias distribuem, e não não é só a mim, mas a MUITA gente, quem não aparece também não se pode queixar...

Quanto ao show que tentas dar aqui não passa disso mesmo, 1 tentativa desesperada de te afirmares e exibires pois verdades não as dizes, ah e foste um dos que votou sim ao wipe a Portugal!

Specialle aplaudes o que não é verdade? loool eu nao era Congressista o mês passado já tu nao sei

[removed]

Pelo menos deu para rir, já não foi mau.

Não percebo porque se tenta censurar as opiniões de jogadores que não concordem com o governo.

É mais que óbvio que o governo falhou, dai a se fazer um impeach...

Sou contra porque o 2º candidato não esta preparado para fazer melhor.
Que se use isto como exemplo e se culpe o governo e o seu partido nas eleições.

Bkk ter uma opiniao diferente tudo bem, tanto que nao comentei isso nem tampouco acho que deve ser censurado.

Agora onde mente, seja por desconhecimento de causa ou para causar disturbios (como sabemos que é o ponto forte dele, causar disturbios por todos os meios necessarios) acho que não só não deve ser censurado como deve ser apontado e criticado.

votado 😛

Confesso que não sou fã do "tom" com que colocas os teus artigos e o nível de espetacularidade e mediatismo que pretendes atrair com eles.


Mas percebo que exista quem goste, não somos todos iguais.

Em relação ao artigo em si:

Militar: já existem vários testemunhos em cima 😉 Não votado

Economia: assisti a um governo pouco ativo e sem grandes inovações em termos de apoios. Como têm a desculpa dos gastos com a guerra... +/- votado

Social: votado, falhou a comunicação com a população em geral que andou uns dias sem perceber que postura assumir em termos militares.
Não se vêem medidas para motivar jogadores novos a evoluir e desenvolver no jogo.

No geral: voto não à impugnação

Não votado, acho que este tipo de atitudes em Congressistas acabados de eleger não ajuda o País. Em vez de discutires formas de melhorar o Governo optas logo por uma impugnação? Isso ajuda o País como? Além disso vêm aí as eleições Presidenciais, portanto qual é a tua pressa em derrubar o governo?
A Slayra pode ter falhado ao nível da comunicação mas o Congresso também falhou em muita coisa e ela tomou uma decisão que eu no mesmo lugar também tomava, se não vai a bem, vai a mal, desde que seja pelo bem do País. E digam o que disserem os pseudo iluminados como Dahlia e outros que aqui andam, a melhor opção para Portugal não era continuar a guerra com o México mas sim obter uma paz que lhe permitisse recuperar todos os seus territórios e relançar a economia e o apoio aos aliados.

deve ser para rir.
palhaçol santos FAIL!

Bkk, impeach à Slayra? É óbvio que ias ser contra!

À excepção do MDS que fez o mínimo garantido, ratos+hax+poker, e depois uma calinada com um babyboom que nunca existiu, somando alguns dedicados às suas funções operacionais que cumpriram as suas obrigações... a presidência foi um fail grotesco.
Os que teimosamente acham que somos os maiores e tá tudo numa nice, sejam corajosos e apontem 1 coisa de positivo neste mês. Apenas UMA? 1?

Se nem com um FAIL estampado na cara, o povo tem coragem de usar uma funcionalidade do jogo, que é o impeach, então precisam do quê para o usar? Que seja outro na Presidência? Que seja alguém que, idependentemente do trabalho realizado, não faça parte do grupo dos iluminados? Francamente. A Slayra nem sequer cá esteve.. não é Lucifel?

"Vejo que os que votaram neste artigo são novatos (como eu).
O que eles não sabem, é que este "marcelosantos" QUIS O WIPE. Se ele tivesse o mínimo de inteligência, ele sabia onde votar sim e onde votar não. Ele votou NÃO na paz e SIM no wipe.

Sou novato, 22 dias de existência, e fazia um melhor trabalho que este pseudo-congressista. "

Hahahaha nunca me ri tanto com este pontapé na atmosfera!

Estiveste bem bananeiro o marcelosantos vota sem ser congressista!

És novato há 22 dias e já te fizeram lavagem ao cérebro!

O bananeiro é um banana, ou um monte delas.

Sou muito relutante em usar ou concordar com Impeachs, não fugindo este à regra. Concordo que este Governo não foi algo de nos possamos orgulhar mas também não vejo um erro grosseiro ou algo que nos coloque na posição de "ou o Governo ou nós".

Respeito a opinião que os congressistas possam ter mas entendo que devemos ter no congresso alguma estabilidade ao invés de termos este tipo de artigos, grandes causadores de crises sociais e da própria comunicação entre Gov e Congresso.

Votarei não a Impeachs com estas razões.

1º-A nivel militar como já foi digo houve distribuiçoes, simplesmente devem ter optado nao gastar todo o orçamento numa guerra que já estava +/- decidida e não traria nenhuma vantagem.

2º-a nivel economico era dificil actuar quando grande parte do mandato estiveram a sustentar uma guerra bastante dispendiosa e que nao queriam permitir que chegasse ao fim.

3º-em termos de informaçao tenho que concordar contigo, foi muito fraquinha.

Agora o mais importante, quem ficou em 2º lugar(e seria o novo CP) está preparado e tem equipa para o fazer?
Acho que não.

como tal teria que votar nao !

Catriba, pior é impossível.

Enquanto Portugal for uma República dos Bananas, onde ninguém é responsabilizado, e os iluminados têm carta branca para fazerem o que quiserem, mesmo candidatarem-se por uma medalha e borrifarem-se durante 1 mês e ainda recebem aplausos... então, meus caros, mais vale enterrarem o orgulho de vez e assumirem-se como uma anedota neste jogo.

Andámos durante anos com medo de carregar no botão, até os nossos amigos fazerem-no por nós. E depois... wipe, wipe, ninguem nos salva, wipe, wipe, ai jazus.. somos os maiores (??)

Agora andamos com medo do impeach, até um dia percebermos que o impeach tb é uma forma de responsabilizar e educar futuros governos. Todo o mundo o usa variadíssimas vezes. Aqui andamos sempre todos com muito medo porque não se pode, é coisa do diabo, cresce pêlos na lingua.
Mais vezes fosse usado o impeach, em situações declaradamente óbvias, provavelmente mais responsável seria o governo, o congresso e mais capacidade critica teria o povo. Assim, inépcia.
Depois admiram-se...

NV e Catriba x2

Para mim impeach só se:

1º roubar o estado

2º nos levar à situação que disse o NV, " ou o governo ou nós"

Votado e apoiado.

Aronfly, mete isso num artigo senão cai tudo em saco roto.
Basta ver que nenhum dos que falou acima irá apontar um único aspecto positivo do governo.

uma pergunta:
isto, independentemente do que acho, não deveria ser exposto ao congresso antes de ser trazido à praça pública através de um artigo?
shame on you

Aronfly 2x

Desde que comecei a jogar nunca vi um impeachment passar. No entanto ja vi 2 wipes a Portugal e nenhum governo de jeito.

Pergunto-me se será assim nos outros países também.

A verdade é que o governo tem sempre demasiados congressistas governamentais portanto controlam o governo e o congresso, e quando assim é, podem dar-se ao luxo de fazer o que quiserem que nada lhes acontece.

É o problema de termos poucos utilizadores. Estão sempre os mesmos no poder.

By paisana
"É o problema de termos poucos utilizadores. Estão sempre os mesmos no poder."

pois, por isso é q voltaste a ser congressista...ou foi só por causa das multis?
there's no safe answer for you to end this well

Eu fui eleito porque o povo confia em mim nas minhas decisoes e acredita na mudança.

E da proxima vez que fizeres quote a mim,´não é by paisana. É by congressista paisana.

lol
deve ser deve trolzana

não votado!

LOL! epah este e um mau governo??

lol... tão e mal habituados!

vejam os govs desde a beta para ca....

tt gente c sede de poder!!!

alguém viu a slayra?

@marcelo santos

eu estive aqui todos os dias, se sentes saudades minhas a culpa é de não vires falar comigo, sabes que estando no Governo, não posso estar sempre a ver todos os canais onde me fazem highlight.

Não sei onde descobriste isso, das FAP não receberem distribuição, mas posso já dizer.te que isso é totalmente falso, como o tal artigo feito por um mexicano a dizer que a ONE ia retirar o apoio ao México (mas isso, já sao outros assuntos).

Também gostava de saber onde ouviste dizer que não ajudamos os exércitos privados, pois que me recorde foi enviado stock a estes (na medida do que podíamos ajudar).

Quanto ao congresso, gostaria de te dizer que foi vergonhoso a actuação deste, não quero me alongar muito nas calinadas deste mês, mas deixo algumas:
1. Desde o início do meu mandato, quererem me dar impeach e afirmarem a pés juntos que não me queriam no Governo e como tal, iriam lutar pelo México (passaram log's no #pt, sobre esse congressista o fazer, um membro tirou print).
2. Dois congressistas, afirmarem logo que votam Não da proposta de NO NE porque não existia área de doação, um foi logo esclarecido no canal assembleia, mas outro foi dizer que o fez num artigo do HM.
3. Congresso dizer que não é avisado com antecedência, quando existia um tópico no fórum a avisar e até a espera da opinião dos congressistas.

Em relação aos cidadãos, sempre que estes quiseram propor algo foram ouvidos e foram discutidos os assuntos com as pessoas.

Agora deixo te umas pergunta, onde andaste nos últimos dias? que propostas destes?