Join the new world

PanTemplado rules

si estas son las razones me parece correcto!

En economía la cosa marchaba muy bien, y lo de la devaluación de la moneda no era razón suficiente para echar al presidente o al ministro que tanto había currado. El problema principal creo que está en exteriores/inteligencia que fueron incapaces de preveer lo que ahora nos está sucediendo, colocando a España en una situación geoestratégica de suma gravedad.
Supongo y espero que el director del CNI haya dado las explicaciones pertinentes en la sección privada del congreso, y que la continuidad de su cargo, así como la del actual ocupante de la cartera de exteriores, sea estudiada por el actual presidente, o por Yrem en caso de resultar aceptada la moción de censura,

Que eres retrasado

En cuanto he leido ¨Utilizacion del boletín del ministerio para lanzar acusaciones (contra Ron Totonia)¨ he dejado de tomarme enserio este articulo

ya que los brazucas podían darnos por detrás.

LoL

No estoy de acuerdo con la moción pero Votado y Suscrito!

Pues claro que No!!

Rolbap, yo votaría un no si estuviera en mi mano. Lo peor de todo han sido las formas o acciones puntuales de algún ministro, pero eso no es razón para llevarse por delante a angeldav

Que con 3 frentes de guerra abiertos cargarse al presidente del pais es hacerles un favor a los brazucas.

Suficientes razones, mal momento. Le daría al no.

1- Durante el gobierno de Ron Totonia se gastaron 6k gold!!! 6k gold sisi 6k gold, se dice rapido; en la defensa de españa, gran parte en una operacion con peru que no llego a nada o casi nada.
2-El pna nos da estabilidad, en brazil muchos estaban en contra de su ruptura nosotros quedamos bien ellos mal.
3-Se consulta al congreso sobre la devaluacion para consultar opiniones al mismo tiempo que se les da informacion de la moneda cosa que otros presidentes no hacian desde hace siglos.
4-Si. Igual que Portugal y Brazil se han lanzado sobre nosotros para defender Francia, nosotros tenemos que demostrar lo mismo para defender Polonia; o en el futuro no podremos contar con nadie.
5-Y? Que otro pais nos declare NE es razon para echar al presidente?

Votado, pero estoy en contra del impeachment.


Concurso de preguntas:
http://www.erepublik.com/es/article/concurso-de-preguntas-i-1723332/1/20

Si las razones que expones crees que son suficientes para votar si al impeach, entonces a los 2 gobiernos anteriores del nel se les deberia declarar non gratos no?

"¿Es necesario demostrar nuestro compromiso con ONE declarando NE a Francia? ¿No había más opciones, como dar máxima prioridad a sus batallas?..."

No te has enterado que Polonia tiene guerra contra 4 naciones?

Declarar NE a Francia desviaria un monton de daño rival, te recuerdo que en ONE son solo 5 naciones, si no nos defendemos como hermanos la laianza se ira al garete. Addemas de ser la unica nación con las manos libres ahora mismo.

@ZiiZ: Paso por paso.

1-No hablamos de Totonia, solo en lo que incumbe a este gobierno. Se acuso de un robo (todavia espero el articulo final anunciando los ladrones y la cantidad robada..) y eso esta mal sin tener pruebas contundentes e irrefutables
2-¿Acaso digo que el pna este mal? Es más, digo que me parece bien, pero si se tiene en cuenta que los brazucas no son de fiar, commo digo arriba " La idea en si, me parece bien, buscando cierta estabilidad en la guerra.." leelo de nuevo, creo que estamos deacuerdo en ciertos puntos, pero no te das cuenta :/
3-Vale, pero se menosprecia la decision del congreso.
4-Pero la cosa es ¿era necesiario? Vale, si, había que ayudar a Polonia, pero ¿no había otra manera alternativa a ponernos en peligro (lo cual sera contraproducente para ONE)? Creo que sí, dandoles maxima prioridad a sus batallas y enviado a nuestras FFAA para misiones allí; lo cual sería ayudarles, sin ponernos en peligro.
5-"Y? Que otro pais nos declare NE es razon para echar al presidente? " En serio ¿te has leido el artículo? ESO ES JUSTAMENTE LO QUE PONGO EN DUDA. es lo que pregunto, os parece suficiente? No lo sé. Al principio, decididamente decia NO, pero ya no sé.
Creo que compartimos puntos de vista ZiiZ, solo que me parece que o bien no has leido bien o no has entendido bien...

@AndreaLove: Si pudieras explicarte, mejor que mejor, para mí y para los que lo lean. Lo que menciono es un hecho, si lo niegas, al menos explicate.

voted

@majara69: "Si las razones que expones crees que son suficientes para votar si al impeach, entonces a los 2 gobiernos anteriores del nel se les deberia declarar non gratos no?"

pero, te has leido el articulo? en serio crees que creo que las razones que expongo son suficientes? Por que lo que manifiesto, es que no lo sé!!
vuelvelo a leer, y me dices, gracias

Me flipa que precisamente un miembro de NEL diga que no hacía falta atacar a Francia directamente para ayudar a Polonia, cuando vosotros mismos atacásteis Portugal for teh lulz, y luego nos hiceron lo mismo Francia y Brazil, y sin PNA de por medio.

Desde luego nuestra memoria es fugaz.

@qablo ¿? por ser de NEL no puedo decirlo o algo así? o por que uno de NEL hiciera tal o tal, vas a juzgar a todos los miembros del partido¿?

Fugaz nuestra memoria? ja, me rio yo de eso, bien que sacais cosas del pasado hechas por algun miembro para descalificar al partido entero y a sus miembros, ¿fugaz? la mia tampoco lo es, pero no conviene sacar cosas del pasado, ahora estamos mirando el presente o el pasado inmediato, quedarnos en el pasado es atrasarnos.

El tema está en que da igual quien esté en el Gobierno, mirad las listas de ministros y presidentes y son casi todos los mismos, os empeñais en echaros mierda cuando casi todos los "gestores" son los mismos.

Ha habido cosas de este gobierno que no me han gustado, pero sin duda, si se considera este impeach justo, en todos los gobiernos anteriores desde el de Pechorin debería haber habido uno.

No hay que hacer un drama por un impeach, seguramente si estuviesemos acostumbrados a que la gente no se acomodase en los butacones todo iría mejor.

Es que lo del congreso no apoyando la devaluación del ESP en el momento que estamos.....

Contestando a la pregunta: NO

1º-Utilizacion del boletín del ministerio para lanzar acusaciones (contra Ron Totonia)
Perdon por no callarse y hacer su trabajo a diferencia de sekum, y otros que trajisteis.

2º-PNA con Brasil.
¿que hay de malo? ¿que ellos lo rompen?

3º-En el congreso piden confianza para poder hacer la devaluacion, el congreso responde con un NO.
Se pide la colaboracion del congreso, el congreso dice que no va a colaborar, pues hace las cosas sin el. Entre otras cosas, el uso del ministerio de economia es potestad del gobierno no del congreso.
4º-El gobierno, a pesar del NO, lanza la devalucion del ESP
Repetimos, el gobierno se nego a apoyar la medida, o sea a realizar issues (es su responsabilidad) no puede negarse a que el gobierno haga su parte. Cada cual fue elegido para una funcion, pueden colaborar o cada uno ir a su apaño.
5º-NE a Francia
Polonia esta siendo atacada por 4 NE, si te crees que españa fuera atacada de esa manera y los aliados no quisieran mas que ponernos en sus boletines, directamente yo los mandaria a la mierda. NOS PIDIERON que atacaros y dijimos que SI, si llegamos a decir NO, pues ahora mismo nos habrian largado de la alianza. Es una alianza no una pecera para sanguijuelas.
6º-Brasil y Portugal, NE a España
Ahora esto va a tener culpa el gobierno XD Te recuerdo que en el mes de NEL, fueron Francia y Portugal y aquello si fue sin que ningun aliado dijiera nada.

Menudas sanguijuelas, vagos e inútiles hay metidos en el congreso.

jujuju esto huele a shitstorm.
Pillo palomitas.

Ninguna de las razones expuestas me parece válida para lanzar un impeachment y cambiar al Gobierno.
Vaya congresistas metemos en el Congreso!!

Cambiar de presi cuando nos quieren hacer un triple sandwich es muy muy fail.

Pero es nuestro LOLgreso y hay que respetarlo :cafe:

Menuda liada q se va a producir por en inpeachment, pero esto es un juego, asi q a saber a donde nos conduce esto.

Qablo, yo soy de NEL y estuve en contra del ataque a Portugal (desde el momento en que me enteré que ya sólo se podía abrir 1 batalla a la vez contra un enemigo concreto).

Qué quieres que te diga, para mi fue un fail de CTU & Co. Te equivocas mucho si ves a NEL como una corporación, porque como partido liberal que es, no hay apenas opiniones de partido, y los choques argumentales de "aquí afuera" se suelen quedar en nada comparadas con algunas internas, precisamente por diferencias de posturas.

Por otro lado, sí que veo un poco FAIL firmar un PNA con Brasil para luego atacar Francia (porque es que no lo van a cumplir y tooodos lo sabemos), pero tampoco es pa tanto. Y también coincido en que atacar a Francia no ha sido buena idea: porque al abrir el frente Portugués&Brasileño mucha de nuestra fuerza se va ahí, en vez de donde podía haber estado. Pero eso dudo que lo haya decidido nuestro Gobierno, debe haber sido una petición internacional... Así que tampoco veo por qué echar al jefe, por más que haya cosas que no me gusten.