HORAS EXTRAS PARA GANAR MÁS DINERO
•
by DonPato
He estado viendo que los periódicos en general están hablando mucho de la crisis económica mundial, algunos con puntos de vista muy distantes a los mios, y otros no tanto.
Voy a hacer un par de comentarios, el cual me gustaría que los observen y opinen sin prejuicios ni ánimos de armar una polémica.
En un país Capitalista, los Empresarios son los que manejan el Mercado.
En un país Socialista, quien maneja el Merado es el Estado Nacional.
Entonces, es la solución enojarse con un presidente de un país capitalista por no modificar las reglas del mercado?
Absolutamente NEGATIVO.
Más allá de estar ó no de acuerdo con políticas tomadas por el gobierno actual (ó cualquiera que haya pasado, y todos los que vengan), el problema es falta de TRABAJO en Equipo entre los Empresarios.
Simplemente poniendo el precio de los productos un poco más caros, y tener paciencia, eArgentina sería capaz de resolver un problema, y dar la idea al eMundo de cómo resolver la crisis mundial SIN INTERVENCION DE NINGÚN GOBIERNO.
Me ha llegado una Invitación de 3 Organizaciones Argentinas (que no nombraré) con una idea muy buena:
"Te recomendamos poner el precio de las Armas a 3.1 + IVA, de esa forma tendrás más ganancias y podrás aumentar sueldos e invertir en Materias Primas"
Si TODOS hacemos lo mismo, competiríamos por la cantidad de Stock a la venta y no por el precio.
Es exactamente a ESO a lo que me refiero....
Cuenta matemática fácil:
SUBIR PRECIO DE PRODUCTOS = SUBIR SALARIOS = EMPLEADOS CON POSIBILIDAD DE COMPRAR LO MISMO (gracias Candy por la observación)
Qué estamos esperando para demostrar que podemos influir positivamente en la enonomía?
Para cerrar, dejo una frase de Albert Einstein que viene al caso:
"Quien culpa a la crisis por sus problemas económicos, no hace más que atentar contra su propio ingenio"
Espero comentarios, objesiones, etc.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
estoy de acuerdo en que deberían subir un poco los precios de los productos, ahora lo díficil es que lo hagan todos y que enadie salga después a bajar 1 centavo su producto.
jajaja por dios! Poner el precio mas caro no le permite al trabajador comprar mas!
Como llegaste a la conclusion de que: subir precio = mas salario = empleados que compran mas?
El circuito realmente es: subir precio = con SUERTE suben los salarios = los empleados compran EXACTAMENTE LO MISMO
el caso es que nunca se pondran de acuerdo todas las empresas. Si se decide eso habrá unos cuantos que lo pondran a 3.09, seguidamente 3.08 y asi hasta que vuelvan a los niveles actuales.
Tampoco hay tanta crisis, que mas da cobrar un millon de euros si la barra de pan te cuesta 1000 euros? Que bajen los precios no tiene que ser necesariamente malo como dice todo el mundo, si los precios bajan más que el salario, la población gana poder adquisitivo...
El problema es que si el precio baja, el salario tambien...
Si te vendo un amra a 2.8 como están ahora, tengo menos ganancias o directamente NULAS.
No le bajo el sueldo a los empleados, pero ellos suben skill y no les puedo pagar más.
Candy,
Compran más, es verdad quizá deba editar el término. Me refiero a mantener números altos, Salarios, Precios etc.
Si ponemos el precio alto (tampoco es taaaaan alto 3 ars), la gente lo va a poder comprar sin inconvenientes, obviamente porque se supone que aumentó su salario.
Si, pero si el precio baja más porcentualmente que el salario, sale ganando la población, da igual que tus empleados tengan un skill más alto, seguro que aunque se vayan de la empresa, no encuentran un salario mejor del que tienen, asi que incluso podrias bajarle el salario... que en un caso no tengas ganancias o sean nulas, eso es problema de los productores, de los empresarios, es como una crisis más cualquiera porque se tiene que regular la producción, y alguien tiene que pagar el pato claro, pero no es nada que este fuera de la realidad. ¿No estan ganando siempre pasta los empresarios? Pues cuando lleguen esta crisis para reajustar todo, tendrán que ganar menos les guste o no...
No me molesta ganar menos, me molesta no poder pagar bien a los empleados. O tener que llegar a pérdidas por no poder sustentar los salarios.
El problema es de los empresarios, justamente por eso la nota... no se si la leiste...
Pero es que tampoco se puede subir solo los precios y los salarios en un pais, para empezar porque no exportaria nada, si los precios de dentro son más altos que los de fuera, el tipo de cambio no se ajusta, y todos querrían importar al pais al que ocurra esto...
Propuse una idea de mantener a 3 ars el valor de las armas, por ejemplo.
Te parece que es mucho? que será mejor la importación?
Hay usuarios que viven en Brasil, y me piden armas a cambio de ARS (al valor del de mi empresa) en forma de donación porque no les conviene comprar en Brasil.
Si intento exportar, con el impuesto el valor será el mismo, y no me comprarían por un tema de nacionalismo.
Pues es que no sé como esta el precio de las armas en argentina como han evolucionado ni nada, yo soy español... pero si el precio por ejemplo en Brasil que lo teneis al lado sigue siendo más bajo, seguirá siendo más rentable exportar a argentina las armas y los precios en argentina seguirán bajando por el "posible" desajuste que tenga en este ejemplo con Brasil...asi que fijar los precios no es muy efectivo aqui
Con todo respeto. Aquí se confunde capitalismo con neo-liberalismo.
En el primero el estado tiene la obligación de intervenir para corregir las desviaciones del mercado.
En el segundo, el estado debe estar completamente ausente. Dejando que gobierne una autocracia empresarial, o peor aún, el azar del DIOS mercado.
Algunos reclamamos una politica más activa del estado, todo esto sin caer en el comunismo ni el socialismo. El mismo puede intervenir subsidiando el consumo de ciertos productos, por ejemplo. Medidas hay muchas, falta voluntad y capacidad.
Saludos. Te felicito por plantear tu postura con argumentos.
Lo que se plantea aquí, es enteramente razonable excepto porque tampoco contempla un mix de ambas, y básicamente reemplaza el rol del estado por el rol de los empresarios actuando corporativamente. El problema es la práctica. En la práctica (y ojo, que en la RL aún más) falla, porque si un empresario gana un centavo más, normalmente NO sube los sueldos. Y si un empresario (sobre todo los grandes) puede serrucharle el piso a otro, normalmente lo hace y ya. Quizás se podría... si, y de hecho es más factible que funcione en la eVida (que es muy comunitaria) que en la RL. Sin embargo, en momentos de crisis, es cuando es más importante que el gobierno intervenga ya sea organizando y coordinando a los empresarios o si la cosa se pone fea, interviniendo en el mercado.
Don Pato, sigo con la discucion aca, me parece que es errado tu concepto sobre que en el Capitalismo el Estado no debe manejar el mercado, datos del juego con respecto a esto son las FAR, los sueldo minimos, los impuesto, el banco central, etc. Y esto definitivamente tampoco es socialismo.
Igual me parece muy acertado lo que decis sobre la crisis mundial, no debe ser una escusa para la inaccion. sino un reto a nuestras inteligencias.
Creo que la conformacion de una especie de oligopolio como el que propones no seria del todo viable, por la cantidad de empresas que hacen dumping y darian por tierra cualquier intento de conformacion de precios minimos. Personalmete creo que una opcion que pueda dar resultado tendria que ser que el Estado implemente mas subsidios al consumo, pero claro para esto hay que dejar de pensar que el estado tiene que ganar plata, y es algo que parece muy dificil de que ocurra. en sintesis de lo que venia diciendo antes me parece que hasta que salgan los nuevos cambios habria que incentivar el consumo en contra de los ahorros privados.
Nadie se da cuenta que el FAR tira esos precios para abajo solo? Quien va a comprar armas en el mercado si con el FAR los consigo a la mitad? Asi incentivamos el mercado negro (aunque sea con el mismo gobierno) en detrimento de las empresas productoras de armas.
No digo que estoy en contra del FAR porque es un gran beneficio para todos los ciudadanos, incluido yo; pero creo que es un punto que no podemos dejar pasar si queremos hacer un analisis completo.
Gente, ante todo muchísimas gracias por sus comentarios, son todos con fundamentos, discutibles y respetables.
No hay en el foro Nacional un thread a este nivel?
UIeA trata este tema en algún lado?
Sería bueno que lo sepamos todos para debatir y plantear ideas inteligentes para salir adelante con la mejor postura.
si suben los precios y los salarios nominales, el salario real sigue siendo el mismo.
No existe en un mercado capitalista (y este juego lo es) la unión de empresarios que proponés, la idea del capitalismo serio es la competencia
Cteruel,
Menciono la competencia por Cantidad de productos, quien puede fabricar más? quien tenga mejores empleados y sepa invertir en RAWs.
La Union de empresarios en la Vida real no existe, existen gremios, decretos, impuestos de todos colores, porqué no podríamos hacerlo acá donde carecemos de tantos obstáculos?
subir precio = mas ganacia del empresario. y lo demas igual o para abajo.
tambien se tiene que concienciar a lempresario en repartir su ganancia al trabajador via aumento de salarios, entonces de esa forma existira mayora capacidad adquisitiva
El tema tratado es excelente, el problema radica en que no se va a poder lograr que los empresarios mantengan esa postura, siempre van a tener a alguno que baje los precios. Tendrian que buscar una forma de implementar una especie de gremio, una organizacin que se encargue de presionar de alguna manera a las empresas que vendan sus productos por debajo de un valor planificado. Por otra parte, si suben los precios y la gente prefiere comprar en el exterior, lo que tiene que hacer el estado es subir el impuesto a la importacion, para que se beneficien los empresarios argentinos.
Otro tema es como mencionaron mas arriba, el fondo de armas, yo compre varias veces, digamos que ahora no lo hago porque las estoy consiguiendo por otro medio y quiero guardar un poco mis golds, pero cualquiera que tenga un par, no creo que quiera comprar por el mercado directamente.
Disculpen lo largo del msj
Muy bueno el articulo pero yo coinsido con mi marido.
votadoooooo!!!
saludos donpato
Leti! coincidís con tu marido porque sinó te golpea???? jeje chiste!
Es cierto, es muy difícil, el estilo de Gremio, preferiría cambiarle el nombre a Organización... es menos conflictivo.
Hay un indicio de organización en la Cámara de Comercio en el Foro Nacional, pero no pudieron hacer mucho aún... supongo que tocaran el tema en algún momento.
Lo ves muy fácil y bonito...
No leí los comentarios. Pero no crees que lo que falta es que los empresarios argentinos dejen de lado su, comprendido, "egoismo". Y se dejen de "joder" unos a otros y sacar adelante el país.
Ya se que lo que planteas vos es eso. Pero no veo la participación de los dueños de las empresas. Los veo más interesados en no perder lo que tienen, y se "esconden".
Personalmente creo que el estado puede tranquilamente participar del comercio. Todavia no entiendo porque tanta fobia a que el Estado argentino este en el comercio. Que este presente en el comercio no significa que lo ocupe todo. Sin ningun tipo de problemas puede estar en Estado con los empresarios.
Saludos, y valoro la intención.
@Federico Pascual
Ésto es como todo. Algunos oyen intervención estatal y se creen que estamos hablando de planes quinquenales, comunas, etc...
¿Otra vez esta pavada?
Precios caros => menos compra
menos compra => bajada de sueldos y despidos
¿sabes que hay 1,5 millones de armas q1 en el mundo? Y que aumentan como 300 k por día?
Por favor, no pretendan ganar 1 gold diario con una q1, eso es imposible y estúpido
Tu planteo esta bueno, pero es utopico...
Suponete que 100 productores se pongan de acuerdo para vender a 5... y unos 10 productores lo ponene a 4 porque les importa poco obtener ganancia o les importa poco la economia o simplemente no entienden nada... listo, se acabo la joda.. al cabo de unos dias no hay almacen que aguante y los 100 productores deben bajar a 4.... obvio que en seguida los 10 que hablamos lo ponen a 3.... y asi hasta el cansancio.
Basta con ver los sueldos que pagan para ver que no tienen idea de lo que hacen.