Ganar o vencer

Day 1,881, 07:28 • Published in Chile Argentina • by Pescaman


Victoria: 1. f. Superioridad o ventaja que se consigue del contrario, en disputa o lid. (RAE)

El final del NE que Argentina le lanzó a Chile luego de borrar a NZ hace dos meses atrás ha llegado a su fin.

El desenlace no fue único, sino que tuvo dos escenas: la directa de Mesopotamia y RW de Patagonia. La estrategia chilena y argentina fue la de concentrar a sus nacionales en Patagonia.

La lógica fue la misma. Argentina apostó a que tenía más opciones de vencer en una RW contra Chile que en una directa contra Chile, debido a que en ésta última podríamos contar con un mayor número de aliados pegando por nosotros.

Ello era coherente con la última versión del discurso "de resistencia" argentino, el que indicaba que no podríamos vencerlos en una RW porque eso era lo más cercano a un mano a mano que ofrecía el juego.

El detalle es que unas pocas horas antes, Chile había decidido pelear en serio por primera vez una RW, la de SEC, y la había ganado, demostrando que ese discurso era tan erróneo como el que prometió borrarnos el 6 de diciembre de 2012.

Entonces, Argentina podría perder la directa, pero si ganaba la RW tenía dos opciones: no iba a ser borrada o iba ser el borrado más corto de la ehistoria. Dos grandes argumentos e inyecciones de ánimo para acomodar el discurso y volver a la pelea.

Así, la RW de Patagonia fue la Campaña en la que se apostó en serio en términos de daño.

Lo que Chile ganó o Argentina perdió

Desde el inicio del lanzamiento del NE argentino a Chile hasta el borrado de Argentina, podemos distinguir los siguientes elementos.

-Chile logró recuperar sus originales.
-Chile logró el 80/100 de bonos manteniendo un país bicontinental.
-Chile conquistó territorio Boliviano.
-Paraguay y Perú expandieron sus territorios en Sudamérica a costa de Bolivia.
-Argentina perdió todas sus colonias y la opción de mantener un gobierno títere en Bolivia.
-Argentina perdió todas sus originales.

De este modo, la campaña lanzada por Argentina contra Chile a Oceanía, si bien y había fracasado el 6 de diciembre de 2012, ha terminado para los trasandinos como un completo desastre y con el resultado exactamente opuesto al que su exCP buscaba: con el borrado argentino y de paso, facilitando la construcción del germen de un imperio chileno, uno originalmente no pretendido ni soñado por la mayoría de la gente de Chile.

Todo lo anterior da razones para la alegría chilena y la desazón argentina. El problema es que también entrega elementos para fomentar la odiosidad de aquellos que sienten que es la ocasión perfecta para compensar sus frustraciones con prepotencia o resentimiento.

Para eso, lo mejor es una dosis de "realidad", o de "erealidad" si lo prefieren. Esa ingrata píldora nos remece y nos recuerda lo siguiente:

-Chile ganó porque basó su estrategia militar en el soporte aliado y en la organización. Fue un ejército aliado el que venció a un ejército aliado argentino venido a menos por la crisis de EDEN y la pérdida argentina de aliados regionales.

-El ejército aliado chileno tuvo una mayor participación de extranjeros que el argentino. Ello, especialmente en la D4, división donde los ciudadanos chilenos tienen menor capacidad de meter daño y debemos compensar con la presencia de aliados o mercenarios. Para ser más claro: sin visas no ganamos.

-Argentina perdió esta guerra, pero está lejos de estar vencida. Nuestros vecinos tienen pegada, aunque su cúpula militar ha sido incapaz a la fecha de generar una estrategia adecuada de ataque o defensa.

Finalmente, cabe indicar que hay algo que tanto los chilenos como los argentinos ganamos.

Ello es la posibilidad de repensarnos y reorganizarnos. Cuando se vive la alegría del triunfo o la rabia de la derrota ello no es posible, pues las pasiones nublan la razón y para eso es necesario tener la tranquilidad y hacer el ejercicio de la objetividad.

Argentina levantará RW en su territorio y Chile deberá afrontar RW en 4 o 5 países distintos. Para eso requiere de una estrategia militar adecuada y lo más importante, de la capacidad financiera que le permita enfrentar esos desafíos.

Para ello, Chile requiere sacar el máximo provecho de sus territorios con una carga impositiva adecuada y realista, la que debe ser aprobada por el Congreso.

Tanto Chile como Argentina neesitan un recambio, no sólo de jugadores, sino de mentalida😛

Chile necesita un BB urgente y reforzar la D4 entregando ciudadanías selectiva y eficientemente. Necesitamos aceptar la realidad que tenemos en nuestras manos un imperio y ya no somos un país que apenas luchaba por tener territorio.

Argentina necesita cambiar su mentalidad, formada en el imperialismo, hacia una basada en la cooperación. Ello, ya sea para enfrentarnos o para buscar nuevos enemigos si su deseo es tener paz con sus vecinos regionales.

Finalmente, un recuerdo y una invitación.

Fuimos humildes y débiles, porque fuimos atacados y borrados una y otra vez, en una guerra eterna que comenzó hace algp así como un año y que no terminará con la caída argentina. Ello nos hizo crecer y permitió que nos levantásemos.

Por ello, sabemos mejor que nadie que la historia es circular, y que no tenemos el destino asegurado.

Entonces, seamos grandes en serio y demostremos grandeza hacia el gran rival caído. Mostremos respeto por su capacidad de lucha y agradecimiento por entregarle diversión al juego.

Así no sólo habremos ganado, sino de verdad vencido.