Entrevistamos a Maltus, ideólogo del sistema económico español.
Yaguemadrid
Hablar de economía en España y no citar a Maltus es no tener ni idea de cómo funciona nuestro sistema económico liberal. Tras las entrevistas a Durruti (exministro de economía) y Torancito (ministro de economía) llega la entrevista a Maltus, ideólogo de el renombrado, querido y odiado Plan Maltus que rige la economía Española-
Maltus nos habla de economía.
-Quien más y quien menos alguna vez a oído hablar de ti, pero… ¿quién es Maltus? Háblanos de ti…
Soy trabajador especializado en manufacturas, periodista especializado en asuntos económicos, militar por libre obediente al Gobierno, creyente en Varnish e ideológicamente imperialista liberal.
-Siempre esta en boca de la gente, la economía española y él están asociados, ¿qué es el “plan Maltus”?
Cito lo que puse en los comentarios de este artículo: http://www.erepublik.com/en/article/maltus-no-es-san-maltus-1241404/1/20
"Hay que tener en cuenta qué es lo que había antes: aranceles al 99% en todo lo que teníamos (manufacturas, hierro, grano y madera).
Lo que se hizo fue:
* Bajar aranceles de manufacturas al 10%
* Quitar arancel de grano
* Financiar subidas de calidad en armas, comida y hierro
El objetivo era que los nuevos produjeran hierro, que los precios de manufaturas en España fueran bajos, y multiplicar las empresas de comida y armas de Q alta para que los de manufacturas tuvieran buenas ofertas de sueldo.
Todo eso tenía sentido porque España era viejuno, con viejunos (=skill altos) especializados en manufacturas, y España tenía hierro, del que había poco en Edén."
-¿España esta metida de lleno en esta difícil crisis, es posible salir de ella?
* Es una crisis mundial, y no podemos escapar de la tendencia que hay a lo largo del mundo (no podemos evitar, por ejemplo, que los productos bajen de precio en términos de GOLD).
Pero dado lo que ocurre en el mundo la pregunta es, ¿cómo puede España como país comportarse MEJOR QUE EL RESTO? Es decir, las cosas van mal para todos, pero el objetivo debería ser que a nosotros nos fueran "menos mal" que al resto. Sobre eso sí que se podría actuar: no podemos estar "tan bien" como antes, pero sí que se puede intentar estar "mejor que ahora".
-¿Crees que tus teorías liberales son validas a pesar de la situación actual?
* Estoy plenamente convencido. La medida más "antiliberal" que se propone, subir los aranceles, tendría un efecto casi nulo en las calidades bajas, en las que nuestros precios son ya bastante mayores que el mínimo mundial. Sólo serviría para, tal vez, que subieran un poco los precios de las calidades altas; pero es en esos productos donde hay aún algo de beneficio. Es decir, subir aranceles redistribuiría la riqueza del país hacia los dueños de empresas Q5; y eso me parecería profundamente injusto.
-¿Cuáles crees que serían las mejores medidas que se podrían tomar para mejorar la situación?
* Personalmente, creo que deberíamos enfocar nuestras medidas a tener los productos más baratos del mundo, para que así diéramos salida a los stocks producidos a través de la demanda del país más la demanda de la gente de todo el mundo que compra allí donde las cosas sean más baratas. La clave está en plantearnos cómo podemos ser los más baratos del mundo, a mi modo de ver. Y al mismo tiempo, estimular el juego en el país, de modo que la gente pueda tener alguna ambición más allá de subir su skill o su fuerza.
El sello liberal de NEL guía nuestra economía.
-¿Es sostenible el sistema económico actual?, ¿crees que el nuevo modulo aliviará la situación de alguna manera?
* El juego se basa en una economía de mercado "pura". Tengo la sensación de que esta forma es la óptima para que se asignen los recursos de forma adecuada cuando éstos son escasos.
El problema, es que los recursos en el juego no son escasos. Es decir, hay productos más que de sobra para todo el mundo, y por eso el mercado no funciona bien. Sólo cuando la gente quiere consumir cantidades parecidas a las que producimos, el modulo económico funciona adecuadamente: es decir, sólo cuando una proporción suficiente del mundo está embarcado en guerras que motiven a los jugadores a consumir las armas que se producen. Si eso no ocurre, los stocks se disparan y el sistema se derrumba.
Del nuevo módulo, pasará lo mismo. La clave es si vamos a producir lo "suficientemente poco" como para que los recursos sean escasos.
-Según informaciones de El Idealista usted también es empresario, por lo que conocerá de primera mano los problemas actuales, aun así ¿Cuáles son las claves del éxito de Holding CostaBlanca?
* Yo no gestiono ya las empresas de dicho Holding. Pero la idea que me gusta especialmente del Holding Costa Blanca es que sea una sociedad anónima, con accionistas que pueden entrar y salir del accionariado, con unos gestores que informan a los accionistas, y que cobran también por ese trabajo. Me parece una experiencia del juego distinta a cualquier otro Holding.
-¿Es posible ser empresario en España?
* Sí, aunque muy difícil.
-¿Qué consejos puedes dar a aquellos nuevos jugadores que quieran iniciarse como empresarios?
Hay excelentes guías de gestión escritas por jugadores, que las miren antes de aventurarse en ese mundo. Y que tengan en cuenta que, lo más probable, es que pierdan su dinero
😁
En entrevistas anteriores:
Entrevista a Durruti. La economía vista por nuestro ministro mas emblemático
Entrevista a Torancito, ministro de economía.
El idealista, periódico de opinión.
Vota, opina y subscribete.
Comments
Será mi nuevo Dios.
Buena entrevista y muy interesante.
En realidad los de madera eran al 50% creo recordar… pero como si fueran 99 pq…
Votado, muy bueno 🙂
Mi voto al próximo gobierno que fiche a Maltus de ministro de economía!!
Muy interesante. Votado.
Viva Maltus!!! \o
Vaya Maltus, por fin te oigo decir la palabra "stocks" en tus declaraciones. Felicidades. Acerca de:
"subir los aranceles, tendría un efecto casi nulo en las calidades bajas, en las que nuestros precios son ya bastante mayores que el mínimo mundial."
El problema de las calidades bajas es de SUELDOS a precio de Hierro, contra una masificación de empresas extranjeras que recortan el beneficio. Ambas cosas se racionalizan con ampliar el mercado nacional por via de unos aranceles al 10% mínimo, además de una rebaja en el IVA para compensar la pérdida de beneficio.
En tanto que estas empresas vendan sus stocks acumulados podrán rebajar sus sueldos. Y es una falacea que los aranceles aumenten los precios, dado que (precisamente) si se protege el mercado, se aumenta muchísimo la oferta que como sabras, incide en la estabilidad de precios (si es que no los baja levemente).
En comidas Q1 a Q4 ahora mismo hay empresas españolas vendiendo.
En comida Q5 es donde hay más empresas extranjeras. ¿Razón? La unidad productiva de comida Q5 en España se vende a 0.62 ESP, la de armas Q5 a 0.50 ESP. Es decir, hay empresas extranjeras en comida Q5 (y no en armas) porque el precio de la comida Q5 denera un margen superior al de armas en más de un 20%. Es decir, ahora mismo los empresarios de comida Q5 están ganando mucho dinero.
Los aranceles bajos impiden que en un momento determinado, en el que cambian los gustos, los empresarios de un determinado sector puedan enriquecerse demasiado. Y como eso siempre ocurre en Q5, no es justo que subamos aranceles para dejar que los que tienen empresas Q5 se enriquezcan a costa de los precios caros pagados por todos.
Aranceles bajos = Más competencia = Mayor eficiencia
Y no veo cómo es posible que aranceles más altos sirvan para algo si no es para que suban los precios internos.
Con aranceles bajos, la oferta es mayor (porque está tb la oferta extranjera) --> Precios más bajos
Aranceles altos, la oferta es más pequeña --> Precios más altos
Yo no estoy de acuerdo en que -porque en Q5 vendan más- se tenga que privar a calidades bajas ganar el beneficio necesario para generar riqueza, porque vender no es equivalente a ganar y menos ahora.
La realidad desde hace 2 meses hacia aquí es que los Q3 venden a precio de Q2, los de Q2 a precio Q1 y los de Q1 o cierran o venden sin margen de maniobra, emparedados (como dije) entre los altos costes contagiados de los sueldos de Hierro y la excesiva competencia que les obliga a vender así.
Yo no digo que debamos mantener para siempre los aranceles siempre al 10%, junto a una rebaja quizás del 5% en el IVA, pero deberíamos hacerlo hasta que se vacíen los stocks, se genere nuevo capital y por ende la productividad, mayores ofertas de trabajo y una contratación más asequible.
Maltus digo la subida de aranceles conjuntamente con una rebaja del IVA. Eso no perjudica a los precios internos, los compensará.
interesante
Maltus cuando yo sea presidente del gobierno te voy a dar la cartera de Economia...
Muy interesante.
Votado
v!
@Maltus, buenas respuestas, pero creo que en el apartado de la comida en serio, echate un vistazo por el mercado a primeras horas,
es impresionante.
en cuanto al comentario:
* Personalmente, creo que deberíamos enfocar nuestras medidas a tener los productos más baratos del mundo, para que así diéramos salida a los stocks producidos a través de la demanda del país más la demanda de la gente de todo el mundo que compra allí donde las cosas sean más baratas."
Esto se va a conseguir con la moneda a 0.03?
Yo estoy segurisimo que no.
Pero ni de lejos.
cabrera...cuando tu seas presidente es probable que el juego deje de existir....
In maltus we trust
@maltus, Tenemos unos impuestos/renta de 5%, esto encarece los sueldos y hace que la producción se necarezca, pues los impuestos son salida de capital de las empresas.
Si además de esa subida a la importacion 10% a la madera, que consigue frenar en cierta medida la entrada de producto extrangero, bajamos el impuesto de la renta, abaratando la producción nacional. Conseguiriamos una posibildad, no solo de vender en nuestra nación, sino de ser mas competentes en la exportación.
Si solo se sube el impuesto de impotación, estamos defendidos de esta, pero no somos mas competitivos en general.
Y esta accion se dbería extender a todos loos productos primarios, grano, madera y hierro, porque tenemos de los tres en calidad alta.
Claro esta que el gobierno recibiría menos oro de la renta, pero quizas aumentaria sus ingresos de exportacion, y tal vez compensaría un poco la perdida con el aumento de produccion y de trabajadores consecuentemente.
Costa Blanca funciona de manera similar a nuestra corporación Conde Ansurez, fue el único Holding así, pero ya no (y llevamos 5 meses operando).
Un saludo.
Veamos, a ver si lo entiendo:
"Con aranceles bajos, la oferta es mayor (porque está tb la oferta extranjera) --> Precios más bajos"
Siguiendo esta lógica, faltaría añadir:
"Precios más bajos --> empresas españolas bajan los precios para equipararse a las empresas extrangeras--> bajan los salarios"
Y aún más:
"Precios más bajos --> países con sueldos más bajos que el español pueden asumir estos precios, pero españolas no --> se cierran empresas"
En momentos de crisis, lo que hay que hacer es defender a las empresas y trabajadores de eEspaña, no de los países que importan a nuestro país.
@Amnaro😛 El problema en eRepublik es que las OR pueden comprar donde quieran. Por eso, el país que gana al resto es el que tiene los precios más bajos en términos de GOLD, porque el resto de países no le quitan demanda interna, y ese país le quita demanda al resto del mundo.
Cuando la demanda es menor que la producción, en eR, es cuando hay que forzar a la economía a ser la más competitiva del mundo.