Join the new world

El Pluralista con ocasión de las elecciones a la presidencia de eEspaña ha tenido la iniciativa de hacer una entrevista a los candidatos entre los que la ciudadanía tendrá que elegir en las urnas el día 5 de Abril. La petición de entrevista fue mandada a todos los que se presentan para CP, para mayor ecuanimidad se le han realizado las mismas preguntas a los cinco candidatos, y el orden de las respuestas aparecen en el mismo orden que fueron llegando al eperiodista que les escribe. También se ha tenido en cuenta con el fin de conservar la máxima objetividad posible que el perfil que servirá a modo de preámbulo mediante la primera pregunta que sin más pasamos a transcribir, sea hecho en conformidad con el candidato.

¿Nos podrían dar los señores candidatos una breve descripción de su trayectoria en Erepublik?

Wayfinarer 2.0: Bueno, en resumidas cuentas, he estado en diversos ámbitos de la política nacional desde varios espectros ideológicos, lo cual creo que me ha aportado una visión más amplia. Por otro lado, los aspectos que no son estrictamente políticos (Economía, Defensa, AA.EE., etc) no me son desconocidos Creo que tengo lo necesario para dirigir un país y podré demostrarlo si la gente deposita su confianza en mí.

Tritius: (Este periodista pudo acceder a una amplia información por la web del candidato y realizó este breve perfil mostrándoselo al interesado que dio su conformidad para que contara como parte de su entrevista)

Nacido en eRepublik en 09/16/2010 y con una dilatada experiencia en la gestión económica, Tritius con un claro perfil tecnócrata, se presenta como candidato a la presidencia del gobierno; varias veces congresista y fundador del Banco eSantander uno de los más potentes de eRepublik ha creado durante los más de 7 legislaturas en las que ha estado al frente del ministerio de economía programas como el de “Starter pack” y subvenciones para “training” “centers” y “empresas”. Además de poner en funcionamiento las ORGS estatales para el “judeo” y establecer el mecanismo de alquiler de las no usadas por el Estado. Su labor dilatada en cargos de responsabilidad en los sucesivos gobiernos de eEspaña también le ha llevado a ser ministro de exteriores así como Vicepresidente del Gobierno en Octubre de 2012.

V vor Vendetta: llevo 3 meses jugando con esta cuenta, y 2 años en el juego. Jugué hace tiempo hasta que me cansé por aburrimiento, y ahora he vuelto con ilusión renovada. He tenido varios proyectos en mente, como gestor de haxball o ayudante del IAN, pero mi proyecto estrella es, sin duda, el proyecto eUrovegas; una casa de apuestas a nivel internacional en el que se puede apostar sobre todo tipo de deportes, además de organizar timbas de Póker, BlackJack, sorteos, etc. Aunque el proyecto está aún un poco verde, va por buen camino.

Dechamm: Mentiría si dijera que me he dedicado por completo a conocer todos los ámbitos involucrados con España, he tenido épocas de café, otras militarmente a tope y otras involucrado en política a través de congreso o con campaña de isibu cuando se presento por efalange, me veo capacitado para llevar el país y ¿sabe porqué? porque un presidente de gobierno debe tener un buen grupo que le rodee y saber encajar unos con otros es mas fácil de lo que parece, un presidente creo mas bien manda poco, es el ultimo en tomar decisiones si pero para mi un buen presidente tiene que dejarse aconsejar por los que le rodean y no creerse un “mandamas”, por otra parte me considero una persona de mente fuerte capaz de aguantar lo que se pueda avecinar, también aviso a los especialistas en meter mierda que no pienso entrar al trapo en tonterías que no vayan a favor de España. trabajaré por y para España

Lizan: Bastante bueno.



¿Cuáles son sus propuestas de gobierno en caso de que sea elegido?

Wayfinarer 2.0: Destacaría 5 puntos:

1.- Uso de la herramienta Mini/Strike de eGov4you para las pegadas organizadas por Defensa.
2.- Terminar de perfilar el proyecto AMEA e intentar implantarlo.
3.- Reajustar la financiación de las FFAA y estudiar el uso del módulo PvP en estas.
4.- Mayor transparencia en las cuentas del estado: Las subastas de orgs nacionales deben ser públicas.
5.- Blindaje absoluto de nuestro mercado nacional.

Tritius: puede ver más en detalle los objetivos en mi programa, pero grosso modo y por resumir se propone una bajada de impuestos, un mayor peso de las milicias y más pegadas, más outgame, tutores, creación de enlaces y premios "patrióticos" etc

V vor Vendetta: Aunque vea difícil salir elegido debido a los grandes contrincantes a los que me enfrento, y antes de empezar con la entrevista, me permito hacer un inciso en el que desearles una buena suerte, y que gane el mejor.

Ahora bien, en cuanto a nuestras propuestas de gobierno, sobre todo se impulsará económicamente al país “judeando” gracias a fran228989, que como todos conocen tiene una gran experiencia en este aspecto. En lo relativo a lo militar, habrá un control exhaustivo de las FFAA, pero de momento no habrá ningún tipo de reducción de las subvenciones que se está proponiendo en la antigua comisión de transparencia. Aunque he de decir que SI se tendrá más controlada esta institución. Se buscará apoyo de las milicias, se probará el nuevo sistema de strikes por pulse y se implementarán avisos por SMS con los comandantes de éstas.

Aparte de ésto, se buscará un acercamiento con WP. Como ya se habrá podido comprobar, uno de nuestros máximos dirigentes, CalvoSotelo, se ha unido al ejercito polaco con este fin.
Se estrecharán las relaciones con CoT, ya que con esto de las “Gold Mines” ha habido disputas por éstas, y seguiremos con la misma dinámica que el gobierno anterior. En cuanto a lo social, se potenciarán los concursos, y se buscará un “baby boom”. Yo estaré metido en cultura ya que lo principal es que los ciudadano estén contentos, y qué mejor manera de hacerlo que con partidas de póker, loterías del estado, trivial y demás. Respecto al IAN todo seguirá como está, ya que tras el último cambio de hace un par de meses el funcionamiento es realmente bueno.

Dechamm: mis propuestas serán sobretodo involucrarme con mi equipo en intentar llegar a un acuerdo con Canadá para un pacto de no agresión, me parece que la guerra es inútil y llega demasiado lejos y nos impide movernos hacia otros puntos si asi lo requiriéramos, bajo mi punto de vista no podemos ir a atacar a otro rival teniendo lo que tenemos, respecto a lo de argentina iremos viendo como va la batalla directa y ya que estamos iremos a por todas pero sin descuidar la retaguardia, en tema economía nos gustaría revisar muchos puntos de ayudas, soy de la opinión de ayudar si pero premiando el esfuerzo ya sea de empresas o trabajadores, no podemos dar a todo dios pensando en nuestro futuro, por que estamos creando vagos. En tema de exteriores nos gustaría seguir manteniendo la alianza two unida y tener más peso en las decisiones sobre ataques llámese Polonia contra China.

Lizan: Mis propuestas de Gobierno son un eficiente reparto de la riqueza, reducir el gasto militar, aumentar las ayuda a jugadores de D2 y D3 para mejorar, a largo plazo, nuestro rendimiento en D4 manteniendo los buenos resultados de la D3. [...] En resumen pensar a largo plazo, usar bien el dinero de que disponemos y actuar internacionalmente cuando sea provechoso. Y, por supuesto ingame > outgame y muchos concursos de cultura […].


Gracias por sus respuestas, en casi todas las legislaturas, aparece alguna polémica sobres su titularidad o su forma de explotación ¿No cree que puede resultar conveniente promover por ejemplo el pago de impuestos a las ORG que actualmente son privadas para no crear una situación de desigualdad entre aquellos que deben pagar alquiler y los que se hicieron con ORGs antes de la ley aprobada en Enero que impedía su venta?


Wayfinarer 2.0: No, explicaré por qué. Al igual que en la VR, en el juego debe respetarse siempre el principio de "seguridad jurídica". Obligando a pagar a la gente que tiene orgs en propiedad, conllevaría a la expropiación en caso de negarse.

No podemos hacer eso, ya que entonces pocos confiarían en alquilar cualquier otra org al estado. Por otro lado, el número de orgs en esta situación es marginal, no nos compensa llevarlo a cabo.

Tritius: Cuando se vendieron no se incluyó ningún tipo de cláusula de ese tipo, así que no me parecería lícito poner ese impuesto, aunque haya desigualdad con los que alquilan, la ley no puede tener carácter retroactivo.

V Vor Vendetta: Sin lugar a duda, ese puede ser un gran punto de vista, pero estamos hablando de que grandes jews, los cuales ya pagan sus impuestos, pagan parte de esos beneficios (que normalmente suelen ser bastante grandes) en concepto de obras sociales. Si les obligáramos a eso, y si tuvieran que pagar un canon...quizás no habría subvención.

Dechamm: El tema de org es un tema complicado, supongo que alguna gente rabiará o se molestará al saber que gente tiene org's suponiendo eso una ayuda extra al susodicho y como dichas personas no tienen quieren joder a los demás.... yo personalmente pasado pasado es... a partir de ahora se puede llevar mejor control de las org's incluso plantear algún impuesto pero nada de expropiar como algunos dicen.

Lizan: La ley no dejar lugar a dudas: [...] Contraviene cualquier mínimo pensamiento comercial.

De nuevo Gracias, en referencia también a las ORGs ¿No cree que deberían bajarse los precios de alquiler de éstas ante el número altísimo de ellas que quedarón sin adjudicar en la última legislatura, más cuando ciudadanos españoles alquilan ORGs en otros países por resultarles más baratas?

Wayfinarer 2.0: En principio, sacaremos un número de orgs suficiente como para que estén al alcance de todos. Jugaremos con la oferta y la demanda para asegurar el beneficio al estado.

Tritius: Si bajamos mucho el precio y alquilamos muchas, el importe ingresado será similar al ingresado con pocas a un precio mayor, pero correremos un "mayor riesgo de baneo". Es por ello que se pide aval y se pone una puja inicial a un precio mediano, para que en el caso de que se alquile, el precio sea disuasorio de hacer "ton”.

V vor Vendetta: En eso, no tengo nada más que decir, sinceramente, estoy completamente de acuerdo con usted. Si salgo elegido los precios de las ORG's a subastar empezarán desde un nivel más bajo, aunque eso no quiere decir que las fianzas vayan a cambiar, creo que es indispensable que existan fianzas por si acaso ocurren problemas, ya tuvimos problemas hace un mes con una org del estado perdido porque se usó multicuenta.

Dechamm: Se podría mirar, pero tenga en cuenta que no podemos dar org's así por que así, podria entrar cualquiera en la subasta y al gobierno de turno no le interesaría por ejemplo que alguien fuera baneado por el mal uso de una org.. habría que estudiar que gente se puede meter a pujar y que gente no..

Lizan: El precio de las orgs debe adecuarse al mercado. Si el gold se ha apreciado, ahora la moneda nacional tiene más valor, con lo cual resulta absurdo pretender alquilarlas por la misma cantidad de moneda cuando esa misma cantidad ahora vale casi el doble de su valor cuando se fijaron los precios de los alquileres.

Pasamos ahora al ámbito internacional. ¿En el caso de que sea usted presidente seguirá la política en materia de exteriores del actual presidente, Poggo? ¿Ha hablado ya con él para que le ponga al corriente de manera oficial sobre la situación con nuestros vecinos portugueses, y la postura de USA en las Raw de Canadá?

Wayfinarer 2.0: De momento, los portugueses están obligados a respetar los términos del tratado bajo multa. Mi intención es que siga siendo así.

Respecto a USA, no es un aliado. Es un país neutral con ciertos lazos. Tenemos una relación de respeto mútuo que espero mantener. Sobre regiones de Canadá, sería ver en que condiciones podría darse cualquier pacto. Pero como siempre, han de buscarse las condiciones y garantías máximas para llevarse a cabo.

Tritius: Soy ministro en su gobierno y estoy al tanto de sus movimientos, que él mismo me comenta. La política que haré en AAEE podría considerarse similar, ya que nos ha proporcionado éxitos estos meses, así que no veo el porqué para cambiarla. Lo que si intentaremos es tener un mayor peso dentro de la alianza, ya que éste se ve debilitado tras el paso del tiempo. En cuanto a USA tengo buenos amigos por allí, intentaremos llegar a un consenso desde luego.

V vor Vendetta: Se ha decidido, tras hablar con todo el equipo, que se seguirá la misma política que ha hecho Poggo, aunque parece que el ámbito internacional va a estar bastante movido. Y aunque no he hablado personalmente con él, estoy bastante al tanto de las relaciones ya que hasta hace poco he sido congresista y he tenido toda la información del congreso en mis manos.

Dechamm: De momento no he hablado con él, creo que con Portugal debemos seguir manteniendo el Nap, este nos beneficia sin duda y nos permite liberarnos en caso de tener más batallas abiertas. con usa seguiremos hablando con ellos, hayan hecho otros gobiernos lo que hayan hecho, me gustaría saber de primera mano que piensan ellos y así poder actuar..

Lizan: Sí. Pero no puedo dar sus nombres por seguridad. Parte de mi equipo prefiere mantenerse en el anonimato por amenazas de otros candidatos. Algunos nombres serán dados más adelante una vez estén libres de riesgo. (Lizan dió la misma respuesta a esta y a la siguiente pregunta, no es un error de transcripción)

¿Tienen ya perfilado su equipo para los diferentes ministerios? ¿Nos podría adelantar sus nombres?

Wayfinarer 2.0: Se puede ver al completo en mi programa.

Con Tritius esta pregunta fue cambiada para dar mayor información ya que daba el enlace de su programa en la primera pregunta y ya estaba contestada siendo en este caso: Ahora una cuestión menos política, ¿Cómo cree que le ha ayudado, si es que lo ha hecho, sus estudios en economía en la VR para desarrollar un trabajo tan extenso en este ámbito en eRepublik?

Respuesta de Tritius: Rotundamente sí. Cierto que mi trabajo en eR también me ha proporcionado aún mayor agilidad con docs de la que ya tenía. La aplicación de conocimientos VR ha permitido un cálculo más exacto de los niveles impositivos óptimos, así como de las recaudaciones previstas. También de lo importante que es la diversificación para el éxito en un negocio.

V vor Vendetta: Por supuesto que tenemos todo el equipo perfilado, quizás falten algunos ayudantes, que en caso de salir electos elegiríamos, pero nuestro programa se puede ver aqui: enlace al programa.

Dechamm: Sí claro, en defensa llevo conmigo a akashapeke, en economia a fran228989, en exteriores a elmengu, cultura vargas2sfc, comunicación nehs, asuntos sociales jony bb

Lizan: Sí. Pero no puedo dar sus nombres por seguridad. Parte de mi equipo prefiere mantenerse en el anonimato por amenazas de otros candidatos. Algunos nombres serán dados más adelante una vez estén libres de riesgo.


En materia de la colaboración institucional, ¿tienen pensado que postura adoptarán en la relación entre Gobierno y Congreso?

Wayfinarer 2.0: El Congreso es la cámara que representa la soberanía nacional. No obstante, no creo que su labor sea la de "controlar" al gobierno. Así que, mientras no se extralimiten de sus funciones no habrá ningún problema

Tritius: Una postura dialogante y de consenso.

V vor Vendetta: Aunque parece obvia la respuesta, creo que la relación entre gobierno y congreso es buena, y mi intención es que así perdure. Como presidente votaré en las votaciones outgame correspondientes.

Dechamm: Dichoso congreso, y mira que ahora estoy metido en él, creo que poco a poco el congreso va cambiando de posturas e ideas, es más constructivo y creo que el gobierno que esté tiene que hablar con ellos y llegar a puntos de entendimiento.

Lizán: El congreso y el gobierno tienen que ir de la mano junto con el pueblo. […] He designado a Vihesito como mi vicepresidente para esas cosas. Es miembro de la Mesa y sabe cómo manejarse en el outgame y cuenta con mi confianza. […]

¿Cuál es su postura en relación a la "Ley de Democracia Directa" presentada por IF? ¿Y su opinión del proceso que han decidido seguir presentándola a votación ante la ciudadanía antes de que se cerrara el trámite de modificaciones en el congreso?

Wayfinarer 2.0: Me parece algo positivo, pero tal vez falle la logística para llevarla a cabo. Respecto a lo segundo, me parece un acto de coherencia en toda regla.

Tritius: Debería ser votada cuando acaben las modificaciones propuestas y que acepte el autor de la ley

V vor Vendetta: Yo, personalmente he votado en contra de esa ley, ya que me parece, por varios motivos, que aunque deba ser el pueblo el que deba votar; éste no esta preparado para ello. Fomentaría descaradamente la creación de multis para la obtención de alguna ley absurda, sin contar con que habría mucha gente que no votaría. Creo que el congreso está perfectamente capacitado para representar al pueblo, y hacer un referéndum con cada ley podría ser engorroso.

Dechamm: Me parece revisando algunos puntos una ley muy buena, ayuda a involucrar mas a la gente y quitar peso al congreso, pero está claro que no todo ciudadano es capaz de votar según que cosas pero se puede mirar y respecto a lo de tramitarla sin el congreso, quizás han querido hacer un referéndum entre la gente, que la gente opinara, no me parece mal la verdad.

Lizán: Creo que es deseable consultar a la ciudadanía para según qué cuestiones. […] Desde IF estamos contentos por los resultados y sobretodo, la variedad de voto.

Finalmente es conocido el debate entre contextualistas y conceptualistas, si usted tuviera que decidirse por defender una postura, cual le resultaría más cercana.

Wayfinarer 2.0: Prefiero seguir al margen.

Tritius: nadie tiene la verdad absoluta, ninguna me parece cercana ni lejana.

V vor Vendetta: (No se respondió a esta pregunta)

Dechamm: Sin duda estaría mas cerca del conceptualismo.

Lizán: La que reparta más bocatas.


El Pluralista agradece a los cinco candidatos que han accedido a ser entrevistados la diligencia en responder a las preguntas planteadas, así como el trato cordial y directo mostrado, deseándole suerte a todos por igual, esperando que nuestros lectores acudan mejor informados a las urnas mañana 5 de de Abril.

Escrito por: