El Paracaidista Melancólico: "NAP Chile - NZ/Serbia......Una Vergüenza!"
Day 2,251, 06:12
•
Published in Chile 
•
by
•
by B0ZMARU
Estamos entrando a un mundo multipolar, las potencias europeas van a tener como primera prioridad buscar aliados para mantener la integridad de sus territorios originales…. Las intereses imperiales van a tener que ser discutidas cada vez mas en las cancillerías y no en el campo de batalla por que el respaldo de la fuerza será cada vez mas un bien escaso de conseguir…
El reciente NAP con en NZ demuestra que nuestra Cancillería y diplomacia no esta preparada para hacer valer los intereses de Chile.
Después de años de lucha logramos crear un cinturón de seguridad para que las potencias europeas no tengan punto de apoyo para atacar directamente nuestros territorios originales. Particularmente NZ a servidor de lanzadera a nuestros enemigos.
Nuestra diplomacia no a advertido que el escenario cambio en 180º, de hecho la escusa mas repetida para justificar el NAP es que se estaba negociando hace tiempo, mas bien meses atrás cuando TWO estaba en el cenit de su poder y Serbia se daba el lujo de tener pretensiones de una base militar en NZ a medio mundo de distancia.
Chile era el ultimo país en resistir a TWO, Serbia realizo fuertes intentos por instalarse en el sudeste asiático y detener a Chile en el Pacifico usando todos los medios a su alcance, Nueva Zelandia a sido su principal arma, tras fuertes combates los hicimos retroceder, finalmente en un intento desesperado utilizaron Tailandia para crear una cuña...
No creo que la memoria sea tan frágil para olvidar que hasta hace poco teníamos trasnochando a casi todo el ejercito Serbio y a sus patéticos aliados de oportunidad esperando los restos como buenos carroñeros que son… Fue una guerra donde el ejército chileno y serbio se corretearon por todo el sudeste asiático y vencimos, prevalecimos.
¿Por que no acepto Serbia el NAP en NZ en esa oportunidad? Por que aun guardaban esperanzas de arrebatar por la fuerza su deseada colonia de ultramar a Chile. Quienes son estos chilenos que se atreven a enfrentar el poder de Mordor…… El único país que se atrevió a decirle que NO!
Tan cierto es que volvieron a la carga en un ataque simultaneo mas recientes en las RW en NZ, Australia y Peru el que fue un intento coordinado y encabezado por Serbia y secuela de las campañas de Thailandia, aun así se recupero NZ y Australia y nuevamente se tuvieron que ir con la cola entre las piernas, lamentablemente encontraron a un gobierno chileno desorganizado militarmente y sacándose los mocos mirando al techo…. Nuestros políticos una vez más corriendo como gallinas sin cabeza…
Pero los tiempos cambian…. TWO se disolvió, el emundo comienza a reorganizarse…. y Serbia ya se estaba despidiendo de sus pretensiones en el Pacifico cuando……
Nuestra diplomacia en un acto inaudito firma NAP con NZ-SERBIA reconociendo su condición de satélite Serbio apuntando como un portaviones justo al frente de nuestras costas…
Lo que no lograron los serbios por las armas lo lograron por vía diplomática…
No es casual que Serbia aceptara graciosamente en forma instantánea el NAP un par de días después que TWO se disolvió.
El país necesita urgente una escuela diplomática y cancillería de verdad… no cursitos weones. Si no somos capaces de construir instituciones que velen en forma permanente por los intereses de eChile estaremos eternamente estancados y persistentemente despojados de los que tanto nos ha costado conquistar.
Es sintomático que ni siquiera han decantado las alianzas y nuestra posición de negociación se ha debilitado por una inagotable actitud entreguista de los que persistentemente se esfuerzan en mantener desarticulado el Ejército de eChile.
El pueblo chileno sabrá en su momento hacer respetar sus derechos.
Bozz
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole!
Sub-pole o/
Bozmaru, suele ser una buena opción, en vez de escribir y escribir opinología desde la ignorancia, invertir cierto nivel de tiempo en preguntar antes de hablar 🙂
Si claro ... siempre me han tratado de ignorante.....queriendo ignorar con un memoria por conveniencia que lo que les anticipo a la larga se cumple..... el articulo trata sobre diplomacia a largo plazo, tal vez deberías leerlo con cuidado y aprender algo...
Es que tus anticipos, probablemente están pronosticados.
Es una mejor opción respaldar los ataques con argumentos....
Yo soy nuevo y recien me vengo enterando que hay alianzas, que las hubo, que se creyeron el hoyo del queque y que se desintegraron. También vengo sabiendo recién que tenemos territorios de ultramar y que peleamos en Asia contra europeos ¿¿??
Enronces este artículo de Bozmaru expone hechos, expone ideas y lanza críticas que hilvana y respalda con esos fundamentos; a cambio veo la crítica de Kensan y no le encuentro fundamento alguno. Y es un tipo de argumentación sin respaldo que he visto mucho por estos foros: algo así como "yo sé, tú no, así que te callas"
mu buen repotaje expresa todo mi sentir yo soy capitan y mande ami rgto a pegar anz
De mi parte no se entrega niuna sola región a New Zerbia.
Si se bajan los pantalones, allá ellos, lo que costó sangre no se devuelve así.
votado con furia ctm!!!
Viejo sabes cuantas veces no traiciono argentina???? y que opinabas de ese NAP fail, porque ese NAP si que era malo pero malo y no te vi sacar un articulo en contra de eso.
Que recuerde les dije exactamente lo que iba a pasar con Tolivia... al menos ahora en el próximo NAP se van a dejar de payasadas y vamos a conversar directamente por Pando.
v100
VOTADO CTM!!!!
En las ultimas rw donde perdieron estuvieron encabezadas por POG
UM polaca, sé que quieres zatanisar a serbia para encamar a chile con Spoland pero siquiera hazlo bien.
gracias bryan asta que veo un comentario con cordura
Esta confundido estimado no soy ni pro Serbia ni Pro Spoland.......... Soy pro Chile....difícil de entender?
BOZMARU testo es un juego no te pases insultando a eBolivia,se creen antiimperialistas. reclaman q eBulgaria no puede contra eArgentina entonces q es eChile contra eBolivia me pregunto no nos dejan ni crecer un poco a nosotros no nos importan los bonus,sólo queremos crecer un poco y establecernos amenaza no somos pařa nadie por favor no uses "TOlivia" de nuevo 🙂
Ok no le voy a llamar mas Tolivia... Desde ahora Altiplano Argentino
Ay, que malote, tan nacionalista la chiquilla y no se da cuenta que si ustedes crecieron fue por el NAP con Argentina, sin ese NAP no habrían salido del continente y seguirían en la guerra eterna...Chile es una potencia, PERO NO ES LA POTENCIA. Tu eres la clase de chileno que hace quedar mal a los demás.
Bulgaria esta metida en chile y el dia que se decidan nos tovearan
Pls... y hablando de cordura..... los países con masa critica suficiente son imposibles de tovear.... cosa muy distinta es un fenómeno mas sutil y desconocido...mas bien poco estudiado..... es cual es el nivel de influencia que existe en el pais de las potencias extranjeras a nivel politico y esto incluye a nuestros enemigos y aliados
enserio no conoces a los de AFA verdad?
Estas confundiendo con la tontera de algunos politicos...... de permanentemente ser obsecuentes para caer en gracia con los que le dan de comer... y los mantienen en las sagradas listas de congrios... y participar en lo que muy forzosamente se atreven a llamar administración y gobierno.. Lo preocupante es que andan varios argentinos, colombianos, serbios, etc... que se ha aprovechan de estas y muchas otras debilidades que tenemos para hacerlos caer en su jueguito...sino no tiene ninguna explicación varias rendiciones sin pelear... hace tiempo tendriamos 10/10 si algunos mostraran tener pelos en el trasero...tampoco ayuda mucho que estemos muy desorganizados militarmente..
dudo mucho bro que tuvieramos 10/10 si notuvieramos a todos esos bulgaros y macedonios que ahorita hay en chile
Interesante punto de vista, pero Serbia fue un antiguo y gran aliado, y recuerdo que Chile rechazo un MMP por preferir a países como USA por ejemplo,
Si Serbia dejara de apoyar a los enemigos de eChile y renunciara a sus pretensiones en el pacifico se comenzarían a recomponerse las confianzas... por que Chile es amigo de sus aliados... no acepta negociaciones con la pistola arriba de la mesa, por eso se rechazo el mpp, la prueba de que Serbia estaba con un ataque de histeria por que no se les acepto el matonaje es que firmo mpp unas horas después con Argentina.
Oka, lo tendré en consideración
Pero Chile también negocia con la pistola sobre la mesa cuando puede...
donde esta el articulo del NAP con los argentos, criticamos un NAP con NZ, ¿con que razon?
¿pq es aliado de serbia?
mala memoria tenemos, pesima.
Simple el nap cumple dos funciones: cortar una guerra aburrida, y lograr en ambas naciones 100/100. Sin el Nap volveriamos a pelear y eso seria dificil de mantener mas que nada para Chile dado los MPP de Argentina
El Paracaidista Melancólico: "Fin al NAP con Argentina AHORA!"
http://www.erepublik.com/es/article/el-paracaidista-melanc-oacute-lico-quot-fin-al-nap-con-argentina-ahora-quot--2324570/1/20
El Paracaidista Melancólico: "Chile no se rinde!"
http://www.erepublik.com/es/article/el-paracaidista-melanc-oacute-lico-quot-chile-no-se-rinde-quot--2329357/1/20
El primer NAP con Argentina fue nefasto para eChile, el segundo y en vigencia fue con condiciones muy desmejoradas.
Esperemos que ahora sea la vencida y considere 10/10, sino guerra ya es hora de desempolvar el arsenal en serio.......
Yo te voy a decir algo. El 10/10 via NAP es mas probable dado el estado coyuntural del mundo despues de la caida de TWO que porque vos amenaces con guerra.
Bastante pocos te pescan asi.
Yeridan, que yo recuerde Argentina pesco a Serbia bastante rapido...
Sin el NAP estaban a la defensiva...si hubo NAP es porque nuestras comunidades se cansaron del ir y venir (y personalmente vi como muchos argentinos quisieron dar el ejemplo de mejorar las relaciones cuando podíamos tranquilamente mantenernos a la ofensiva, para de ese modo tapar que fuera por necesidad o algo más). Es muy fácil amenazar cuando finalmente el Status Quo Internacional esta cambiando, pero si se logra el 10/10 en ambos países es por otras personas que buscan mejorar las relaciones entre nuestros países con proyectos en común y respeto, entre viejos rivales de peso ese es el camino.
Ahora concuerdo que el NAP con Nz no tiene mucha lógica a primera vista, aun cuando en verdad estoy poco enterado del tema para opinar mucho.
vs muy weno.....
Sólo dos observaciones respecto del NAP con Argentina:
Antes del NAP: Chile tenía una región, no ganaba ninguna directa y sólo las RW, que Argentina no peleaba. La mayoría de los chilenos estaban hartos de una guerra eterna, que drenaba daño siempre impidiendo una ayuda efectiva a los aliados, aburrida y que no motivaba a una masa de jugadores a pegar (por algo Chile era incapaz de ganar una directa).
Después del NAP: Chile logró apoyar a sus aliados históricos y nuevos (Croacia, Albania, Bulgaria, Macedonia, Francia), abrir nuevos frentes (Perú, Argentina, NZ, Tailandia), pegar fuerte contra Serbia directa o indirectamente (NZ, Tailandia, RW croatas y albanas). Además, logró tener 100% en armas, restando sólo el bono de la fruta.
Claro, siempre se puede criticar algo, y de seguro se cometieron errores, pero decir que el NAP fue malo, o perjudicial, es encontrarle, no la quinta, sino la séptima u octava pata al gato, y no sólo es un despropósito, sino una falta absoluta de objetividad.
Mano a mano Chile y Argentina estaban con los frentes relativamente estancados, lo que inclino la balanza fue Serbia. Ahora el escenario ha cambiado, no constatar el hecho en el análisis ya es majadería. Tengo claro que fuiste uno de los precursores de la ultima negociación de NAP y tienes que defenderlo, pero de ahí a erigirte en paladin de la objetividad respalda la nula autocritica a la capacidad de negociación y explica el creerse dueños de la verdad, los argentinos no son weones saben que con una guerra abierta contra nosotros le dicen adiós a su 10/10. Finalmente la prueba de que estas equivocado es que los argentinos estan siempre llanos a lograr un acuerdo mas equilibrado. Lo que se demore un acuerdo es inversamente proporcional a la incompetencia de nuestros negociadores.
Si te fijas, yo mismo indico que siempre se puede criticar algo y que de seguro se cometieron errores.
Antes del NAP: Una región.
Después del NAP: Bueno...ya sabes, para que lo voy a repetir, hacerlo sí sería majadero, no entenderlo o no aceptar los hechos, también.
Despedirnos del 10/10? Ahora quizás si, cuando se firmo era difícil, ya que ya teníamos el frente contra ustedes y aun así grandes bonus (no siempre 10/10, aunque a veces si y sino 8/10 o similar).
Chile gano mucho a corto plazo con el NAP, el primero fracasó porque se estancaron pero en el segundo ya consiguieron nuevos rumbos que era lo que motivo la base de la negociación del NAP desde nuestras comunidades: VARIAR EL JUEGO, EVITAR EL ABURRIMIENTO.
Desde mi perspectiva Chile y Argentina pueden constituirse en dos naciones con 10/10 y que se lleven bien entre ellas, pero implica mucho esfuerzo y sutileza.
Ahora en el recambio de la marea es una posibilidad, pero implica en ambos lados ceder un poco y ese es el tema que tanto se debate.
Y mientras discutíamos, se aprobó el tratado con New Zeland