Join the new world

mi opinion va cambiando, eEspaña es un gran pais, todavia hay gente Ehonorable

Valor!

tus gobernantes estan ocupados tratando de salvar su dignidad a traves de articulos nefastos vs mexico, ya que no pueden contra estos en ello, y como mexico ya tiene mpps mucho menos salvaran su reputacion ya que jamas atacaran.

Confirman que los ads con los que trolleaban, si que eran con dinero público xd.

Menudo favorazo o/

ya lo sé Sham, ¿cómo crees que puedo publicitar más este artículo sin utilizar gold?
Ya probé lo de spamear los artículos del top y con el dios ha muerto está funcionando.

votado!!!

Ahmm pues yo estoy seguro de que los del BOI estan haciendo tratos con Phoenix a espaldas del gobierno pero no tengo pruebas, es solo una corazonada..... Para escribir esta idiotez mejor no escribas nada. PATETICO.

EL 2º Postdata es de EPIC LOLAZO

una oposicion responsable no hace estos articulos:
http://www.erepublik.com/en/article/eespa-ntilde-a-mejora-de-la-derecha-corrupta-a-la-ultraderecha-camuflada-en-el-lulzeo-1511680/1/20#comments

Tambien te olvidas de las veces que la milicia amparada por el BOI ha luchado en batallas contra eEspaña. De ahi viene lo de que el BOIeros son traidores

P😨 te sientes negro?

El apellido de tu nick es solo para llevar la contraria a tu nivel de inteligencia verdad?

@Stephan yo si xD,bien por ti Alvaro que eres famoso

yo tambien quiero ser famoso :_

F**K ME IM FAMOUS

Gaybrera salva tu dignidad (si es que te queda algo), dale al boton..

Que mania con las estatales financiarse con ellas es imposible

Lo más gracioso es que un pavo q lleva un avatar con el logo de un partido de la VR nos dice que pasemos de cosas de la VR

luis, tú llevas en el avatar algo de la VR, para ser exactos el presidente de Francia. Tú tampoco puedes hablar. Si Jesser ha logrado ser así de rico con sus empresas el Estado también puede lograr financiarse en parte con las suyas

@alvaroeinstein, vayamos por partes, 1 el arzobispado es un trolleo continuo, 2 eres famoso por llevar un avatar de izquierda hundida, 3 si tuvieras un poco de idea sabrias que hay gente en el equipo de gobierno que trabaja de verdad y no se dedica a criticar y tirar palante como otros, tu por ejemplo, que no vale solo decir hay que sacar dinero y, si vas a hacer una critica que sea al menos constructiva, ya que el gobierno ha dicho que se acepta toda critica constructiva...

aun asi te lo voto porque creo que se puede sacar algo de provecho del articulo y porque al menos has pensao lo que escribes que ya es algo.

Yo tambien soy famoso y no lo pregono.

¿¿¿¿¿¿Por qué tienes un avatar de izquierda unida y tu periódico uno de Marx??????

¿alguno ha pillado que me importa un bledo ser famoso y que sólo lo digo para que la gente se fije en una nuncio presuntamente colocado por el gobierno, pagado con dinero público (que por cierto nos quiere subir mucho los impuestos para pagar (presuntamente) estas cosas)?
Ahora disculpadme por si a alguno le molesta cómo lo he dicho. Y un consejo, cuando leaís artículos así míos, imaginad la cara que queraís ponerme ACTUANDO. Me encanta actuar y por lo tanto actúo hasta escribiendo.
psycho, ya sé que hay gente en el gobierno que trabaja y críticas y propuestas constructivas he hecho por mp (que te lo diga ballantines y si no te enseño los pantallazos) Por cierto, quisera felicitar a ballantines por ser el único que no se ha encomendado al dios y que me ha confirmado que trabaja

Repito:

¿¿¿¿¿¿Por qué tienes un avatar de Izquierda Unida y tu periódico uno de Karl Marx??????
¿¿¿¿¿¿No es contradictorio de narices??????

Que yo sepa los de IU son socialistas (de verdad) y Karl Marx es el fundador del socialismo

IU son socialdemócratas.
Socialista sería Cuba, por ejemplo.

La socialdemocracia, que creó Eduard Bernstein, pretende que la clase obrera, llegando al poder por medio de unas elecciones al estilo de las que nosotros tenemos aquí, lleve a cabo una serie de reformas para llegar al socialismo, y del socialismo a su vez al comunismo.

Pero hoy en día la socialdemocracia (como la de IU, por ejemplo) es aún menos extrema y lo único que pretende es ocuparse más de la población para que no viva tan mal como lo que pretende la derecha, que es que cada uno se apañe como pueda y que el Estado no se encargue de ninguna necesidad básica de la población.

Por ejemplo, un socialdemócrata al estilo de Eduard Bernstein sería Salvador Allende, que llegó al poder por las urnas e intentó llegar al socialismo de esa manera. (Huelga de decir que los EEUU se lo cargaron. Para ello usaron a Pinochet)

Y un socialdemócrata al estilo de IU sería Chávez, que sigue manteniendo el capitalismo como estilo económico, pero con unas prestaciones sociales enormes, y una educación, sanidad, lucha contra la pobreza, etc mucho más grandes.

Karl Marx es el fundador del comunismo. Pretendía que por medio de la lucha armada (porque no hay otro modo de conseguir efectivamente la igualdad) se derrocase el capitalismo y la dictadura de la clase rica (burguesía) para pasar a una dictadura de la clase trabajadora (proletariado). A la dictadura de la clase trabajadora también se la llama socialismo. Y una vez intaurada la dictadura del proletariado, tarde o temprano se pasaría a la sociedad sin Estado ni clases llamado Comunismo.

Un socialista al estilo de Marx serían Lenin o Castro.

(Lo pongo en dos partes porque junto no me dejan publicarlo)

bueno, cada uno tenemos nuestra ipinión, yo creo que la socialdemocracia es parte o viene del socialismo, y por lo tanto Karl Marx es el fundador indirecto de la socialdemocracia. Pero todo esto son opiniones

ah, y yo creo que Cuba, Stalin y Lenin eran Comunistas y que por eso los de IU pueden ser socialistas

Karl Marx es el fundador del movimiento obrero, y la socialdemocracia una secesión de ese movimiento, por lo que si apoyas a IU deberías tener a alguien más específico que Marx, porque englova a TANTAS ideologías y secesiones distintas, desde la de Stalin hasta la de Llamazares que verdaderamente supone un problema.

Pero desde luego Marx apoyaría más a la Cuba de Castro que al Chile de Allende o a la Venezuela de Chávez.

" ah, y yo creo que Cuba, Stalin y Lenin eran Comunistas y que por eso los de IU pueden ser socialistas "

Cuba evidentemente no podía ser comunista porque el comunismo se basa en la abolición del Estado y Cuba en sí es un Estado.

Stalin y Lenin eran comunistas... y socialistas. Poque apoyaban la dictadura del proletariado, (socialismo), y desde el socialismo pasar al comunismo. La URSS era socialista, lo era Cuba... Pero si IU llegase al poder no tendríamos socialismo en sí sino capitalismo más controlado y con mejor nivel de vida.

Pero el socialismo también es un sistema económico en el cual el Estado participa activamente en la economía (con empresas en el mercado y todo) Por ejemplo los países del norte de Europa (Noruega, Finlandia, etc) El comunismo es la dictadura del proletariado, el socialismo es una ideología democrática. Has confundido el comunismo con el anarquismo, el anarquismo aboga por la no existencia de Estado y el comunismo porque todo sea del Estado. Stalin y Lenin eran comunistas. Los Castro son algo entre el socialismo y comunismo e IU es socialismo. Pero todo este debate es sobre lo que cada uno entiende de los términos que analizamos.

"Pero el socialismo también es un sistema económico en el cual el Estado participa activamente en la economía (con empresas en el mercado y todo)"

El socialismo es un sistema donde el Estado participa totalmente en la economía y todas las empresas son estatales. Al fin y al cabo, también hubo países fascistas en los que el Estado participó activamente en la economía. Habría que definir cómo de activamente... Yo digo que del todo.

"Por ejemplo los países del norte de Europa (Noruega, Finlandia, etc)"

Esos países están gobernados por partidos socialdemócratas similares a IU, y así les va de bien.

"El comunismo es la dictadura del proletariado, el socialismo es una ideología democrática. Has confundido el comunismo con el anarquismo, el anarquismo aboga por la no existencia de Estado y el comunismo porque todo sea del Estado."

El socialismo, como el de la Unión de Repúblicas >Socialistas< Soviéticas, es la dictadura del proletariado, donde el Estado interviene absolutamente en la economía y toda la economía sea del Estado. El comunismo es la fase donde la dictadura del proletariado es ya innecesaria (nadie quiere volver al capitalismo, no existen países capitalistas, etc) y el Estado desaparece progresivamente. Nunca se ha llegado a esa situación y por ese motivo la gente asocia socialismo con comunismo, cuando no son lo mismo. El anarquismo pretende llegar a lo mismo que el comunismo, pero sin pasar por la dictadura del proletariado. (Cosa que, en mi opinión, es imposible de hacer)

"Stalin y Lenin eran comunistas. Los Castro son algo entre el socialismo y comunismo e IU es socialismo. Pero todo este debate es sobre lo que cada uno entiende de los términos que analizamos."

Stalin, Lenin y los Castro son comunistas e IU socialdemócratas. Yo me refiero a los términos del propio Marx, que al fin y al cabo es quien inventó los términos y decidió lo que significaban.

"El comunismo es la dictadura del proletariado, el socialismo es una ideología democrática"
Uh, lo de ideología democrática me ha dolido en el alma. ¿Acaso el comunismo no es una ideología democrática? ¡Va a haber sangreeee...! :cabreo: XDDDDD
Lo pongo aparte porque aquí van a llover hostias y es mejor separar las manzanas podridas de las sanas XDDD

recuerda que estamos analizando términos que pueden tener varias interpretaciones. Pero con lo de democrática me refiero a que en sí no conlleva una dictadura (para mí) sino que es una ideología que se puede presentar a unas elecciones y que la gente la vote mientras que el comunismo es una dictadura en la cuál se llega al poder normalmente a través de una revolución. Pero estamos discutiendo el significado de una palabra. Tú estás diciendo el significado que tenía cuando se inventó en sus primeros tiempos, cuando los obreros y los empresarios echaban chispas (porque los primeros estaban hasta los mismísimos de que les explotaran) y yo me refiero al que tiene ahora. Y además, he cogido el término socialismo de la RAE y te pongo aquí la definición, junto con la de socialdemocracia:
socialismo: 1. m. Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.
socialdemocracia: 2. f. Cada uno de los sistemas derivados del socialismo que, al renunciar a la propiedad pública de los medios de producción, aunque no a su regulación y control, tienden a confundirse con el estado de bienestar capitalista.
Por lo tanto, leyendo estas dos definiciones podemos deducir que ninguno de los dos estamos en lo cierto. IU y el sistema económico de los países del norte son una mezcla ente el socialismo y la socialdemocracia, dado que no es socialismo porque se permite la iniciativa privada y no es socialdemocracia porque abogan porque el Estado tenga unas empresas y por lo tanto no rechaza la propiedad pública.

"Pero con lo de democrática me refiero a que en sí no conlleva una dictadura (para mí)"
Para mí cualquier Estado es una dictadura en mayor o menor medida...
Cualquier país (hasta los EEUU) tiene empresas públicas. Leyendo la definición de socialdemocracia lo que yo entiendo es la renuncia a la propiedad pública de absolutamente todos los medios de producción aunque puede quedar alguno en manos del Estado.
Aunque discutir por términos y la interpretación que cada cual tiene de ellos es un poco tontería. XD

pues hemos rellenado 5 páginas con ello. Hasta luego