eBrasil en la A.H.A.
Harold Crow
Ya es hora de mirar otros aspectos de esta mini guerra. Y a mi entender, uno al que hay que analizar y esto va para todos los encargados de los paises miembros, es la actuación de eBrasil
en los hechos.
EBrasil demostro con hechos que el compromiso que adquirio con la AHA y sus paises miembros no es importante para ellos. Al tomar partido por uno de los paises en conflicto que no es miembro de esta sub alianza de PEACE, nadie podria criticar eBrasil si este se hubiese abstenido de participar, asi como otros lo hicieron.
El problema es que fue parte activa en acciones contra un miembro de la alianza, tengo claro que pedirle explicaciones a un pais como eBrasil es inoficioso, por la soberbia y desprecio que sienten hacia el resto de latinoamérica.
Entonces señores representantes de los diferentes epaises ante la AHA. como echileno y como elatinoamericano les solicito consideren la expulsión de eBrasil de esta alianza.
Comments
fail.
apoyo a moción, que lástima que esta noticia se queda solo en chile
Apoyo.
Aunque la noticia se quede en eChile, algun representante eChileno en AHA tendra que decir algo, no?
Dear president!
Before the world war, I had 4 company in chile. After the war games ended, I closed all of them because of hard circumstancesYou and your party knew, that the chilean economy will collapse without training war, but you did nothing. You and your nation has no experience to lead the country, but if somebody wants to hel, you just tell them: get out of my face, you can not speak my language. Now look what you did. Your country collapsed. there are many people with extremly low wellness. The companies work with deficit. Your nation leave this game. There is one thing whar you misse😛 to ask for help to lead.
Ps: I sold almost all of my companies, so have not so much interest in Chile now
Al contrario, eBrasil se definió en pos del real sentido de la AHA, al cual, eChile faltó con total descaro..., bue, mejor no sigo, pero tienes que entender cuál es el sentido de la AHA en realidad, sácate la coraza de que eres echileno, y piensalo de nuevo, ¿cómo fue realmente la actitud de eBrasil?
Saludos
fxck brasil 🙂
@Purohueso los hechos son los hechos, eBrasil actuo en contra de un miembro de la AHA y a favor de un no miembro. Independiente de que si las decisiones que tomaron las autoridades fueron las correctas.
Yo siempre fui de la opinion contraria y esta manifestada en los diferentes post que se discutieron incluso antes de la creacion de eBolivia.
@ItsMeYoshi "no hay ninguna base legal para esto, Brasil no fue contra ninguna regla de la alianza."
Espero que entiendas lo que escribo, no estoy al tanto de todas las regulaciones de la AHA, pero me parece que por el solo acto de atacar a un miembro de la alianza eBrasil se puso fuera de la legalidad. Independiente de que si eBolivia estaba por ingresar a ella o no. Lo único real es que al momento de producirse los eventos eBolivia no era miembro de la alianza.
NO LO HAGAN.
@zogwarx: la questión es que Brasil no atacó nadie, por esto no hay bases legales. No atacamos ningún otro pais de la alianza, solo defendemos un aliado (no esta en la alianza, pero es nuestro aliado desde su creación)
bolivia ya habia pedido un MPP de brasil hace semanas, para cuando terminara su protección de nuevo pais; o sea, eramos aliados, lo siento pero si el gobierno de chile o argentina lo hubiera preguntado a los otros paises de la region lo que pensaban, esto es lo que hubieran oído de brasil
el tema es argentina!!!
q no nos apoyo!!
@ItsMeYoshi "la questión es que Brasil no atacó nadie" entonces debemos entender que somos "nadie".
Desde mi punto de vista, para eBrasil fue un asunto de prioridades entre un "aliado" y un miembro de la alianza AHA al que considera "nadie".
@zogwarx: estás cambiando lo que yo dijo; brasil no atacó, punto final; brasil defendió, y esto es MUY diferente
pero ud puede pensar lo que quieres, ya hizo my punto acá
El punto acá es que Brazil priorizó un pacto de palabra con un país que no es aliado oficial de nadie, mediante ningún contrato, e interfirió en los asuntos internos de Chile y Argentina, que son aliados de Brazil en 2 alianzas.
Y eso es lo que molesta en Chile y Argentina.
Que Bolivia estuviese tramitando el ingreso a la AHA da lo mismo, porque anteriormente en innumerables oportunidades se le ofreció a Bolivia que ingresaran a la AHA y lo único que recibimos de vuelta fueron insultos.
Chicos, no podemos pedir que Brasil salga de la AHA, no hay base legal para hacerlo, tal como no hay base legal para expulsar a Argentina y Chile, y ni siquiera para sancionarnos, los 3 paises actuamos de forma independiente respecto a la AHA, tampoco es valido el argumento del objetivo de la AHA, ya que Bolivia no es miembro de la AHA, de todas manera ningun pais puede salir ni ser sancionado.
También apoyo este artículo, aunque difícilmente se llegue a una sanción. De todas maneras es cosa de fijarse en la actitud de algunos ebrasileños a la hora de hablar de Chile u otros países, se creen superiores y son muy soberbios.
p😛
"Chilean Army" jura que nadie le entiende... este cree que aquí todavía somos indígenas (y que me disculpen las etnias chilenas).
mejor que el aprenda a hablar en español (o escribirlo minimo), si dice que tenía 4 compañias en eChile...
la guerra a brasil y se acabo todo kajkakajakja
como dijeron por ahi la aha se la pasaron por la raja
@ProfetaVI Te equivocas al decir que no hay base legal, en relación a eBrasil. Bien eArgentina y eChile actuaron en contra de un país no miembro de la AHA y por supuesto que al margen de la alianza, eBrasil atacó a un miembro de la alianza por mas que el "Sr embajador lo diga en tono autoritario y altanero que no fue asi. "Y PUNTO FINAL" XD Ud puede decir lo que quiera pero sus fuerzas especiales actuaron en contra de eChile.
a poyo a mocion! razo
fuera
@-Chuck Norris-: pero no interfirimos en asunto internos de chile y argentina, al contrario, repetamos la decisión y soberanía de estos paises, pero como no estuvimos de acuerdo y creíamos ser la mejor manera de mantener estabilidad en la región; vea que en ningun momento brasil dijo que argentina o chile no tendrían el derecho de atacar, pero esperamos para que la situación se resolvería diplomaticamente, lo que no fue posible
@zogwarx: mas una vez, cambiaste lo que yo dijo y lo tiraste del contexto; brasil no atacó porque organizó una defensa, esto es un facto y no puedes decir que atacamos chile o argentina o cualquier otro pais