demos kratos
Day 3,119, 12:55
•
Published in Romania 
•
by
•
by direct x
ambient
Puterea poporului. Demos Kratos.....
Lidership.
Problema nu e de lidership. Lideri se găsesc. Au mai rămas suficienți oameni carismatici, oameni care au făcut ceva pentru țara lor, încă pe aici.
Nu de lidership e lipsă.
La baza piramidei nu e liderul. Este poporul. Ăla care dă click pe work și train zilnic. Ăla care nu comentează decât în extremă urgență, când 3 minute pe eRep le consideră mai importante, sau mai nimerite să le consume din viață.
Joc jocul de peste 7 ani. Am stat pe aici mii de ore. Am consumat zeci de pachete de țigări fiind în comunicare pe chaturi...
Când am avut nevoie, am sunat la ora unu dimineața, alți nebuni ca mine, să mă ajute.
Am jucat jocul la toate intensitățile posibile.
Niciun CP nu poate face vreo mare brânză fără congres.
Niciun congres nu e legitim.
Partidul care ne crește, e condus de UN OM. Ăla, repartizează oamenii pentru congres.
Repartiția, se bazează pe considerații personale, în 99,99% din cazuri subiective. Iar cei care ajung să reprezinte partidul în congres, nu fac decât să-l mulțumească pe șef. Poate îl mai pun odată.
În asta, partidele, în eRep, reprezintă, cel mai dictatorial mod de conducere.
Să nu mai vorbim că doar primele 5 pot trimite reprezentanți în congres.
Înscrierea pentru alegeri n-ar trebui condiționată de un președinte de partid, nici de poziția partidului în ordinea numărului de membri. Oricine, peste un anumit nivel, ar trebui să aibă ocazia să candideze. La orice funcție. Fie că e ea de PP, congresman sau CP.
Oricine, oriunde, ar trebui să-i ceară lui Plato să lase democrația să se manifeste la maximum. Orice intervenție, orice regulă, mai ales astea care sunt acum, sugrumă jocul.
Puterea poporului. Demos Kratos.....
Lidership.
Problema nu e de lidership. Lideri se găsesc. Au mai rămas suficienți oameni carismatici, oameni care au făcut ceva pentru țara lor, încă pe aici.
Nu de lidership e lipsă.
La baza piramidei nu e liderul. Este poporul. Ăla care dă click pe work și train zilnic. Ăla care nu comentează decât în extremă urgență, când 3 minute pe eRep le consideră mai importante, sau mai nimerite să le consume din viață.
Joc jocul de peste 7 ani. Am stat pe aici mii de ore. Am consumat zeci de pachete de țigări fiind în comunicare pe chaturi...
Când am avut nevoie, am sunat la ora unu dimineața, alți nebuni ca mine, să mă ajute.
Am jucat jocul la toate intensitățile posibile.
Niciun CP nu poate face vreo mare brânză fără congres.
Niciun congres nu e legitim.
Partidul care ne crește, e condus de UN OM. Ăla, repartizează oamenii pentru congres.
Repartiția, se bazează pe considerații personale, în 99,99% din cazuri subiective. Iar cei care ajung să reprezinte partidul în congres, nu fac decât să-l mulțumească pe șef. Poate îl mai pun odată.
În asta, partidele, în eRep, reprezintă, cel mai dictatorial mod de conducere.
Să nu mai vorbim că doar primele 5 pot trimite reprezentanți în congres.
Înscrierea pentru alegeri n-ar trebui condiționată de un președinte de partid, nici de poziția partidului în ordinea numărului de membri. Oricine, peste un anumit nivel, ar trebui să aibă ocazia să candideze. La orice funcție. Fie că e ea de PP, congresman sau CP.
Oricine, oriunde, ar trebui să-i ceară lui Plato să lase democrația să se manifeste la maximum. Orice intervenție, orice regulă, mai ales astea care sunt acum, sugrumă jocul.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
faina melodia
Off-topic : Guetta s-a inspirat de aici : https://youtu.be/YkRdh1It0cA?t=29s
posibil...
voted
Pai si PP cine il alege?
Daca face alegeri gresite se penalizeaza la alegerile de PP.
Deabea s-a trezit Plato cu avioanele astea-n cap, si tu vrei s-o rezolve si pe asta ?
De acord, in privinta asta v1 a fost perfect!
Ceea ce tu sustii aici este foarte interesant, dar problema majora existenta atat acum cat si in varianta ta este imposibilitatea de a verifica efectiv modul in care voteaza fiecare congressman.
Modalitatea corecta de a penaliza un congressman (prin a-l indeparta de pe liste, prin a nu-l vota in viitor, etc) este verificarea modalitatii in care voteaza, posibilitatea ca fiecare dintre cei care l-au trimis in congres (sau a conducerii) sa vada daca intr-adevar reprezinta interesul alegatorului.
Problema asta a existat mereu, indiferent cum s-au votat oamenii (liste, individual, etc) ... nu poti verifica daca respectivul intr-adevar lucreaza in folosul comunitatii sau impotriva.
Exemplul cel mai clar l-am vazut in ultimele zile: am cerut explicit sa nu se voteze legea de AS pana nu stim exact cum stam, daca ni se leaga campaniile cu ale aliatilor, pentru a ocupa ce ne intereseaza in Canada. Rezultatul ? 14 voturi date desi se ceruse explicit sa nu se voteze. Legea am trecut-o, am aterizat in Canada dar graba noastra ne-a costat accesul la urmatoarele regiuni, fiind nevoiti sa asteptam inca 2 zile inutil.
Apoi MPP-uri ... avem MPP-uri cu unele tari de foarte mult timp (sunt cunoscuti aliatii Romanie), MPP-uri la care este liber la votat PENTRU. Cu toate acestea, la fiecare propunere de MPP apar cateva voturi impotriva. AS fi tare curios sa stiu cine si pe ce considerente voteaza impotriva unui MPP cu un aliat cunoscut.
.