Join the new world

Lectores de Hora Cero:


Como muchos saben, o no, mañana 05 de enero son las elecciones a ePresidente de
eArgentina.

Hay varios candidatos aunque algunos con mejores chances que otros, ¿Cuáles?

Hora Cero estuvo presente durante todo el debate que se realizo hoy 04 de enero a partir de las 20 hrs. y trabajamos hasta largas horas de la noche editando las respuestas para que vos lector/suscriptor de Hora Cero puedas leer las respuestas de algunos candidatos ante las preguntas puntillosas de Morlak.

Candidatos que participaron del debate:

Dante-arg por el Progreso eArgentino (PA)
Marianomedina2 por el Partido Republicano (PR)
Elabuelo por el Bloque Socialista (BS)
Emiliosis33 por el Partido eJusticialista (PJ)

Saquen sus conclusiones, VOTEN RESPONSABLEMENTE.

No olviden votar el articulo para que otros puedan leerlo, también pueden suscribirse a Hora Cero.

Morlak: ¿Qué posición considera que se debe tener en las relaciones con la alianza ALA (Alianza Latino Americana? En caso de asumir, ¿Pagaría la cuota mensual de 99 Golds exigida?

MARIANOMEDINA2: La posición es de un acercamiento a brasil en serio, en ALA solamente hace falta estar presente en su foro. No es tan dificil, lo que pasa es que compartir el foro con personajes como goebbels y guevara es entendible que le quite las ganas a cualquiera. Necesitamos buenos representantes donde lo "bueno" sea que tengan presencia en el foro de ALA y se sepan ganar el favor de la gente.
Si pagaría con gusto 99 gold de mi bolsillo para que argentina.

DANTE-ARG: Hay un error de concepto, la cuota inicial de ala es de 99 golds, esa cuota solo va a servir para poner en marcha las empresas que abastecerán a los ejércitos de elite y los ATO (Anti Take Over), al segundo mes, esos costos se reducen drásticamente, siendo muchísimo menor que 99 golds nuestra cuota. Por cierto, ALAesta en crisis institucional, abandonada por los países más grandes, nuestra falta de presencia durante estos últimos meses marco bastante el futuro de ALA como Alianza.

ELABUELO: Yo considero que no puede dejarse morir ALA así como así, para eso además de intentar solidificar nuestra presencia en la ALA con nuestro ministro de área el mismo presidente buscara tomar iniciativa. Y si pagaría los 99 golds si fuera preciso.

EMILIOSIS33: Es necesario esa alianza, pagar esa cantidad de gold es como un vuelto para el dinero que tiene el estado.

MARIANOMEDINA2: Si pagaría con gusto 99 gold de mi bolsillo para que argentina entre con holgura porque es groso negocio para el país y a mi no me cuesta nada en realidad.

Morlak: ¿Tiene alguna propuesta específica para fomentar un incremento en el
número de ciudadanos en el país? Si es así, ¿Cómo piensa llevarla a cabo?

EMILIOSIS33: Spam en todas las redes sociales. También estaría bueno poner publicidades en diarios.

MARIANOMEDINA2: La practica demostró que un solo movimiento de bonte genera un bb (Baby Boom) mucho mas importante de cualquiera que podamos hacer nosotros a pie ¿Sirve postear en taringa? ¿Meterse en una red social? Te sirve para la medalla de builder pero no genera grandes efectos mas que de multar a dos manos, hay otras prioridades que la de aumentar la población. Si no tenemos la infraestructura (que este juego no nos permite realmente) para absorber a la gente es mas fácil que al mes siguiente de un BB volvamos a perder cuentas por abandono, el juego es aburridísimo para la masa
de personas.

ELABUELO: Mas que propuestas para fomentar el incremento del país el BS lleva propuestas para absorber adecuadamente los BB que no hemos absorbido bien del todo, buscando que no haya tanta diferencia entre eCiudadanos nuevos y no tanto. Propuestas como el plan de casas, plan de información ingame y eUniversidad in forum. Con todas ellas creo que es posible tener mejor economía, mejores trabajadores y un país más igualitario. Sin plan de correcta absorción de un nuevo bb (Baby Boom) vamos a
tener aun una mayor diferencia en la eSociedad.

DANTE-ARG: Creo que hay que llevar un paso mas allá el clásico spam en redes sociales, conseguir una masividad cercana a la de la televisión generando un interés por el juego, es algo que ni bonte puede hacer, pero que ya han logrado otros países y les va fenomenal, caso Polonia que lograron Salir en la BBC y a eso es a lo que tenemos que apuntar si deseamos hacer crecer nuestra población.

Morlak: ¿Consideraría factible una acción hostil contra otro país vecino, con fines expansionistas? Si es así, ¿a dónde?

EMILIOSIS33: Bueno, lo mejor seria una zona con muchos recursos naturales (Petróleo, Hierro y Madera) o sea brasil, creo que estamos en condiciones de atacarlos (igual no lo haría) tenemos más población que ellos y con un plan bien hecho, los destruiríamos en poco tiempo. Atacar brasil igual es algo loco, pero si necesitamos recursos naturales es lo mejor, y para lograrlo, más que dinero (creo que tenemos) necesitamostácticas buenas.

ELABUELO: Linda pregunta. Considero adecuado asegurar a los eArgentinos la posibilidad de entrenar y subir puntos de experiencia, buscaría la concertación de war games. No creo razonable
plantear con los dichos que quiero fortalecer la ALA y después borrar lo dicho con el codo.

MARIANOMEDINA2: Algo que estuvo muy bueno en este mes de diciembre fue que hicimos la ceviche 2.0 para hacer dinero y lanzar el FAR (Fondo de Armas Rotoista), a diferencia de las demás operaciones que se hicieron en esta no solamente gastamos muy poco sino que además nos llenamos de golds en el camino. ESAS son las operaciones que valen la pena hacer, fue la típica "hit and run" y la sacamos bien. Hoy por hoy no tenemos guita para hacer una invasión seria, pero si podemos aprovechar la
ceviche 2.0, aunque únicamente con la finalidad de hacer guita especulando con la guerra ajena.

DANTE-ARG: Tema delicado, es factible, creo que como dijo mariano antes, la población se aburre y la guerra es uno de los elementos que agrega emoción al juego, mientras exista esa masa de gente que sin guerras se aburre, la factibilidad se va a mantener, sin embargo creo que en Latinoamérica mientras sigamos siendo ALA una acción Bélica es Imposible, salvo que el contexto internacional acompañe la decisión de atacar, como sucedió con la operación ceviche.

Morlak: ¿Tomaría usted acciones de regulación del mercado monetario, considerando los recientes movimientos de moneda? En caso afirmativo, ¿Cuáles? En caso de estar a favor de la regulación, ¿A que nivel seria? Indicar Valor del ARS respecto al Gold.

ELABUELO: Si, pero de ninguna manera drástico. Lo que propone el BS no es mas ni menos que lo que esta consagrado en nuestra plataforma de campaña. Y que puede resumirse en Control del Mercado Monetario, y solo intervención si fuera preciso.

MARIANOMEDINA2: Tiene que ser una variación muy brusca y muy desfavorable para el comercio como para que intervenga el monetary, hasta ahora en esta devaluación hubo mas especulación que otra cosa porque la recaudación subió y los mismos ARS que flotan vienen de sectores que no tienen empresas en el país. Entonces te da la pauta que vienen de las anteriores emisiones descontroladas que se hicieron para recolectar golds que se gastaron en la guerra de Perú. Tiene que ser una especulación muy dañina como para que intervenga porque la intervención a veces fomenta muchísimo mas la especulación.

EMILIOSIS33: La regulación del Mercado monetario es necesaria para mantener una economía estable y segura. Según mi punto de vista un gold bajo beneficia la compra de empresas pero no
beneficia las ganancias de las mismas. Opino que el ARS no tiene que estar ni muy lejos del gold pero tampoco muy cerca o sea mas o menos así: 1 Gold = 40 (como esta ahora).

DANTE-ARG: Concuerdo con mariano, resulta contraproducente meter mano en el monetary de forma directa, las intervenciones de ladylucic lo demostraron, no avalo una intervención del estado salvo ocurran variaciones muy bruscas en el valor de la moneda, en todo caso prefiero mantener las operaciones normales básicas y las emisiones controladas.

Morlak: Primera pregunta "del publico": ¿Planea seguir intentando generar un acercamiento con posibilidad de inclusión de eArgentina a PHOENIX?

MARIANOMEDINA2: Si mas vale, tenemos que ser aliados de Brasil. No podemos tener esta relación tirante eternamente, imaginate que la tensión en algún momento va a saltar para algún lado, necesariamente en la región tenemos mas afinidad política con fénix que con edén, no nos conviene hacernos los locos con tipos que están al lado de casa. Hay que llevarse bien con los vecinos.

EMILIOSIS33: Acompaño a mm2.

ELABUELO: No. Me parece acertadísima la posición de "neutralidad" que mantenemos, buscaremos acercamientos con todos los países que se puedan, siempre que ello no sea nocivo para nuestra seguridad nacional y sea a la vez provechoso. Pero no tiene sentido haber salido de una gran alianza para entrar en otra muy similar. Si repito creo en la solidificación de la alianza regional, lo que incluye Brasil.

DANTE-ARG: Por supuesto, creo que paralelamente a nuestro pedido de ingreso a Phoenix, debemos continuar cultivando nuestras relaciones bilaterales con los países integrantes, mas allá de lo que pueda suceder.

Morlak: ¿Está usted a favor de regular las Fuerzas Armadas por ley? Justifique en ambos casos, y, en caso afirmativo, aclare que piensa que debe estar incluido en dicha ley.

MARIANOMEDINA2: No, me parece una barrabasada regularla por ley porque es un organismo que no necesita acuerdo del congreso para poner un general más, o un general menos a cargo de una división.
¿Para que quieren leyes sobre eso? Me parece una pavada. Distinto si quieren hacer una ley sobre rendiciones de cuentas de las estatales que administra el ejercito o de los gastos en que incurre porque ahí si estamos hablando de patrimonio publico. Pero en tal caso representaría una ley para el control de cuentas que puede ser dirigido y manejado a trabes de la ley de auditoria.

ELABUELO: No. Me parece que no es estrictamente necesario, la organización actual de nuestras fuerzas armadas, considero que no es mala. Por lo cual creo que si bien hay cosas que pueden ser
optimizadas ellas no necesariamente debe ser encarado por ley.

DANTE-ARG: Solamente podría estar a favor si la ley no se interpone ni coarta la dinámica que tienen al día de hoy las FAA. No es necesario es un organismo propio que esta conformado por sus propias reglas y no es necesario intervenirlo.

EMILIOSIS33: No es necesario es un organismo propio que esta conformado por sus propias reglas no es necesario intervenirlo.

Morlak: ¿Permitiría que los actuales programas estatales (Como el FAR y las actividades del Ministerio de Ocio) siguieran funcionando? En caso negativo, aclarar cuales eliminaría o modificaría.

MARIANOMEDINA2: para mí, estas actividades DEBEN seguir funcionando.

EMILIOSIS33: Me parece bien que sigan funcionando. No veo ningún motivo para eliminar algún programa estatal.

DANTE-ARG: Las FAR tienen claros beneficios para los ciudadanos, esta claro que debe continuar como iniciativa, recién ahora se están viendo algunos "posibles" efectos colaterales, pero es natural en una implementación de esa naturaleza, es buscarle la vuelta de tuerca. Con respecto a las actividades del Ministerio de Ocio, claro que debe continuar activo, gracias a las donaciones de ese ministerio, Salud funciono casi sin recibir donaciones del BCRA (Banco Central de la Rep. Arg.) durante el periodo barbak y es una buena fuente de ingreso para cualquier clase de proyectos, sobre todo sociales.

ELABUELO: El Ministerio de OCIO sin lugar a dudas, la única modificación que sufrirá será que el destino de los fondos ya esta prefijado tal cual lo decimos en nuestra plataforma de campaña, para los planes sociales que impulsaremos. El FAR ha mostrado ser productivo, por lo que en principio no tengo mayores objeciones.

Morlak: ¿Cuál es su opinión frente a la importancia del foro Oficial de eArgentina en la Administración del país? ¿Piensa usted que debe haber cambios en este? ¿Cuáles? ¿Qué opina sobre el recientemente creado “foro alternativo”?

DANTE-ARG: El foro oficial es el la concentración de las funciones administrativas del país, personalmente no me molesta que haya mas de un foro, pero lamentablemente los ministerios tienen
que funcionar en 1 solo lugar.

MARIANOMEDINA2: Esa pregunta es cualquier cosa, el foro OBVIO que es importante, ¿Que voy a decir? Estoy conforme porque cada subforo está.. Que se yo, no se me ocurren objeciones y si las tuviera no necesitaría ser presidente para hacerlas (posteo en e-forum) lo del foro alternativo si, una lastima y un
fail porque dividimos al país, pero bueno por suerte tengo entendido que ya esta solucionado y sus creadores se lo replantearon.

EMILIOSIS33: El foro alternativo me parece que tal vez genera mas pluralidad, ¿Por que? Muchos se quejan de que en el foro oficial no puede expresarse libremente, si no es así lo pueden hacer en el foro alternativo, yo por mi parte no me han sancionado por mi forma de expresión. No me parece que sea “dividir el país”. Los que no se sienten a gusto con el foro oficial pueden expresarse en el otro foro. Pero un acto de vergüenza fue ver que muchos del PR, PA o no se que partido fueron a trollear o como se escriba y a faltar el respeto sin razón alguna.

ELABUELO: Muy linda pregunta. Conozco marcadamente cuales son los motivos de la creación del Foro ALTERNATIVO, el mismo fue realizado por miembros del BS y jugadores sin afiliación partidaria y
me parece totalmente válido como lo que es un Foro Alternativo, en donde aquellos que no están a gusto con el Foro Oficial pueden recurrir a solicitar ayudas Guías, Información. La pluralidad no siempre es mala y es mas en el caso creo que hasta se tuvo el deber de explicitar que es un foro ALTERNATIVO. NO EL
OFICIAL. Lo del foro oficial, si creo que hay cosas que pueden ser y deberían ser modificadas, pues se supone que es el lugar de todos por lo tanto nosotros como mas veteranos en esto deberíamos hacer lo posible para que todos se sientan a gusto en el.
Por empezar cuestiones que hacen a una mayor, perdón por la mala expresión, Democratización del Foro. El sistema de entrega de ciudadanías ha presentado algunas quejas, conozco alguna que otra de compas de mi partido y algunas que otra de no afiliados. Otra cuestión es mejorar un poco los tonos de algunos al responder y en eso pueden ayudar mucho los MOD, no me parece adecuado tratar de atraer gente al foro para después responderles con cosas como sos un “newbie tomatelas”. No lo hacen todos y de hecho muchísimos ayudan de veras y con todas las ganas. Pero si me preguntas sería mejorar esas pequeñas cuestiones.

Morlak: ¿Cuál considera que es la mejor forma para eliminar la alta tasa de deserción en las primeras semanas de juego de los nuevos? ¿Tiene pensada alguna acción específica para contrarrestar esto?

DANTE-ARG: Contacto directo con los jugadores, la forma más efectiva de retener a los jugadores es incluirlos rápidamente en un espacio social, los canales de Chat cumplen esta función perfectamente, lo notamos desde la implementación del canal de batatak que luego paso a ser el Chat de tutores. El mensaje presidencial cumple esa función, además de eso, el actual sistema de tutores identifica a los nuevos y los asigna a un tutor que envía un MP invitándolo a leer las guías, etc.

EMILIOSIS33: Para eliminarla seria lo mas fácil, tratarlos bien en el juego, darles posibilidades para
participar en la política. Sobretodo tratarlos bien y mostrarles las maravillas de este juego. Proveer un mensaje que explique: La dirección del foro, para que sirve el mismo, exponer los beneficios de registrarse y participar en el mismo. Tratarlos bien dentro del foro.

ELABUELO: Si una fuerte participación estatal de acompañamiento del nuevo eArgentino desde el ámbito educativo. Las guías a disposición ingame, la eUniversidad en forum. Acercarse y acompañar al nuevo desde y con la información es lo mejor para que el nuevo eArgentino no solo se sienta respaldado y parte del estado sino que a la vez pueda tomar decisiones adecuadas sin caer en errores por novatin como le digo yo, que no es otra cosa que errores por información, acercar las guías al ingame con los diarios, seguir con lo que bien se esta haciendo de régimen de tutores. Pero además poner en marcha la eUniversidad de una vez por todas. Específicamente todo explicado en la plataforma del BS

MARIANOMEDINA2: Para eso fue creado el Ministerio de Educación, lo que pasa es que necesitamos más y mas tutores y no todos tienen el tiempo y la paciencia para hacerse cargo y queda en la iniciativa. Hasta que bonte no se ponga en divertido y ponga mas estimulo, mucha fruta no se puede tirar. Como todos los juegos están los que les gusta y los que no les gustan. Espero poder contar con buenos tutores simplemente, es todo lo que puedo aportar como presidente.

Morlak: Muy lindo debate, son unos candidatos hermosos y les deseo mucha suerte



Hora Cero quiere informarles que editamos el texto para que sea mas fácil su lectura, también algunas palabras fuera de lugar fueron cambiadas.
A los postulados, si omitimos alguna opinión que ustedes creen importante, sepan disculpar, no fue con ninguna intención de perjudicar a nadie. Hora Cero no tiene corriente política.