Constituição Federal
•
by RodStark
Há poucos dias apresentei um texto a respeito de minhas primeiras impressões no eRepublik, sendo que um dos pontos questionados se refere à ausência de uma constituição federal em nosso país.
Atualmente, grande parte das nações do mundo exterior possui uma lei maior, onde estão descritos os direitos e garantias fundamentais dos cidadãos, bem como a forma de organização do Estado. Até mesmo mediante simples consulta à rede mundial de computadores é possível constatar que diversos países do eRepublik há anos elaboraram a sua própria magna carta.
Em nossa realidade, entendo que não haveria a necessidade de um texto complexo, mas somente regras gerais que possibilitem uma efetiva organização de nossa sociedade, como, por exemplo, verifica-se daquela elaborada pela eBélgica: http://wiki.erepublik.com/index.php/Constitution_of_Belgium.
Apesar do pouco tempo de cidadania, é possível perceber que a vida em sociedade no eRepublik gera uma série de conflitos, seja entre cidadãos ou com o próprio Estado, sendo que a ausência de regras formais resultaria, com frequência, na supremacia daquele que detém a posição dominante.
Esta situação põe em risco, inclusive, o papel de nossa nação perante as demais no eRepublik, eis que, conforme relatado por alguns entrevistados, no passado, jogadores de nível elevado teriam abandonado o país em virtude de sua insatisfação perante situações de grave injustiça, criando uma instabilidade que levou à ocupação de nosso território.
De outro norte, é necessário que os cidadãos possuam meios de garantir o efetivo funcionamento de nossas instituições, com a observância dos princípios consagrados da legalidade, moralidade e impessoalidade.
Nesse contexto, percebe-se, também, a necessidade de criação de um órgão julgador, o que certamente será possível somente mediante um profundo debate e estudo dos sistemas existentes nos demais países do eRepublik.
Ante o exposto, convoco ao debate nossos políticos e juristas, bem como demais cidadãos que possam contribuir com suas experiências.
Rod Stark
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Continue escrevendo bons textos cara! o7
Acredito que, neste patamar, a discussão seja longa. Mas que a contribuição feita para se consolidar um perfil de Estado eBrasileiro possa ser discutida, já é uma vitória neste combate que dura desde os primórdios do eRep.
HAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAAHHAHAA
Desculpa, cara, mas... Estado Julgador?
Tu realmente não viu como os partidos funcionam nesse jogo e como certas figuras se acham o Conhecedor Maior de Todas as Coisas Do Povo, geralmente querendo tirar os direitos básicos dos outros, né?
Se esse problema existe, possuir uma constituição e um judiciário imparcial é meio caminho para resolvê-lo. Acho que ao invés de apenas lançar críticas sobre determinado grupo de pessoas você poderia trabalhar para ajudar nas reformas necessárias.
HUE HUE, inocente.
Não tem como punir alguem, meu caro.
Só se tu infringir as 3 leis do jogo.
As regras de 'sociedade', de 'coletividade', podem ser escritas e tal, mas não tem como obrigar alguem a seguir.
Desculpa, mas vc não fez o fogo. Essa ideia já foi sugerida e tentada muuuuitas vezes, ao longo desses 6 anos de jogo.
Pesquisa no Fórum...
Primeiro de tudo devemos entender como tudo esta funcionando atualmente porque parece que ja existe um esqueminha que sempre cola e o mesmo esta bom pra maioria então não veem necessidade de mudar nada. Concordo que eBrasil esta muito ofuscado e isso é ótimo para quem esta lucrando ou se beneficiando mas para quem realmente quer transparencia isto é dificil se não quase impossivel de mudar, mas nós ja fomos colonia dos britanicos bem la no começo quando iniciamos no eRepublik e hoje estamos nas mãos de um inimigo muito mais dificil de ser enchergado!
continue com suas boas analises o/
Eikke, tem como punir sim. O último foi banido do fórum. Isso é uma punição e até de certa forma eficiente.
Existem outras leis criadas pelo congresso que não guardam relação com as regras do jogo (Ex. Lei de Responsabilidade Fiscal). Nada impede que seja elaborada também uma constituição, até para que as leis não sejam mudadas a cada legislatura por uma maioria simples fácil de ser alcançada.
Não estou preocupado em inventar nada. Eu vi uma ou outra discussão passada e não achei nenhum argumento forte contrário, portanto resolvi tentar reviver o debate.
O FORUM é uma ferramenta, não o jogo em si.
Mas aqui, IN GAME, não tem esse tipo de artifício. Um congressista eleito pode ser expulso do forum, mas aqui ele ainda pode dar cidadanias sem autorizaçao, a cidadaos de países inimigos, por exemplo. Nada o impede.
Bom, falasse sobre órgão julgador. Já tivemos, inclusive com julgados, bem como tivemos listas negras e tudo o mais que você possa pensar. Ocorre que o jogo não dá nenhuma ferramenta aos jogadores para que possam punir alguém, isso fica concentrado com os admins, que apenas aplicam para infrações de suas regras.
Sem sanções, sem respeito pelas regras. Infelizmente, é assim que a banda toca por aqui. Basta pensar nas comissões de cidadania, responsáveis por analisar se o estrangeiro pode se tornar brasileiro. Foram tantos os congressistas que passaram por cima delas e concederam cidadanias por conta própria que logo foram enfraquecidas e tivemos legislaturas em que nem foram organizadas tais comissões.
A única forma que se poderia punir alguém é a partir do ostracismo desse jogador. Mas para que haja um ostracismo é preciso que toda a comunidade o ignore ou mesmo boicote. É aí que morremos na praia. Dificilmente há uma unanimidade e geralmente tem quem visualize no infrator um condenado político. Via de regra sempre vem a história de que Fulano só foi punido porque era de meu partido/MU ou que se Fulano fosse de tal partido/MU não aconteceria nada. Quando essa conversa aparece, você não está mais lidando com o indivíduo infrator, mas tem que lidar com todo o grupo, o que costuma descambar em um racha em nossa comunidade.
No fórum existe a possibilidade de se punir o jogador e lembro quando isso ocorreu e um grupo influente em nossa comunidade deixou de reconhecer o erepublikbr.com como fórum da comunidade brasileira. Ou seja, para eles, nada do que era decidido ali valia.
Na época o então ItsMeYoshi escreveu um artigo primoroso, o qual deve ser lido por qualquer um que disserte sobre esse tema: http://www.erepublik.com/en/article/sobre-contratos-sociais-2194125/1/2
Saberia me dizer onde se encontra a lei que criou os órgãos julgadores e registro desses julgados?
Conversei com um jogador da eBélgica e fui informado que por lá o sistema funciona muito bem, apesar de sempre ter alguém se sentindo injustiçado e fazendo críticas. Isso acontece também no nosso país de verdade (vide José Dirceu e cia), o que não impede que as leis continuem a ser aplicadas. Quanto mais justo o sistema, com juízes imparciais, mais fácil será aceito.
O que não podemos aceitar é uma ausência total de regras. Isso permite que a lei seja a palavra daquele que está no poder, em prejuízo de toda a sociedade.
Como podemos aceitar que existe uma Lei de Responsabilidade Fiscal ou regras para eleição do presidente do congresso, mas não aceitamos uma lei que apresente os direitos e garantias dos cidadãos? Parece muito contraditório.
Muito bom o texto que você passou. O fórum é parte indispensável desse jogo e na minha opinião é a porção mais real de nosso "território". A parte que ele trata da história da civilização, antes do chamado contrato social, lembra muito o eBrasil de hoje... vale a palavra do mais forte.
Ah cara, é o tipo de coisa que se lembra de ter lido, mas onde leu, quem escreveu, isso a memória já não lembra. Fiz uma consulta rápida no fórum e achei o tópico http://www.erepublikbr.com/showthread.php/6811-Sugestão-de-modelo-de-justiça-no-fórum que talvez lhe agrade. Existem vários outros, basta usar a ferramenta de busca no fórum.
Só me preocupa eu ter me deparado com alguns artigos que faziam referência a tópicos no fórum que não existem mais, como http://www.erepublik.com/en/article/-win-o-que-eacute-justo--1695724/1/20 e não sei se houve algum problema no fórum e parte de seu material histórico se perdeu, o que seria lastimável.
Outra coisa, você quer "uma lei que apresente os direitos e garantias dos cidadãos", tipo individualmente? Porque penso que realmente tem feito falta são garantias para a sociedade, principalmente com a decisão dos Admins em não punir o Haakon nem devolver o dinheiro público.
Não sei porque não consigo responder abaixo de sua última mensagem.
Eu procurei também antes de apresentar o artigo qualquer tipo de lei mais abrangente ou existência de algum tipo de tribunal mas não encontrei nada.
Como disse no texto, sinto falta de uma lei que apresente direitos como garantia a um julgamento justo. Por mais que o sujeito tenha furtado o dinheiro do país, ele deveria ter direito à defesa antes de ser suspenso do fórum. Nessa situação ficou fácil porque ele confessou e não apresentou qualquer defesa, mas não podemos depender somente da opinião do Presidente, que é um cargo político.
Hoje se o administrador do fórum quiser me bloquear, o Presidente excluir metade da população de algum incentivo, o congresso votar uma lei banindo jornais de determinado grupo, não há nada que os impeça. E eles podem fazer isso apresentando uma série de argumentos justificando como se fossem normais.
Não curto muito essas paradas que não tem apoio na mecânica do jogo.
Só não vale me ostracizar 🙁
Essa que seria a graça de tudo...