Bolivia cansado de traicion argentina y podria cambiar bandos (ESP/DEU/ENG)
Day 2,459, 16:42
•
Published in Chile 
•
by
•
by Simio Yosemite Sam
Deutsche Version weiter unten
English version further down
En Bolivia ahora se discute abiertamente un cambio de bandos. La razón es el mal trato por parte de Argentina en el ultimo tiempo. El país andino se siente traicionado por su "principal aliado" y simplemente acusa al gobierno en Buenos Aires de violar los contratos y de chantaje.
Bolivia había acordado con Argentina el mes pasado alquilar las regiones de Santa Cruz y Chuquisaca y recibió para eso 25.000 cc. Para que Argentina podría tomar en posesión las dos regiones, Bolivia debia declarar NE a Argentina y dejarse borrar por completo. Sin embargo cuando las elecciones para el congreso se acercaban, Bolivia perdió más sorprendente todas las RW y se quedó sin parlamento. El gobierno argentino de hecho había llamado a luchar por Bolivia, pero las tropas no acataron los ordenes.
La gota que colmó el vaso fue la apertura de una RW en Chuquisaca. Argentina quería devolver la región y en su lugar mantener las regiones del Altiplano, Beni y Santa Cruz. Como Bolivia luego liberó el Altiplano, fue borrado de nuevo por los argentinos.
En las negociaciones en curso Argentina ha proporcionado condiciones que para Bolivia son inaceptables. Bajo la mesa los gauchos también amenazan con dejar a Bolivia sin MPPs. En Bolivia ahora se piensa en firmar MPPs con estados hostiles a Argentina.
Ademas se discute un posible cambio de bandos. Hasta ahora el pais andino esta al lado de Leto/Asteria, pero ha mejorado significativamente sus relaciones con otros Estados, en particular con Chile (Aurora) en los últimos meses. Chile tiene medio año alquilando la región de Pando y cumple siempre con el contrato de arrendamiento. La pregunta para Bolivia es, si el pais continua en Leto/Asteria, pero sin alianza con Argentina, o se va al lado de Aurora/Sirius.
Edit: El MoFA de Bolivia, Bernhardt Ernst, declaró mientras tanto, que no se ha logrado nada en las negociaciones con Argentina. El contrato de alquiler se habia terminado el 11 de agosto. Bolivia ahora no tuviera ninguna obligacion con Argentina y el pais estará pensando como recuperar las regiones ocupadas.
Yosemite Sam01
Deutsche Version:
In Bolivien wird jetzt offen ueber einen Seitenwechsel diskutiert. Grund ist die andauernde schlechte Behandlung von Seiten Argentiniens. Der Andenstaat fuehlt sich von seinem “bislang wichtigsten Buendnispartner” schlichtweg verraten und wirft der Regierung in Buenos Aires Vertragsbruch und Erpressung vor.
Bolivien hatte im vergangenen Monat die Vermietung der Regionen Santa Cruz und Chuquisaca mit Argentinien vereinbart und dafuer auch 25.000 cc erhalten. Damit Argentinien die beiden Regionen in Besitz nehmen konnte, musste Bolivien Argentinien zum NE erklaeren und sich vollstaendig ausradieren lassen. Als die Kongresswahlen naeher rueckten, verlor Bolivien ueberraschenderweise jedoch alle RWs und blieb ohne Parlament. Die argentinische Regierung hatte zwar zum Kampf fuer Bolivien aufgerufen, die Truppen hielten sich jedoch nicht daran.
Das Fass zum Ueberlaufen brachte die Eroeffnung eines RWs in Chuquisaca. Argentinien wollte die Region zurueckgeben und stattdessen die Regionen Altiplano, Beni und Santa Cruz behalten. Als Bolivien dann den Altiplano befreite, wurde es wiederum von den Argentiniern ausradiert.
In den noch andauernden Verhandlungen hat Argentinien Bedingungen gestellt, die fuer Bolivien nicht akzeptabel sind. Unter der Hand drohen die Gauchos zudem damit, Bolivien ohne MPPs zu lassen. In Bolivien wird jetzt darueber nachgedacht, MPPs mit Argentinien feindlich gesinnten Staaten zu schliessen.
Zur Debatte steht auch ein moeglicher Seitenwechsel. Bislang steht der Andenstaat auf der Seite von Leto/Asteria, hat aber in den vergangenen Monaten seine Beziehungen zu anderen Staaten, insbesondere zu Chile (Aurora) erheblich verbessert. Chile hat seit einem halben Jahr die Region Pando angemietet und den Mietvertrag stets erfuellt. In Bolivien wird daher die Frage gestellt, ob das Land bei Leto/Asteria verbleiben soll, aber ohne Buendnis mit Argentinien, oder ob es auf die Seite von Aurora/Sirius uebergehen soll.
Edit: Der bolivianische Aussenminister Bernhardt Ernst erklaerte unterdessen, dass in den Verhandlungen mit Argentinien nichts erreicht worden und der Mietsvertrag am 11. August abgelaufen sei. Bolivia habe daher keinerlei Verpflichtungen mehr mit Argentinien. Das Land denke nun darueber nach, wie man die besetzten Gebiete wieder erlangen koennte.
Yosemite Sam01
English version
In Bolivia is now openly discussed a change of sides. Reason is the continued poor treatment on behalf of Argentina. The Andes state feels itself betrayed by its "main ally” and simply accuses the government in Buenos Aires of breaking existing contracts and blackmailing.
Bolivia had agreed to rent the regions of Santa Cruz and Chuquisaca to Argentina last month, and in return also received 25,000 cc. Thus Argentina could take the two regions in possession, Bolivia had to declare NE on Argentina and had to wiped completely. As the congress elections were approaching, Bolivia lost surprisingly, however, all RWs and remained without a parliament. The Argentine government had indeed called to fight for Bolivia, but the troops didnt follow the order.
The straw that broke the camel´s neck was the opening of a RWs in Chuquisaca. Argentina wanted to give back the region and instead keep the three regions Altiplano, Beni and Santa Cruz. As Bolivia then freed the Altiplano, it was again wiped by the Argentines.
In the ongoing negotiations Argentina has provided conditions which are not acceptable for Bolivia. Under the table, the Gauchos also threaten to leave Bolivia without MPPs. In Bolivia there´s now a discussion about closing MPPss with states which are hostile towards Argentina.
Another issue is also a possible change of sides. Until now the Andes state is on the side of Leto/Asteria, but has significantly improved its relations with other states, in particular to Chile (Aurora) in recent months. Chile has rented the Pando region for half a year and has always fulfilled the contract. In Bolivia, therefore, the question is asked whether the country should remain with Leto/Asteria, but without alliance with Argentina, or whether it should go over to the side of Aurora / Sirius.
Edit: The MoFA of Bolivia, Ernst Bernhardt said meanwhile that nothing has been achieved in the negotiations with Argentina. The lease had been terminated on August 11th. Bolivia now had no duty with Argentina and the country will be thinking how to recover the occupied regions.
Yosemite Sam01
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Bolivia es una colonia Argentina con un mejor trato que Nigeria, pero no mas que eso.
Los gobiernos pasados tuvieron el error de tratarlo como aliados, ofreciendole sumas irrisorias a un pais tan debil como Bolivia que no cuenta con mas de 50 jugadores.
Entonces Bolivia en su nube de pedos se puso exigir tratos que no corresponden a un pais tan debil.
Si se quiere pasar, que se pase.
Sinceramente lo mejor para Chile y Argentina, es que estos se queden sin alianza.
Ademas de ser pocos estan llenos de fails y nunca fueron confiables, lo mejor es extinguirlos en el juego y utilizar sus bonus.
WTF!!!!
Te parece 2 regiones x 25 mil cc mensuales, como si bolivia viviera de los bonus o tuviese productores, los 3,4 productores que deben tener les damos CS Argentina, que ridiculez es esa de costearse todos sus MPP,Tanques, CO con guita Argentina.
Como mucho le dariamos los taxes y un bonus de 2mil,3mil cc x ser "aliados"
y a eso le llamas respeto? ahora puedo entender porq tienen enemigos de por vida...
Aunque tu análisis pudiera ser exacto, Cristionnen, hay algo llamado "respeto"... No había por qué ser tan desagradable.
Es Argentino, so sabe lo que es respeto ni humildad.
NO lo creo, parece que estuviera hablando FlorC desde la cuenta de Cristionnen...
U.U
Y que paso con las Malvinas RL ?
ahhh estos argentos...
😛olchecafe:
Sinceridad ante todo, no puedo creer que los bolivianos se quieran pasar al otro bando, sino fuera por nosotros estarian permanentemente borrados, decidimos tenderles las manos.
Y a la 1era se van con Chile.
Igual aclaro que esta postura contra Bolivia es in-game no tengo ningun problema con los bolivianos.
No soy como los Chilenos, que in-game son hipocritas y aman a todos, pero en la realidad son un asco discriminando a Colombianos, chilenos, peruanos, argentinos,etc..
cristionnen, toda la razon, se discrimina a los que no aman a Zippy y eso que le rompio el * a roto, por eso el nombre...Vamos a tomarnos Bolivia y a meterle el obelisco por el chico a ti y a roto, a florc no es necesario, ya que pasaria en banda...
Leyendo a wnes cmo Cristonnen se puede entender que mucha gente se oponga a los Argentos y que personalmente haga lo posible para no estar junto a esa clase de gente que no respeta amistades y para quienes su palabra y lealtad pueda ser medida en más o menos $$.
Pls chicos, este es un juego de guerra, donde el país fuerte domina al chico.
Nosotros tuvimos la cordialidad de ofrecerle CC a los bolivianos a cambio de sus bonus, cuando la lógica de la guerra dice lo contrario: deberían estar agradecidos ellos por tener congreso (ojo, sin sonar prepotente, pero las cosas como son) y no pedir ridiculeces a cambio de un par de regiones que tranquilamente podríamos tomar a la fuerza. Es el fuerte el que establece parámetros en la negociación, no el chico.
¿Acaso iban los romanos a pedir permiso para tomar una región? ¡No señor! Si no querían ser totalmente aniquilados, pagando amigo, pagando. Mismo pasa con los chilenos, son una POTENCIA, y con ellos no se jode. ¿Acaso a ellos los vienen a prepotear países chicos?
No tengo nada con los bolivianos RL. Al contrario, me caen muy bien. Pero en este juego somos más fuertes nosotros y eso hay que admitirlo y entenderlo para poder llevar acabo negociaciones.
Pero los bolis tienen el Síndrome de Estocolmo, son felices siervos de los argentos.
Justifican todo tipo de toveo con tal de que los acepten en las UM argentas, y luces orgullosos los avatares albicelestes mientras sus regiones se mantienen ocupadas...
Si se cambian de bando bien, pero si andan buscando un amo nuevo que haga cargo de ellos, mal.
Che aflojen un poquito con la soberbia, Argentina es un gran país en RL y eR, pero esa postura chauvinista generalizada que tienen les hace desarrollar anticuerpos en todo el mundo
V+
"Under the Hood" (?)
Usa mejor "under the table", o "unofficially". Suenan mejor y son mas acorde a una buena traduccion.
Sobre el tema:
Se ven a varios bolivianos pelear muy duro en las RW's contra Argentina (las que Arg deberia ganar), pero ni aparecen en las RW's que Bolivia debia ganar, y siempre son esos mismos los que se quejan de que Argentina no gana esas RW's por Bolivia.
Y tienen esta malsana costumbre de abrir (y pegar duro) en RW's, que no solo no debian abrir, sino tambien lo hacen cuando Argentina esta ocupada en otros 5 frentes. Y todo esto al mismo tiempo de reclamar por alquileres, MPP's, etc.
Si Bolivia quiere ser un enemigo, pues bien... Honestamente seria todo mejor:
Los bolivianos pueden pegar todo lo que quieran, y cuando quieran, en la RW que quieran, y Argentina puede tomar los recursos que quiera sin tener que pagar nada de nada, sin preocuparse de congresos, o de enemigos que tiran AS's sobre Bolivia, etc. Seria todo mas facil para todos.
Me caen muy bien los bolivianos, pero si no podemos arreglar nada con ellos (y, ojo, admito que tenemos gran parte de la culpa nosotros), ¿vale la pena arriesgarse a tener un pais hostil mas en la frontera? Aclaro que no soy parte del gobierno argentino (ni soy eargentino), asi que tomen mi opinion como les parezca.
Tus CSs de seguro no mienten ...
bueno .. todo iri bien si ellos hubieran respondido a nuestros MPP. antes de que nosotros tratemos de liberar regiones que no han sido alquiladas ..
Quise decir MPs..
The Baron Samedi
No seas Metiche no des opiniones de cosas las cuales no te corresponden
Votado. Todavía tienen poco por fiarse de los Argentinos. Que les alquilen más regiones.
Interesante situación, cuando fui cp tuve muy buen diálogo con Bolivia, a pesar de ser un país tan pequeño les deseo lo mejor, sean rivales o no
callate jaja
a ver si le dan salida al mar mejor
¿Y por qué no se las das tú?
los Bolivianos hace muchos años tienen salida al mar, ni si quiera pagan impuestos por lo que pasa a traves de los puertos chilenos y que va a Bolivia.... otra cosa es una salida soberana, y esa se la podrian dar los argentinos si tienen tantas ganas de que bolivia sea dueño de un puertesito.
Es técnicamente imposible que Chile pueda dar salida marítima soberana a Bolivia.
Una opción es darle salida al norte de Arica. Sin embargo, hay dos complicaciones:
-Arica sé encuentra a escasos kms del límite norte chileno, lo que limita considerablemente el tamaño de la zona a entregar.
-Según el tratado limítrofe que firmo Chile y Perú, para la cesión de terrenos anteriormente peruanos, ellos deben aceptar dicho cambio soberano. Es por este motivo que Pinochet no pudo hacerlo en su momento (teniendo las intenciones).
La segunda opción es darle paso por territorio que no requiera autorización peruana, pero es irrazonable dejar a dos regiones de un país aislada del resto.
En rigor, la salida marítima soberana es un tema tripartito, y mientras se mantengan como algo bilateral, no serán más que pataleos inútiles.
bien por bolivia
Solo una aclaración... Bolivia no es parte de LETO, es un país que lleva buenas relaciones con países LETO, pero no es parte de la alianza que yo sepa.
Estamos!!!!
Con el apoyo de eBolivia, seremos invencibles........el Imperio Eterno esta ad portas ....
XD
V***
voted
Immer her mit den Bolivianern.
amigos argentos, una regioncita pa tolivia
sera el peru de argentina xd, una mala relacion terminara con amigos por conveniencia por años 🙂
Bolivia esta en TETAS?
Si esta en TETAS
votado
v + s
interesante que los bolivianos empiecen a abrir los ojos... mas vale tarde que nunca...
Abrir RW hasta que se cansen a los narizones y darle donde mas les duele, en los bonus :3
Votado!
Es increible como un pais enemigo (eChile) pueda ser mas de fiar q uno aliado (eArgentina)...
Suele pasar... en este juego y en la RL también 😛
la pura verdad.. q ilógico..
Como me voy a reir cuando se quiera pasar de lado y terminen borrados por Paraguay y ya no nos interese ayudar. Ustedes piensan que les interesan más que sólo para molestarnos? Argentina los banco cuando NADIE los quería, los protegió de invasiones desde Chile y Paraguay, incluso muchos argentinos migraron y los bancaron como si fueran su propio país. Y ahora vienen con esto?
Son oportunistas, como somos aliados quieren cobrarse fumadas de nuestro bolsillo, incluso en vez de plantear las cosas con la comunidad cuando un gobierno no les da mucha bola realizan acciones bélicas contra nosotros (como abrirnos una RW cuando estábamos atacando a Rusia); y luego lloran porque algunos desde acá se calientan y los dejan sin congreso.
Hagan lo que quieran, si quieren pasarse de bando intentenlo; me parece que van a quedar a medio camino borrados por Paraguay al final.
ya estamos borrados
Y acaso ustedes no tienen borrados ahora a bolivia? hay que ser estupido para creer esto
Wow.... Gracias por el apoyo aqui, mis respetos. 07
el juego entro en decadencia muchos paises perdieron poblacion y en un pais chico como Bolivia se nota mas que en otros paises
Al fin y al cabo es un juego muy cambiante...... y Argentina solo hace de buen aliado cuando le interesa
HAIL BOLIVIA
HAIL CHILE !
Hail Chile? Me parece o te olvidaste cuando Chile y Peru se repartieron sus territorios despues de prometerles ayuda contra Argentina....
igualmente me acuerdo del TO argentino , de todas las veces que argentina invadio alguna de nuestras regiones para que tengan Bonus , de cuando nos dejaron sin congreso etc etc etc
igual que uds olvidaron todo eso que nosotros muchas veces no dijimos nada por hacerles un favor
Interesante articulo, espero que puedan llegar a un entendimiento, lo malo es cuando se acaba el respeto...
V!