Anteproyecto de reforma judicial
Nacho Eguiguren
En las ultimas elecciones legislativas resulte ser electo congresista por el Partido Peronista que integraba la lista de UMA, en un acto de pura pluralidad a pesar de diferencias ideológicas que se pueden plasmar. A consecuencia de esto entro en funciones plenas en el congreso de la nación y le presento a la eSociedad este anteproyecto de reforma judicial que pretende ponerle fin al descontento social con la justica. Como es un anteproyecto pueden producirse modificaciones.
Este es un proyecto personal, en el cual lo generé yo y no mi partido. Aclaro por si empiezan a insultar y/o difamar a mis compañeros.
El proyecto es el siguiente:
Ley de actualización judicial
Artículo 1: Creación de un “Consejo Judicial”
A_ Dicho consejo será integrado por miembros de todos los partidos que quisiesen participar del mismo. Desde el ministerio de justicia deberá realizarse una convocatoria a los diferentes partidos para integrar el consejo, pudiendo cada partido contar con la representación de 1 (un) miembro en ese organismo sin importar la cantidad de afiliados que tenga dicho frente. Mínimamente el consejo debe estar integrado por tres miembros.
B_ El consejo judicial podrá, si ve conveniente, remover a jueces de primera y segunda instancia ante abusos de poder, situaciones de poca transparencia. Además, podrá suspender temporalmente a los jueces ante fallos que dicho consejo considere injusto o de escasa fundamentalidad. El tiempo de la suspensión será puesto por miembros del consejo en discusión.
C_ El consejo tendrá la chance de escoger a los jueces de la nación o, si ve necesario, llamar a una votación pública para la selección de los mismos. Las elecciones a jueces deben ser convocadas públicamente a través del ministerio de difusión de la nación y cada aspirante debe tener un grado de conocimiento en materia judicial que será evaluada a través de dicho consejo.
D_ El consejo judicial podrá recibir propuestas de eCiudadanos para la remoción de jueces, leyes y denuncias que el poder judicial no reciba.
E_ El consejo no podrá estar integrado por 2 (dos) o más personas del mismo partido por que de ser así se decretará la expulsión de ambos o del grupo que sea.
F_ En el caso de que se remueva a un juez de su cargo, este puede apelar el fallo en legítima defensa que tendrá que ser resuelto de urgencia por el máximo tribunal de justicia del país que este en ejercicio.
G_ Dicho consejo podrá pedir ante el congreso de la nación el juicio político al Ministro de Justicia en ejercicio.
H_ Abrir una sección en el foro nacional para los debates y anuncios de dicho consejo, en el cual a su vez pueden recibir denuncias de los eCiudadanos sobre temas judiciales.
Artículo 2: Derogar todas las leyes RL (Real Life, Vida Real) que se presentar en el juego ya que están no se condicen con la realidad de un juego virtual. El congreso de la nación, como el consejo judicial, pueden pedir la mediata nulidad de dichas leyes in life por su escaso acatamiento social.
Artículo 3: Los jueces de primera y segunda instancia podrán permanecer en ese puesto por 2 (dos) meses pudiendo ser reelegidos, por el consejo judicial o el voto popular, indefinidamente. Es decir, que las votación a jueces se deben realizar cada 60 días. Por ejemplo: Todos los días 1 (uno) cada 60 días.
A_ El encargado a llamar a elecciones para jueces es ni más ni menos que el Consejo Judicial.
B_ El resultado de dichas votaciones deben ser informados a través del ministerio de difusión nacional.
Artículo 4: Se deja en tarea del ministerio de educación, con cooperación del ministerio de justicia, la creación de un “plan de estudios” que evalúe a todos aquellos eCiudadanos que aspiren a ser abogados defensores o jueces de algunas de las instancias que contempla nuestro poder judicial.
A_ En el plan de estudios deben contemplarse las diferentes leyes, los mecanismos de función del poder judicial, como proceder ante una denuncia, las penas, como se conforma el poder judicial, diferentes medidas de decisión que tiene un juez, etc…
B_ Todos los aspirantes a ocupar algún puesto judicial deben pasar por este examen, exigiendo un comprobante de cursada a quien los evalúa.
C_ Los encargados de tomar el examen son designados por el Consejo Judicial a través de una convocatoria pública a través del algún medio.
D_ Si se comprueba que algún integrante del poder judicial no cuenta con dicho examen es inmediatamente expulsado de su puesto.
Artículo 5: Se prohíbe al poder judicial el baneo de la cuenta en Foro Nacional Argentino. Si el procesado se niega a cumplir la sentencia se lo imposibilita de ocupar cargos políticos en algún partido.
Artículo 6: El Ministro de Justicia Nacional no puede ser juez ni abogado defensor de ninguna instancia judicial ya que su rol es el de coordinar el poder judicial a nivel federal.
Artículo 7: Los fallos deben ser de público conocimiento para transparentar a tan oscuro poder. La decisión de cada juez debe ser pública ante cada fallo.
Artículo 8: Cualquier eCiudadano puede pedir la remoción de algún miembro del Consejo Judicial por abuso de poder o estar transgrediendo sus funciones.
Artículo 9: No puede haber 2 (dos) jueces de un mismo partido político en ninguna de las instancias judiciales, de ser así serán expulsados de su labor.
Artículo 10: Los jueces, de ambas instancias, deben publicar un informe de gestión en el Foro Nacional detallando su labor como parte del poder judicial.
Espero que se pueda debatir en buenos términos. Critiquen con fundamentos y apoyen si les parece bien. La presentaré al congreso para que se actualice una justicia tan criticada y poco acatada.
Comments
Poleado y votado...!
Gracias!
De nalga...!
sub pole..XD !!!!!!!!!!!!
Votado, muy buena propuesta !
Gracias Wences!
Como intencion es buena y en general la idea puede funcionar, le falta muchisimo en la letra fina. Creo que vas a lo que actualmente y RL es el Consejo de la Magistratura.
Ahora la elección de los miembros o integrantes de ese Consejo, si el partido politico no propone, que pasa? Y si solo uno se preocupa, entonces el Consejo lo integra ese solo?
Como digo, hay mucho para debatir.
Votado
Si, es como el consejo de la magistratura pero quería ponerle otro nombre in game. La idea es que se integre con un minimo de 3 partidos, yo creo que hay que llamar a los partidos a la colaboración así de esta manera se suma gente.
Gracias por votar y comentar 😃
holdeo opinión para poder leer y analizar bien.
TL😉R
Apoyo
Gracias Pato!
BORRARLO,
SUPRIMIRLO,
QUITARLO,
ANULARLO,
DESVANECERLO,
ESFUMARLO,
DELETE,
ERASE.
Esas son mis propuestas para con el Poder Judicial.
Hay mucho descontento con la justicia, pero no aceptaran anularlo.
una pregunta: cuales son las leyes RL real life q tienen?
un ejemplo nomas
Ahora voy a revisar y encuentro el tema de calumnias e injurias. Primero que la justicia no puede controlar los comentarios in game, y segundo que cada uno comenta lo que quiero pero no tiene derecho a insultar.
Voy a analizar más, aparte prohíbe futuras leyes implementadas RL.
Nadie las acata, son una cargada.
Gracias por participar.
y hay policia tambien? sino como hacen?
mmm me parece que el proyecto deja medio sin efecto al PJ, necesita mucho trabajo para que sea potable y primero obvio, generar un concenso sobre el si su existencia se justifica; sino, entrar a hacer un debate de leyes va a ser eterna discucion.
[removed]
se llamaria Cogido 60...?
Entiendo tu postura Gustavo, lo que trato de generar es que se empiece a discutir de verdad a la justicia ya que hoy toman a la justicia como un chiste. Yo digo que delimitemos hasta donde puede intervenir la justicia por que por esa falta de acatamiento hace que nadie la tome en serio.
V20 s211 compa!!
Poder judicial??? que es eso? un nuevo modulo de plato???
Laburaste mucho en esto pero lamentablemente para el bien de nuestro país el PJ no debería exitir.
El PJ junto con el FN estan pudriendo a nuestro país.
Vos mismo escribiste:
"Artículo 5: Se prohíbe al poder judicial el baneo de la cuenta en Foro Nacional Argentino. Si el procesado se niega a cumplir la sentencia se lo imposibilita de ocupar cargos políticos en algún partido"
Ahora yo pregunto...EN el caso que el PJ encuentre culpable a alguién ¿que hará para castigarlo ¿cual será su sentencia? ¿una multa en golds? ¿y si no la paga?
Aclaró que lo que yo pregunté fue algo básico, sólo fue amodo de ejemplo, si reviso preguntas como esas pueden surgir cientos.
Para muchos y para mi el PJ no existe. Muchos consideramos que el PJ es una mierda que esta metida dentro de la gran mierda que es el FN.
Al que le guste partcipar del FN que participe, que se meta al PJ, que lo cambie, que lo deje como está.. ME DA IGUAL
Vamos a mi ejemplo...A mi actualmente me estan juzgando ¿y? me importa 6 cuernos. Si me encuentran culpable y me piden que pague multa en gods (como lo hacen en algunas sentencias) no lo voy a hacer ¿YYYYY? ¿QUE ME VAS A HACER?
Como yo hay muchos, hay muchos que nos cagamos en el PJ.
Concluyo... para que el PJ pueda existir debe ser respetado, entonces... antes de hablar de leyes, jueces, sentencias CONSTRUYAN UNA INSTITUCION QUE INFUNDA RESPERO, CONTRUYAN UNA INSTITUCION BASANDOSE EN LA IGUALDAD.
Hoy considero al PJ a un juego creado por personas que no les divierte demasiado Erepublik.
Muchos jugamos a Erepublik, el que quiera jugar a otra juego que se meta al FN, al PJ.
V+S
XD y de q se te acusa?
Ha no se che, ME MATASTE, en realidad no me acuerdo. Fue hace meses, dictaron sentencia y ahora apelaron y algo más había.
Está todo en el PJ, si querés saber fijate... a mi ni me interesa.
Esta ley busca eso, evitar el abuso del PJ en juego y que deje de ser la cargada que es. Sobre las penas no puedo decir nada por que eso estaría en el marco de "eCódigo Penal" (Que no se si existe), si no existe hay que crearlo por que sino estaríamos hablando de una desorganización desde la justicia.
Acomodemos la justicia, después una vez que discutamos esta ley, el código penal y la constitución a modo NACIONAL y no en una mesa chica acatémosla, reconozcamos al PJ como una parte del estado pero ahora esta actuando unilateralmente y esto hace que no se acate.
Si esta ley se implementa, YO me haré cargo de redactar el "eCodigo Penal"
jajaja dej q no te vas a acordar, pillo XD
Sin coincidir con vincent14, en el tema puntual tiene razón. Si él (o su partido) no reconoce como válido al PJ... simplemente no hay manera de aplicarle una sanción efectiva.
Por lo demás, tenés mi comentario un poco más abajo.
Perdoname Nacho, pero vistes las sentencias del actual Tribunal de Casación? Te parecen una cargada?
Creo que si te estás copando con todo esto, RL tendrás algo que ver con el área, no? Y bueno vos sabés que hay muchas cosas RL que no se van a poder eliminar como Doctrina y Legislación comparada, porque Doctrina no tenemos y nuestra legislación es muy incipiente como para poder abarcar todos los temas que se van a ir produciendo.,
Pocho, a lo que voy es que si vos no fijas las penas de manera acatables nadie las cumple. Ordenemos que se puede denunciar y que no, la otra vez leí que le hicieron una denuncia Marchao por publicar cierta información de una alianza o sea ¿Cómo vamos a juzgar a alguien que da una información in game si la justicia solo puede actuar in foro? Estas cosas hacen que no se valore a la justicia. Si Marchao fue o no penado es otra discusión por que estaríamos entrando en otro terreno que es el modo de procesar.
A ver, no soy un juez que da clases de derecho en la uba pero tengo una idea formada acerca de esto. De echo lo consulte con gente de diferentes arcos políticos y no me encerré en mi pensamiento.
Hoy por lo menos un 60% de la población creo que no quiere que exista la justicia, yo opino que debe existir pero no de la manera actual.
Si esto no se aprueba y no hay reforma judicial desde ningún proyecto no solo de este se puede ir por la eliminación directa de la justicia.
No hay e-democracia sin división de poderes y eso incluye al Poder Judicial. El cumplimiento o no de las resoluciones no implica que no tenga que existir.
Vos podes penar a 1, 5 o 20 jugadores pero si ninguno cumple la resolución el poder judicial la justicia no existe, Marco.
Nacho el unico que sanciona aca es San Plato,
¿Qué importa si aceptan o no eliminar ese órgano artificial que es el PJ? Si en realidad no tiene alcance (con suerte) más allá del FN, que tampoco es esencial en el juego. Por mí eliminaría directamente TODO EL FN y el PJ, y usaría IRC para los temas parlamentarios.
A todo esto, leí el artículo 5 de tu proyecto y me parece de una candidez absoluta. ¿Quién puede realmente "obligar" a que un partido quiera cumplir con un dictamen del PJ? Supongamos que el partido X se pasa por los huevos al PJ y postula un jugador "sancionado". Qué puede hacer el FN y el PJ para impedir que postulen a un sancionado? Absolutamente nada, ingame los tipos no están violando ninguna norma, ¿qué razón habría para sancionarlos? Solo serían, como máximo, acreedores de (tal vez, o tal vez no) una condena e-social.
En resumen, tanto el foro como el PJ son creaciones artificiales por fuera del juego, que no tienen ningún poder "real" ingame salvo la buena voluntad de los partidos políticos para querer obedecerles, buena voluntad que no tienen obligación de tener, ni tampoco de mantener.
En fin, vería con más agrado que propongas eliminar directamente el PJ.
Entiendo tu postura Nimoht, realmente crees que el congreso aceptará suprimir al poder judicial? Yo creo que para algunas cosas sirve, para poder ordenarlo hay que fijar penas y limitar su espacio de acción!
Si queres mándeme un mp y la seguimos por ahí
Gracias.
No entendés, es que es lisa y llanamente una institución artificial que no tiene ningún tipo de poder ni efecto real ingame. Y no, no hay nada que discutir. Una reforma del PJ no solucionaría su defecto fundamental. cualquier cosa que no sea su eliminación es más de lo mismo.
Coincido plenamente con todo lo que pusiste.
Cualquier similitud con la Vida Real es pura coincidencia
PERON PERON!!!
Te felicito por el laburo, te dejo mi opinión.
En primer lugar, Está harto probado que el consejo de la magistratura no sirve y mucho menos de la forma que se emplea en la argentina real. Ejemplos hay miles, tanto en nuestro país como en en el exterior. Ahora no recuerdo cual es el país que tiene un consejo formado por ex jueces retirados que como son viejos y ya no le deben nada a nadie, les chupa un huevo las presiones externas. Ese es el único que considero potable.
Segundo, derogar las leyes RL es ilógico, toda vez que te generaría serios trastornos en cuanto a legalidad se refiere. Nosotros tenemos 200 años de vida y todavía no hay previsión para un gran universo de situaciones, imagínate el bolonqui de tener una eCN rudimentaria y un par de leyes (de las cuales si el 5% prevén penas es mucho). Hasta no se creen leyes/códigos que regulen conductas tenes que tener un asidero.
Tercero, no tiene sentido pensar en los partidos políticos de los jueces. Porque? Juez 1 se crea un partido político a pesar de comulgar 100% con las ideas políticas del Juez 2, ergo tu artículo 9 es sumamente falible. La solución: tiene que haber más jueces, y sobre todo una camada de fiscales y defensores oficiales, de esta forma los tres se controlan permanente (reflejando cierto "republicanismo") haciendo efectivos y útiles los mecanismos de remoción y excusacion. Hablando a grueso modo, tiene que haber mínimo 12 jueces de primera, con 6/12 fiscales y defensores, dos cámaras de apelaciones con 1 fiscal gral y un defensor gral y una cámara/corte superior (casación, suprema, tribunal superior de justicia, lo que quieras) con su respectivo fisc y defensor.
Cuarto, sí o si, los jueces/fiscales/defensores tienen que estar más tiempo en sus cargos, en mi opinión hasta que decidan abandonarlo o el congreso los vuele por hacer mal el laburo.
Quinto y último, las causas tienen que ser sorteadas y numeradas, no creo que sea muy difícil establecerse ese mecanismo en el foro.
Saludos.
Respecto de la aplicabilidad de las sanciones, es simple. Saca del reparto a las organizaciones donde juegan los infractores o beneficia a las otras MUs o partidos y solito se depura.
Hoy PARA MI el poder judicial funciona mal y no es atacada. ¿Por que funciona mal? Simple, si vos no generas pluralidad y participación mas flexible de la sociedad en un poder ficticio como es la justica, la gente no acata, nadie respeta nada y todo lo que rodea eso es ficticio y nadie le da bola por que no le interesa. Si vos le das mas participación a la gente a través del consejo se va a empezar a acatar mas a la justicia, para que vamos a poner a ex jueces en la magistratura si al fin y al cabo siempre van a ser los mismos que manejen ese poder.
Por otra parte, estas proponiendo una megaestructura judicial que estaría bueno implementarla pero a mi no me gustaría que esto se queda, sigamos debatiendo y generemos proyectos. No nos quedemos. Hagamos algo para que esto cambie, es menester que la gente pueda acatar todos los espacios creados in foro por los gobiernos.
Gracias.
Votado, felicitaciones por el laburo.
Aunque como ya han dicho arriba, el PJ es ficticio no tiene poder real en el juego. No podes aplicar sanciones ingame simplemente porque nadie esta obligado a acatarlas.