Join the new world

ÍNDICE

1. Boletín de la Industria Nacional.
2. Impuesto al Trabajo: ABC de un debate nacional.
3. Espacio publicitario.


(Con el apoyo de eRepublik Analyzer)







Pasado el torneo "Guerra Épica" y las misiones del "Choque en el Pacífico" que daban como premios aceleradores de energía (que impulsaron el consumo alimenticio y con ello un aumento de precios en el mercado del mismo), se ha regresado a cierta normalidad y con eso se puede ver que la operatividad industrial nacional lamentablemente ha caido a un 75% y la laboral a un 46% por razones igualmente sobrediagnosticadas en ediciones pasadas. Esto, por supuesto, contrasta con la situación presentada en los eventos ya referidos, donde se alcanzo operatividad plena tanto industrial como laboral en los campos alimienticios y bélicos y se vió una enorme reactivación del módulo económico.

Ahora bien, en otra edición pasada expresaba en una crítica a la gestión económica que se daba en el país debido a la falta de fuentes de captación para el Tesoro Nacional y a la pésima administración del mismo. Comparado con ese tiempo, se puede decir que muchas de las fallas criticadas se han corregido (una normativa que promueve el uso de las organizaciones como herramienta de recaudación, los recientes aumentos de impuestos y una mejor administración de los Pactos de Protección Mutua, más acordes con nuestra situación económica), pero sobre todo, y con eso doy pie a la siguiente sección de este artículo, hice la siguiente aseveración:

"Frente a los anteriores problemas, es claro que pedirle al estado ecolombiano que solucione lo que debería solucionar Platón es una utopía"

Bueno señores, es momento de que me retracte: Platón ya le dió al estado ecolombiano una herramienta que le permitiría solucionar (aunque sea parcialmente) el módulo económico así sea a nivel nacional.

Veamos.



¿Que es el Impuesto al Trabajo?

Como se nos explicó en su momento, el Impuesto al Trabajo es una medida que grava las compañías y la fuerza laboral que poseen los usuarios de acuerdo a la productividad que manejan. En este, se hace un cálculo del promedio salarial de los últimos 30 días para que, de acuerdo a lo establecido en la ley respectiva hecha por el Congreso, se cobre entre el 1% y el 25% de dicho promedio a todos los usuarios que operen sus compañías de cualquier tipo para hacer alimentos, armas o materia prima, ya sea que los operen ellos mismos o por medio de empleados. Y si no tienes con que pagar el impuesto, no produces.

En términos de equidad, ¿Que tan correcto es este impuesto?

Se puede decir que es una mezcla (en mi concepto, inconveniente) entre la regresividad y la progresivida😛 bajar el impuesto es aplicar una medida progresiva con quienes son empleados de las fábricas (porque pueden devengar más por su trabajo), pero regresiva con respecto a los empleadores (porque, considerando en términos de justicia que quienes tengan más propiedades deberían pagar más, una disminución hace justamente lo contrario: pagan menos por su productividad, exhortando a otros usuarios a crear nuevas compañías). En cambio, subirlo genera el efecto inverso: progresivo con respecto a los propietarios (entre más tienes, más pagas), pero regresivo con los trabajadores (se les extrae más dinero del salario que reciben por su labor)

¿Con que objetivo se creo este impuesto?

Viendose de manera superficial, Platón lo creo con el fin de (y cito palabras de él) "brindarle a los países una fuente suplementaria de financiación y le dará al Congreso y a la Presidencia una nueva herramienta que puede ayudar a los países a dar un paso adelante en la mejora de la economía."

Pero si ese es el objetivo superficial, ¿entonces cual es la verdadera razón de ser de ese impuesto?

A este punto quería llegar: darle a los Estados el poder de decidir y planificar el desarrollo industrial de sus territorios dándoles la oportunidad de gestionar el módulo económico, así sea a nivel nacional. En otras palabras, Platón le dió al Nuevo Mundo la oportunidad de detener por ellos mismos la sobreproducción que actualmente aqueja la economía mundial.

Y esto, tal como se lee, es fundamental: contra el libre derecho de los usuarios del Nuevo Mundo de crear compañías, el Estado obtiene, tras más de 2,000 días desde la fundación del Nuevo Mundo, el poder de restringir ese derecho al gravarlos con un impuesto que desalienta a empresarios existentes y potenciales de crear nuevas empresas o incluso de mantener las que ya tienen.

Por esa razón fue que también Platón creo el torneo y las misiones ya mencionados: recordarnos como era la vida del módulo economico antes de la actual sobreproducción, donde incluso en mi caso llegue a tener un empleado propio ¡en una fábrica de panes calidad 1!

¿Y como se lleva a cabo esa oportunidad de detener la sobreproducción?

Subiendose el impuesto a un determinado punto, muchas empresas se verían obligadas a detener su operación por la inexistencia de la utilidad debido al aumento de los costos de producción. Si esto es mantenido en el tiempo, la consecuencia natural es que muchas empresas cierren y desaparezcan, lo que generaría una enorme caída de la oferta de productos en el mercado permitiendole a las pocas empresas que quedarían, y que serían las más fuertes y solventes, aumentar los precios de sus productos para así compensar los costos de producción producto de dicho impuesto. Es una medida que promueve la "desindustrialización" del país para balancear de mejor manera la oferta frente a la demanda.

¿Pero esa desindustrialización no implicaría una disminución de la base contable (el número de empresas), trayendo consigo una menor recaudación?

Efectivamente, ese es uno de los riesgos al respecto. Ahora, hay dos temas a considerar: primero, en teoría la disminución de la base contable se vería compensada por el aumento de precios producto de la caída de la oferta por el gravamen, que generaría unos ingresos mayores los cuales gravar con el impuesto; segundo, el aumento de los precios y con ello las mejoras de los ingresos por venta traerá mayor bienestar a los empresarios que quedan y estos, a su vez, podrán pagarle salarios mucho más elevados a sus empleados. Ese conjunto de beneficios que significarían la resurrección del módulo económico sería tan importante para el país que incluso perder recaudación es un sacrificio pequeño frente al bien general de lograr captar el interés de los usuarios colombianos para permanecer en eRepublik.



Pones un escenario muy optimista, pero dejas de lado dos externalidades que pueden dañar el anterior planteamiento: los importadores y el mercado negro.

1. Con respecto al mercado negro, comencemos porque el riesgo de estafa es tan recurrente que incluso uno de los administradores dejo claro en el foro oficial que ellos no brindarán ayuda de ningún estilo contra esa práctica, lo que hace que, contrario a lo que se predica en el país, dicho mercado negro no sea algo a lo cual los usuarios de eRepublik recurran de forma masiva. Pero además el Impuesto al Trabajo, así como en su momento el Impuesto a las Ganancias, tienen la gran característica de que es el único impuesto que no puede ser eludido por dicho mercado (lo que si pasa con el IVA o con el Arancel) por lo que producir siempre llevará aparejado ese costo a la hora de la venta.

2. Con respecto a los importadores nacionales (estos son, los colombianos que viajan a otros países para comprar productos allí y venderlos en nuestro país para sacar beneficio), ciertamente ellos siempre podrían poner precios más bajos que el ofrecido nacionalmente; sin embargo, sucede lo siguiente: por una parte, no siempre dichos importadores encontrarán un precio lo suficientemente bajo para poderlo vender en el país, así que el Estado deberá tomar medidas para evitar un desfasaje que permita a estos importar cuanto se les dé la gana, perjudicando así a los empresarios que quedarían tras el aumento del impuesto (ejemplo: usar las organizaciones para comprar los importados y venderlos más caros en otros países usando licencias de exportación, aumentar el IVA para forzarlos a subir el precio, desalentar la práctica mediante sanciones, etc.); y por otra, siempre los gobiernos de turno podrán hablar con sus pares en el extranjero para generar un acuerdo de cooperación que conlleve al aumento progresivo del Impuesto al Trabajo, buscando neutralizar a dicho gremio.

Además, ¿no teme que subir el impuesto al trabajo u otros impuestos provoque un exodo empresarial y de compradores de productos a otros países?

Eso es algo que siempre puede suceder, pero no quita el hecho de que los que permanezcan podrían vender a mejores precios al ya no tener tantos competidores en el país. Los compradores de los productos, por otro lado, si bien verían el aumento de precios en el mercado también verían su poder adquisitivo compensado gracias a que podrían exigir mejores salarios (incluso haciendo que el Congreso lo obligue expidiendo una ley de salario mínimo, o generando una política de devolución de pago al impuesto al trabajo). Y aún en el caso de que decidieran irse, el hecho de que su país de destino no cuente con los mismos PPM con lo que cuenta nuestro país y que no pueda participar en el mayor de los casos en la política de allí suelen ser buenos disuasivos frente al objetivo de quedarse fuera del país por largo tiempo.

Al final, ¿Cual es la política económica general que se pretende buscar mediante la gestión del Impuesto al Trabajo?

Como lo dijo una usuaria china con mucha experiencia en el juego durante una discusión en el foro, la idea es recuperarle al módulo económico un aura de exclusividad donde no todo el mundo puede dedicarse a él sino solo aquellos que les interese el mismo al punto de que tienen compañías de gran calidad o dinero suficiente para quedarse en el negocio, en donde no todo el mundo es propietario de una compañía.

---

Aún así, ciertamente este no es un llamado a enloquecerse: el Estado deberá analizar los pros y los contra de tal manera que no generen un enorme impacto en los gastos cotidianos de los habitantes del país y que, si se van a subir, solo se haga hasta un punto en donde se vea que es suficiente para cumplir los objetivos de prosperidad nacional que nos pueden otorgar.


Hora de comer.





Si desean periódicos de calidad, de los que toman varias horas de trabajo en vez de unos cuantos minutos para su publicación, por favor voten, comenten y suscríbanse.

Quien desee hacer anuncios publicitarios por este medio, sírvase contactarme vía correo interno. Módicos precios.