Patxioca, ¿Presidente?

Day 1,744, 02:09 • Published in Spain China • by Oddx


Se acercan las elecciones a presidente de eEspaña. En otros artículos he podido leer comentarios en los que se dice que hablar de un candidato es "echar mierda". Yo creo que es necesario saber con quién nos jugamos las castañas y por qué.

No soy sospechoso de nada. No estoy en ningún partido de los que se presentan, no apoyo a ninguno ni voy en ninguna lista electoral. Sólo trato de que el presidente que salga se preocupe de eEspaña y de todos sus jugadores. No sólo de sí mismo y su diversión personal, como hemos tenido alguno en los últimos meses.

Quien no quiera, que no lea. Pero es importante saber quién nos puede acabar dirigiendo.

Patxi es un multicuentero más que reconocido. No destaca precisamente por su sinceridad. Hace no mucho realizó una remodelación profunda de su periódico, dando premios, mostrándose preocupado por eEspaña. En aquel momento los veteranos le vieron venir y avisaron que tenía pinta de ser un lavado de cara con el fín de terminar presentándose a presidente. Él lo negó por activa y por pasiva hasta que...se presenta a presidente!. Qué sorpresa...

Quienes hayáis pasado por su periódico ya sabéis de qué va el tema. Lo primero que afirma Patxi con toda su alma es que :



Es de esperar en un futuro presidente que como poco tenga palabra. Pero Patxi no. Patxi después de terminar con este alegato todos sus artículos, se ve cómo suben como la espuma en el top. Él dijo : "No uso voters, han sido unos amigos chilenos haciendo un shoutout". Entonces alguien colgó una captura del pedido de compra de votos realizado. Él dijo : "Eso es una falsificación". Entonces, entró uno de los responsables del voters y reconoció que era cierto el pedido. Él dijo : "Habrá sido alguien sin mi permiso". Y resultó ser una de sus multicuentas. Pero vamos a ver, ¿no eran amigos chilenos?. Si ahora resulta que alguien contrató voters sin tu consentimiento, ¿qué votaron los chilenos?.

Es muy libre de usar el Voters cuando quiera. Que en sus artículos luego pida que no se use ya es otra cosa. Porque aparte de dejar clara su sinceridad, busca sacar del top a cualquier periódico que no sea el suyo.

Patxi es muy listo. En sus recomendaciones al resto de españoles dice :

"RECORDAMOS: No se pega en Asturias o Navarra a lo bestia, no debemos recuperar esas regiones aún."

Lo que Patxi no dice es que ese consejo va para todos menos para él mismo. Porque cuantos más no peguen a lo bestia en Asturias, más fácil tiene él sacar su BH.

Es irónico. Pide que no se pegue a lo bestia en Asturias, pero su perfil dice esto :

Top damage in a campaign

Damage
31,160,292 for Spain

Achieved while trying to conquer Asturias from USA on day 1,653

Por un lado dice que no hay que pegar en Asturias y por otro ostenta él un récord personal de 31kk allí.


Sobre sus BHs es sobre lo que quisiera centrarme.

Vaya por delante que no es nada personal. Seguramente sea una persona excelente y maravillosa, no lo dudo. Tampoco estoy en contra de que alguien juegue a esto en modo individual. Cada uno hace lo que quiere. Lo que no me parece ético es que una persona a la que eEspaña no le importa NADA, se presente a dirigirnos a todos. Que alguien que pega en las batallas que no valen nada mientras los demás nos quedamos sin bonus por perder las importantes, vaya a decirnos dónde es mejor pegar.

Porque no nos engañemos. Como ha engañado a la DA. Patxi no se presenta porque le preocupen los independentistas, como creen los que le han propuesto candidato. A Patxi sólo le preocupa la medalla, que es la que le falta. Los independentistas se la traen al pairo. De hecho, ha sido responsable de mucha más pérdida para eEspaña de lo que todos los independentistas juntos serán capaces.

Veamos por qué digo esto.

El otro día nos jugábamos bonus de armas en Norte. La batalla era prioridad para todos. ¿Para todos?. No para Patxi.

Llegamos a la última ronda remontando a Portugal. España 71 - Portugal 80. Si ganamos la ronda, nos pondremos a falta de un punto para mantener Norte. Vamos ganando en D1, D2 y D3. Perdemos en D4 49%-51%



Patxi había metido 6kk de daño. ¿Mucho?. Si tenemos en cuenta que es el tanque nº3 de eEspaña y que se lucharon 14 rondas, uno piensa que pudo pegar un poco más. El problema es que el resto de españoles estaban dándolo todo y la BH salía cara así que pegó en...Guayana



Mientras la D4 en Norte perdía por menos de un 1%, Patxi metía 2kk en Guayana, una RW que se ganaba por el corto margen de 77-4 y en la que tiraba daño por gusto ya que el segundo por la BH no llegaba a los 400k.

Luego algunos le venderán como el liberador frente a los independentistas cuando ninguno de ellos hizo tanto por perder Norte como Patxi. Alguien que quiere ser presidente de eEspaña, dejaba a todos los españoles sin bonus de armas por una BH.

La historia se repetía al día siguiente en Centro. España perdía 36-52 con Portugal y tratábamos de remontar, pero la D4 caía por 44-56%



Patxi mientras no aparecía ni una vez ya que estaba sacando la CH en....Madeira



Madeira, otra RW ajustada que sólo ganamos 83-5. Mientras perdíamos Centro, Patxi metía 5kk en una RW ganada para quitarle la BH a otro jugador

Aún más recientemente hemos tenido ocasión de verlo de nuevo en Algarve. Campaña reñida y disputada en la que nuestros aliados han tenido que darlo todo por nosotros. ¿Todos?. No, el candidato a presidente no.

Repitió la jugada que hace siempre. Meter el daño en las primeras rondas, cuando aún la campaña no va perdida y todo el mundo pegando al máximo. Pero esta vez le salió mal y un húngaro le quitó la BH



Así que Patxi pensó, ¿dejo de pensar en mis BHs y ayudo a eEspaña a recuperar la iniciativa?. No. Se pasó a Guayana, pero allí pegaban duro. Así que se cambió a Madeira de nuevo.

Así que estábamos en Algarve con un ajustado 56-54%, perdiendo D3 y D4, lo que daba la vuelta a la campaña. En D4 se perdía de nuevo por un ajustado 49.1-50.9%



¿Dónde estaba Patxi mientras?. Metiendo 4.5kk de daño en Madeira




¿Es ético?. ¿Puede alguien que quiere dirigir a todos los españoles ser el primero en saltarse todas las órdenes de defensa y las prioridades?. ¿Puede alguien ser presidente cuando no ayuda a mantener los bonus por sacarse medallitas?. ¿Con qué cara va a gestionar con nuestros aliados pegadas en regiones en las que brasileños, polacos y húngaros dejan millones de daño por nuestro lado mientras Patxi saca medallas en RWs controladas?. ¿Puede dirigirnos alguien que nos mande pegar en una guerra para él tener más fácil una medalla en otra?.

Porque oh sorpresa, es algo que también hace. Hace unas semanas, cuando Portugal reconquistaba sus territorios, perdíamos en Centro 5-14, cayendo la D4 46-54%. Fue una ronda reñida donde lo dimos todo. Todos menos uno.



Patxi pegaba en una RW en Norte que ganábamos 63-3. Una RW tan controlada y una batalla tan importante la de Centro, que Patxi sacaba una BH en una ronda en la que sólo pegaron dos personas, él y otro.


Si todo esto es poco, no podemos olvidar que Patxi es además un multicuentero que utiliza sus diversas identidades para apoyar sus propios proyectos, votarse al Congreso y pasarse oro de una cuenta a otra. Timó a novatos y nuevos jugadores para sacar beneficio a costa de ellos.

Y no se nos olvide, roba medallas. Sandavid tiene un periódico dedicado a ilustrar los múltiples robos de este personaje. Pero yo traigo uno que además de reciente es uno de los más rastreros que le he visto.



Una CH a momo_snow por apenas 20k. Y muchos diréis, bueno, la pelearía, sería una bonita batalla entre ambos pegando a tope. Pues no. Momo_snow pegó 7kk al poco de empezar la campaña. Se mantuvo líder de la CH TODA la guerra, yéndose a cama tranquilo al ver que nadie intentaba competírsela. Patxi había pegado en la primera ronda, como siempre, y había desaparecido.

Y en la última ronda, cuando ya iba a terminar la guerra, Patxi apareció para pegar justo lo que necesitaba para pasarle por encima :




En breve serán las elecciones. No os dejéis guiar por lo que digan vuestros partidos. Porque os lo vendan como os lo vendan, si el bonus de armas de Norte cambió vuestra economía, no fue por lo que pegaron los independentistas del lado de Portugal sino por lo que el candidato a presidente prefirió pegar por su BH. No tenéis más que hacer como yo y fijaros en quién pega a vuestro lado, quién se preocupa por el bien de eEspaña y quién sólo por el suyo.

Y repito, es muy lícito jugar a ampliar el medallero propio. Pero entonces no nos diga a los demás dónde hay que pegar.

EDICIÓN 2.0

Por medio de Jupiter67 añadimos otro hito histórico de Patxi :

"Multioca se presento a kas presidenciales y faileo. Pero, no recuerdo quien fue el presi, dimitio o fue impeachado, eso poco importa, y multioca se encontro con el cargo de presidente a falta de poquisimos dias para terminar la presidencia.

Entonces se monto una pataleta de las suyas, y atacaba a portugal por la noche, para que españa perdiese las batallas."

No sé cómo la eFalange va a justificar y defender esto también

Coolpic for votes