Join the new world

Nesuprantu ką rūko tas Lariokas, bet tas dūmo kvapas tikrai veikia jo mažas smegenis🙂 Va pasirodė LK misija už Lt, kam švaistot pinigus? Giedriau +V

o/

Visiskai sutinku su straipsniu, tik prideciau viena dalyka dar... Kadangi mums taip stengiamasi ypirst kad kariaut yra blogis, tai siulyciau viena karta visiems tiems kurie kovojam uz eLT (nu gi durniukai mes, o ypac jei dar EB svaistom ar RL litus), susilaikyt kokia savaitele ir nekovot uz eLT visai. Va tada ir paziuresim ant kiek gera Larioko teorija

> mums taip stengiamasi ypirst kad kariaut yra blogis

Nežinau kurie čia stengiasi tau įpiršt, kad kariaut yra blogis. Ant laužo visus.

nors su Lariox gynčijuos komentaruose ir laikau jo straipsnį tendencingu, tačiau čia norėčiau jį užstoti.
Visų pirma kritika visad yra gerai, juolab, kad ta kritika bent bandyta paremt skaičiais. Tai pirmas didelis žingsnis link tobulesnės ir efektyvesnės tvarkos.
Antra tai vienas iš nedaugelio rimtesnių straipsnių ir jau berods antras Larioko, kuris priverčia pasijudint mus, senius, kuriem jau seniai niekas neįdomu.
Trečia galbūt per tokius straipsnius išryškės kitos bėdos. Pvz. man kyla įtarimų, kad labai nemaža dalis mažųjų divizijų žaidėjų ne tik kad nejaučia jokio malonumo kariaut (BH ėmimas tai ne kariavimas), bet net nebeturi gilesnių strateginių žinių (arba nenori sukt galvos dėl to). Nenoriu į nieką badyt pirštais ir tikrai didžiuojuos savo kolegomis mažesniose divizijose, kurie traukia mūsų ir mūsų draugų mūšius, čia labiau prielaida, ką su žmonėm daro metus trunkantis 2clickas ir kalimas į galvą, kad svarbiausia BH.
Tokių kaip Larioko straipsnių reikia, kaip reikia ir normalių atsakomųjų straipsnių. GW aišku kaip visad teisybę per humoro prizmę, bet šį syk reiktų ir rimtesnio. Tikiuosi atrasiu laiko

ketvirta uzstodamas Lariox tavo komentara papostinsiu ps: Lariox daugiau tokių straipsnių, pasigendu aš panašių spaudoje, tik gal kitą kartą kitokia tematika.

🙂 ps irgi straipsnio dalis

Kritika yra be jokios abejonės gerai, tik ta Lariox kritika su pasiūlymais kuri yra išdėstyta "Baigiamojoje dalyje", turi būti adresuota ne LK, bet CP komandai

Galiu pakomentuot kiekvieną iš siūlymų:

"1.Prieš skelbiant misiją būtina bent jau preliminarią poreikių ir galimybių analizė (ko siekiama, ar įmanoma to pasiekti ir kiek kainuos pabandymas)." -

visiškai pritariu. Bet ką rašiau jau savo ankstesniame straipsnyje, tam kad atsakyti į šį klausimą, noriu iš CP komandos išgirsti sekančius dalykus: a) ar mes rimtai nusiteikę kariauti su Baltarusija užimti ir stengtis išlaikyti jų teritorijas; b) CP komandos (KAM ir pan.) nuomonę o ir info - kiek mums gali padėti sąjungininkai. Kad būtų visiškai aiški perspektyva - ar mums šiame mūšyje niekas nepadės, ar galime tikėtis kažko, jei taip - ko, kada ir kiek?

"2. LK pareiga yra užtikrinti jos taisyklių laikymąsi. Kažką reikia daryt su kalimu >52 % (žiūr. Misijos organizavimas #1), o jei neišeina tai gal naikint tą taisyklę ar dar kažkaip."

Tai viskas paprasta gi - neduodi tankų tiems, kurių SS rodo, kad siena > 52 proc. buvo.

"3. Žodyje LK yra labai skambus žodis “Lietuvos”. Jeigu taip yra iš tikrųjų, sąlygos dalyvauti misijose visiems turi būti vienodos"

O kam jos nevienodos? Jau gal keisk plokštelę, nes nusibodo iš oro keliamos problemos be jokio pagrindo. Kas pareiškė norą būti įtrauktas į misijas ir nurodymus ir atliko būtinus tam darbus visi buvo įtraukti. Paskutinis iš pageidavusių - SOL MU. Tai apie ką vėl kalbame?

"4. Būkit malonūs, jeigu mūšis jau laimėtas ar praloštas, misijas nutraukit."

Tai vat imkit ir apibrėžkit kas yra laimėtas ar praloštas mūšis. Autorius, sukūręs straipsnį iš vienintelės LK misijos, pats nurodo, kad ji buvo įjungta esant rezultatui 64:57 - tai nežinau čia autoriaus nuomone jau pralaimėtas ar laimėtas mūšis, jei jo nuomone misija nereikalinga?

Šiandien Dainavoje LK misija įjungta pilnu galingumu esant rezultatui 5:39. Reikėjo iš karto pasiduoti? Nebekovoti?

o varge

> Kritika yra be jokios abejonės gerai, tik ta Lariox kritika su pasiūlymais kuri yra išdėstyta "Baigiamojoje dalyje", turi būti adresuota ne LK, bet CP komandai

Jeigu atidžiau perskaitytum straipsnį - tai ne kritika, o pastebėjimai pamąstymui. Ir adresuoti ne LK, o visiems mąstantiems Lietuvos piliečiams.

o7

Isties pritariu Tautis_LT komentarams, tiek po Lariox straipsniu tiek cia. Skaiciai panaudoti Lariox straipsnyje yra labai subjektyvus, nepateikia generalios informacijos, nes panaudota viena misija.
Zvelgiant is MU prizmes, lesos kurias isleidzia MU eLietuvos gynimui, virsija kartais net desimtimis kartu, tai kiek isleidzia eLT. Kazkokiu budu valstybe privalo prisidet prie tos zalos kompensavimo. Nepamirstant tai, kad MU infrastruktura pletota is asmeniniu lesu.

Nors ir Lariox pateikti skaiciai yra subjektyvus, taciau pritariu, jog tai puikus zingsnis kritikai kuri turetu mus nuvesti prie diskusijos koks butu efektyviausias budas valstybei daliinai prisideti prie MU islaidu. Siuo metu tai vykdoma LK misiju pavidalu. Taciau akivaizdu, jog nukencia buriai kurie augina jaunuosius karius siekiancius uzsiauginti jega.

Tikrai nezinau, koks budas yra efektyviausias:
1) Rengti LK misijas
2) Deti CO lietuviskiems MU
3) Dalinti buriams menesines dotacijas pagal ju inasa ir islaidas.
Manau tam reiktu skaiciu ir ilgesnio laikotarpio statistikos, faktas, jog nereiketu merdeti prie pasenusios sistemos ir pagalvoti kaip efektyviau panaudoti lesas.

P.S. Nesitaikau nei i dabartine LK sistema, nei i ka kita. tiesiog manau visada reikia diskusijos siekiant inovaciju ir efektyvumo. Kol nebus atrasta geresne alternatyva, nei LK misijos ir paremta faktais, tol nepritariu dabartines sistemos keitimui. Tad, noreciau priminti jog kiekvienas turetu priimti kritika ir siekti objektyvios diskusijos.

Kas liecia ddabartine situacija, pasirode nemazai kaltinimu LK viduje, kad CP nekontaktuoja ir negauna pakankamai pagalbos is sajungininkiu. Vigi manau, kad reiketu pazvelgti pirmiau i valstybes vidaus problemas. Musu aktyvumas yra taip krites, jog daugumoje musiu nematai kovojanciu lietuviu tik uzsienio kovotojus. Kaip galime prasyt dar daugiau pagalbos, jei jos gaunam, bet visiskaimazai kovojant musiskiams uzsienieciams taipogi atrodo, kad musiskiai tam nera motyvuoti

Tad ir sajungininkams nera tikslo kovoti, jei musiskiai nekovoja.

Beja priminsiu skirtingas aljansu sstrategijas. Srius tikrai skiria daug demesio mazosioms valstybems, bet ju tikslas issaugoti visu iki vienos valstybes suveriniteta (seima). Kai tuo tarpu Asteria labiau kovoja stumiami savu ambiciju. Nors dabar suteikia begalo daug zalos Baltarusijai, dauguma kitu LETO nariu neturi seimo. Tikrai nekyla man ranka prasyti kiekviena valanda pagalbos tam kad okupuotumem kita sali, kai tuo tarpu kitoms musu sajungininkems gresia istrynimas. Pries prasant pagalbos turim susitvarkyti savo vidaus problemas. O, jei mums gres istrynimas net neabejoju, kad sulauksim begalo daug palaikymo. tiesiog Sirius stengiasi rupintis visais tolygiai, tad nepritariu, jog reikia siekti sajungininku pagalbos bet kokiom priemonem uzimti kita valstybe, net jei del to bus istrintos kitos musu sajungininkes.

Kaip minejau, dabar BY sulaukia begalo daug demesio is sajungininkiu, bet visa laika taip nebus. Kuri laika patarejus ping pong ir isvarginus BY, po kurio laiko ir jos sajungininkes tures susikoncentruoti ties kitu tikslu.

daugiau neini gert alaus su pinkiu(pipsiart)

Dar negeriau, bet va reiks pagalvot, gal pamokys i viena posta itilpti 🙂

tenka pasikartot, o varge😁

o7 😃

Prasidejus komentarams sia tema nusprendziau sutraukti viska i viena vieta ir parengti viesa tema skirta diskusijai.
http://erepublik.lt/viewtopic.php?f=4&t=2053

Informacija

Tema, kurią nurodėte, neegzistuoja.

Reikia nukopijuoti ir iklijuo i narsykle, erepas blogai nukreipia.

07

Visai patiko tiesą pasakius. Ten aišku joukas, kad tu nekariautum. Visi žinom, kad tu taip nepasielgtum 🙂
Jeigu rimtai, tai jau n+1 kartų esu viešai pareiškęs, kad nesu iš principo prieš kariavimą, galiu tik dar kartą tai pakartoti. Nesu ir prieš tai, kad valstybė skatintų funą (įskaitant ir patį kariavimą). Tiesiog yra sveikas protas, o yra emocijos. Vadovaudamasis sveiku protu labai teisingai viską suskaičiavai ir nusprendei, kad kariaut NUOSTOLINGA. Bet vadovaudamasis emocijomis vis tiek viską suleidai už Lietuvą. Pasieigei labai teisingai, priešingu atveju įtarčiau, kad tu gal robotas. Bet jei sakykim (padarykim tokią prielaidą), kad tavo tas pakalimas nepadės sukurti Lietuvos nuo jūros iki jūros, tai ar turi kiekvienas čia esantis žmogus mokėti už tavo emocijas? Ir tą patį klausimą perfrazuojam pagal mano straipsnio veikėjus: jei LK misijos (padarykim tokią prielaidą) nepadeda laimėti mūšių, tai ar turi už jas mokėti valstybė?
Ar ta prielaida teisinga ar ne, tikiuosi paaiškės. Tam ir iškėliau tą klausimą.

> Žaidime gi svarbiausia ne pinigai🙂, o Lietuvos idėja ar ne?

Yup, demokratinės Lietuvos, kurioj visi turi teisę į savo nuomonę, diskusijas apie misijas, auditus, kritišką požiūrį, kur galima normaliai su žmonėm aptart reikalus ir paieškot sprendimų. Už Lietuvos idėją, vyrai o7