[UPeR]La conducta en el congreso (Vergonzosa)

Day 647, 05:55 • Published in Spain Spain • by Union Progresista eRepublicana

Desde la secretaría de comunicación de UPeR pretendemos que esta legislatura todos conozcan nuestra actividad en el congreso y gobierno y nuestra opinión por lo que en estas instituciones se cuece.


1. Ley de expulsión del congresista Franchesco:

Por ello, procedemos a dar nuestra opinión sobre el último debate que se ha abierto en el congreso. Todo surge tras la presentación de una propuesta de “ley”, presentada por Durruti, que podéis encontrar aquí. Esta propuesta era la siguiente:


--Propuesta de ley

--
Ley de expulsión de la cámara del congresista Franchesco.

Tras lo ocurrido algunos días atrás por un lado, y haciendo cumplir por otro el programa electoral que presenté a la ciudadanía, propongo mediante esta ley expulsar del congreso "out-game" (puesto que en el juego no se puede) al ilustre congresista Franchesco.

La razón es la siguiente:

"Ha sido baneado de este foro.
Hasta 31/07/2010
Por la razón siguiente Esto no se toca Al menos no por ahora y no para lo que has entrado jeje (Fdo: Chesco)"

No es bueno ni para el país ni para la democracia tener a un censor dentro de nuestro congreso.
----



Propuesta de "ley".

2. Nuestra opinión sobre la propuesta:

Para dar nuestra opinión sobre la propuesta necesitabamos saber, primero de todo, a qué foro se hacía referencia en la propuesta. Se aclaró que este baneo había tenido lugar en el foro del Bloque Obrero, donde Franchesco tiene los permisos y derechos de baneo.

Nos pareció una falta de respeto que la mesa del congreso dejase presentar esta “ley”, fundamentándose en que formaba parte del programa del congresista que presentó la ley y consideraron que se debía respetar a los ciudadanos que lo eligieron y presentar las propuestas que pretenden cumplir su programa.

Pero, ¿Cuál era su programa?


--Programa de Durruti
- --
“1. Lulzear el congreso.
2. Burrocracia no, gracias.
3. Reconocimiento de los caidos en Servicio a la Patria.
4. Erradicación del Perroflautismo.”
---


Según la mesa del congreso se basaron en el punto 1 y 4 de su programa, por el cual había sido elegido congresista.

¿Cuál fue nuestra respuesta?

A pesar de esto, tratamos de debatir la propuesta y dar nuestra opinión que fue la siguiente:


--Lleiko escribió
Las razones que pone para expulsar al congresista Franchesco no tienen nada que ver con su programa, por lo que lo que consideraré que eso no es un argumento válido.

También me gustaría saber de qué foro se está hablando. Sea el foro que sea si Franchesco tuvo los permisos correspondientes para poder banearte es seguro que estaba dentro de los términos legales.

En cuanto al argumento de decir que un censor en el país no es bueno para la democracia y el congreso:

Tú estás siendo un censor pretendiendo que abandone el congreso. Además, la relación personal que haya entre tú y él que no haya llevado a cabo ningún conflicto dentro del congreso no es ninguna justificación para llevar a cabo su expulsión del congreso. En cambio sí que se podría utilizar en contra de tí el echo de que hayas hecho esta propuesta.

Por lo tanto, o se dan unos argumentos más válidos o creo que será evidente la mi respuesta en las votaciones.
---

¿Qué nos respondieron?


Como respuesta recibimos esto:

--Bilki escribió
Va a poder seguir votando ingame, tranquilo, no le estamos coartando ninguna libertad. Lo que queremos es que deje de inundar el congreso con su cháchara inmunda y su manipulación continua.

Durruti se debe a sus votantes, como ya se ha expuesto, y creo que no hay mejor forma de complacerlos que echar al perroflauta de Franchesko, traidor a
España en el pasado y tramposo reconocido por multicuentas (ver: http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/276612 )

Estoy completamente a favor de que esta ley salga adelante. Por un congreso más limpio.
---


Lugar de la reunión de ayer... el congreso!

A pesar de todo, es una de las respuestas más serias (imaginad el resto del debate).

Pepu presentó este argumento: Buscando el lado coherente a esta propuesta, creo que lo que pase en el foro del BO tiene que arreglarse en el foro del BO. Ha sido elegido por el pueblo, por tanto tiene derecho a estar aquí si no comete infracciones recogidas en el Reglamento del Congreso.

Con el que estamos de acuerdo totalmente.


3. El resto del debate:

A partir de aquí las intervenciones serias cesaron y empezaron a criticarse Franchesco y los que aplaudían la propuesta (Durruti, Himan/tuput, Bilki, Salva_vlc), con cosas totalmente fuera de lugar, por las dos partes. La mesa del congreso no intervino en ningún momento (formada por Ardacho, Himan/tuput y Warm 2). Las discusiones continuaban y nosotros tratábamos de que se mantuviese el orden y la seriedad en el congreso, basándonos en los artículos de la constitución y en el reglamento del congreso. En cada intervención de estas características por nuestra parte todos se comportaban quitándose las culpas y siguiendo con las acusaciones, insultos y bobadas que no tenían nada que ver ni con el congreso ni con la ley (también absurda). Aunque aprobábamos que Franchesco permaneciese en el congreso, no aprobábamos su actitud, al igual que la del resto de congresistas.

Más tarde se pusieron a hablar del juego Blood Bowl, para terminar hablando de fútbol!


Gran debate el de ayer

4. Opinión sobre lo sucedido:

Desde UPeR nos ha parecido esto una tomadura de pelo por parte de la mesa del congreso y una falta grave por parte de los congresistas que han actuado de estas maneras. También nos parece una falta de respeto hacia los ciudadanos que estos congresistas justifiquen sus actuaciones afirmando que están representando a sus electores, pues estoy convencido que esperaban más seriedad por parte de los representantes. Otros se justificaban diciendo que querían divertirse.


El serio congreso...

Esperamos que esto no sea lo general en esta legislatura, porque hay congresistas que sí que estamos representando en serio a los ciudadanos.

Recomiendo que leais el debate. Nada mejor que que saquéis vuestras propias conclusiones.

Lleiko,
Congresista por UPeR, Secretaría de Comunicación

======================================== ======================

Visita nuestro foro Oficial
Afíliate
Nuesto Ideario
Candidaturas y programas para las elecciones al congreso
Contáctanos