[NEPA] ESPECIAL ANÁLISIS COMPLETO ELECCIONES AL CONGRESO Oct-Nov

Day 1,802, 10:30 • Published in Spain Spain • by Li Shaoran


Antes de nada, agradecer a los votantes de la coalición PCeE+EI+PON+FA+CyD+PV el apoyo recibido que me ha permitido encarar mi tercera legislatura en el congreso. ¡Gracias a todos!



Intrapublicida😛 [eP-eC / PERSONAL] eP de eCongresista (XII): Sobre el Presidente.

¿Debe hacerse una moción de censura?


Previsión de resultados:

Los detalles de la previsión, ver ESTE ARTÍCULO.



Como se puede ver, solo la coalición del TOP 1 cae uno por debajo del arco estimado, y UDE+AE consiguen 2 más de la estimación final. Más adelante veremos con detalle los motivos que servidor cree que hay para dichas desviaciones, pero las estimaciones fueron en general bastante acertadas.



Seguimiento electoral:

Los detalles de resultados a diferentes horas, se pueden ver ESTE ARTÍCULO.

Igualmente, el nuevo congresista Gurocall ha realizado este gráfico que recoge la progresión en las horas principales de los comicios.



Resultados y análisis:


El nuevo hemiciclo:






Para empezar, mostramos la comparativa sobre lo estimado:



Como se puede ver y comentábamos al principio, salvo los casos especiales de las agrupaciones de PCeE y UDE, las variaciones respecto a la previsión no pasan del 1% y UDE sobrepasa por poco el arco estimado. En el análisis veremos posibles motivos.




Pasemos a estudiar caso a caso:


- Coalición Top1: PCeE (9) + EI (1) + PON (2) + CyD (-) + FA (-) + PV (-)

La coalición claramente perdedora. Un ratio votos/afiliados extremadamente bajo. Con la media de 0.67 del total, su 0.59 es casi 10 puntos menos. En número relativos, su diferencia frente a la media no es tan grande, pero dado que más de 1 de cada 3 de los afiliados de partidos candidatos pertenecían a esta coalición, el efecto es devastador: 30.25% de los votos cuando tenian el 34.57% de los afiliados (%vot/%afi de -4.32)

Esto se traduce en 12 congresistas cuanto al menos deberían tener 1 más.

¿El por qué? El enfado de diversos partidos de la coalición, la mezcla de tantos partidos con pocos afiliados que da lugar a que apenas se les puede dar plaza accesible y esto hace que el desanimo cunda (en especial CyD) y, sobre todo, el lógico monumental cabreo de EI. Como se ve en la tabla, debería haber tenido una 2ª plaza mejor atendiendo a porcentajes. Si nos fijamos en estos datos, con esta cantidad EI debería haber tenido 1 congresista más y otro debería ser de los pequeños (el problema de que sean 3 cuando les tocaría uno solo)

Por todo esto, es probable que los afiliados de dichos partidos no quisieran apoyar dicha candidatura.

¿La conclusión? Cuando ha costado de media 67 votos cada congresista, tener coaligados partidos que rondan la mitad de afiliados de esto es sinónimo de inestabilidad. Esta claro que tienen su identidad y una fusión es poco deseable, pero como hacen algunos partidos en la RL, deberían llegar a acuerdos de dos o tres meses donde negocien juntos y se turnen el congresista cada mes.

En cuanto al PCeE, solo hay que ver la diferencia del reparto entre el Top 2 y ellos: PCeE tiene el 75% de los congresistas de su coalición por el 59% de los afiliados. atendiendo a porcentajes. ese 16% extra debería de ser 1 para EI y uno para los pequeños.

Es cierto que si PCeE esta solo, a lo mejor consigue esos 9 congresistas... y a lo mejor no dado que esos votos de sus coaligados irán a otras donde pacten.

Pero sobre todo, es la labor "social" de ceder. Y viendo el análisis del Top 2 se verá claro la contraposición.

Desde luego, a nivel personal y a nivel del PON, el trato ha sido más que justo y estoy agradecido por la confianza como político que depositan en mi. Pero como periodista, avisé y dije claro que juzgaría lo más imparcial posible en base a los datos.


- Coalición Top2: GDLN (5) + NEL (2) + IF (1) + PSI (1) + Titanicos (1)

%votos/%afiliados de -0.96%, ratio de 0.65 v/a (ligeramente inferior a la media) y exactamente las plazas previstas. Un resultado aceptable aunque a última hora perdieran la 11º plaza en la revisión que les hubiera colocado como uno de los ganadores de la jornada. (3.78% de votos fraudulentos, 3º en ese ranking particular)

Pero en especial, destacar como en una coalición de 5 partidos, no solo consiguen que todos tengan representantes, sino que el reparto es muy justo... excepto por GDLN y Titanicos: GDLN cede el que debería ser el 6º congresista en favor de unos Titánicos que con sus 20 afiliados + ex-FFAA es posible pero dudoso que llegarán a los 67 votos necesarios. Loable actitud y generosidad de un partido que tal vez solo podría lograr más.


- Coalición Top3: UDE (5)+ AE (1)

Los grandes triunfadores del día. Casi un 0.9 de ratio de v/a (cerca de la más alta del mes pasado) cuando la media ha sido casi 13 puntos menos. Diferencia de aprovechamiento de voto abismal.

Aunque tenga una milicia notable, es algo que GdlN, PCeE, PON, FC, SI o eF puede decir en los mismos términos casi, aunque es un buen aliciente.

¿La clave? Tal vez la labor de spam a gente sin partido que me consta que han hecho de manera notable. Es probablemente lo que ha logrado que marquen semejante diferencia que le ha otorgado más de un 5% del voto estimado y mas de cuatro puntos de %/%, logrando un congresista más del esperado aunque dentro del arco de posibles según las estimaciones.

Esto es rematado con el reparto porcentualmente más justo entre los miembros de una coalición, un 3% menos para UDE en favor de un 3% más para AE.


- Coalición Top4: FC (5) + SI (2)

En comparación a la media, un v/a muy bueno (0.76, 10 pts. por encima de la media), un %/% de un 1.78 aunque un 0.65 % de votos menos de lo estimada. Aún así, los congresistas que se le vaticinaban y un reparto más justo que el mes pasado y el más adecuado que se merecían ambos partidos.

Buen resultado de la coalición y de sus integrantes.


- Coalición Top5: eF (4)+ DP (1)

Despues del Top 1, los 2º grandes perdedores de estas elecciones. Casi 50 afiliados más que la coalición del Top 3 y sin embargo un congresista menos. Segundo peor v/a con 0.63, un 0.82 negativo de %/% .

Datos realmente malo, pero que gracias a la gran perdida de PCeE y cía se amortigua para darle las 5 plazas que se le estimaba.

Igualmente, de las 3 candidaturas bipartidistas, es la que peor reparto hace. De salir 6, hubieran repetido reparto muy justo, pero al caer 5, sería o 9% a favor de uno o 11% a favor del otro.

Aún así, un 3-2 hubiera sido más adecuado porcentualmente, pero siendo la eF la que cedía plaza es normal que el riesgo fueran para sus aliados.

La situación hace que DP salga mal parado, y eF quede con solo un congresista menos que los Top 2, 3 y 4.


Listado de nuevos congresistas:




Valoración final:

Segundas elecciones con este nuevo sistema. Frente al sistema antiguo en el que era relativamente sencillo para cualquier partido tener sus candidatos, el nuevo introduce un plus de interés en las negociaciones, estimaciones y valoraciones a la hora de aspirar al eCongreso.

España es de las pioneras con el sistema de coaliciones que le permite mantener una diversidad enriquecedora a su hemiciclo.

¿Cosas a mejorar?

-Primero: La coaliciones deben empezarse a negociar antes, así como acordar orden y pactos asociados de manera clara y concisa.

-Segundo: Puede decirse una o mil cosas, pero es IMPOSIBLE saber la aportación que hace cualquier partido concreto en una coalición, ni siquiera comparando datos previos, dado que en un mes las cosas pueden cambiar en un partido mucho.

- Tercero: ¿Cómo solucionar eso?

En EEUU, un aspirante a candidato por su partido debe lograr apoyos económicos y políticos. Tal vez una manera de lograr "avalar" el potencial de voto de un partido sería hacer sobre el día 15 un artículo comentado por miembros y afines del mismo que avalen con su afirmación que un candidato tiene votos "seguro" detrás.


En definitiva, el nuevo sistema es un posible aliciente para reactivar un modulo político que es la última esperanza para salvar unos partidos y una eSociedad en general en franca decadencia. O reactivamos el OutGame, o un juego que cada vez más se limita a darle al botón de "luchar" no atraerá nuevos eNacimientos que cubran las cada vez más numerosas "abandonos del eMundo".





Proyecto de censo INDEPENDIENTE y gestionado EXCLUSIVAMENTE por Ivan Li Shaoran Dequito en el que os pido que participéis. Conocer como está la eSociedad y que queremos para saber porque luchar. Lo acepto como agradecimiento por el artículo xD.

Espero que os guste el trabajo realizado, y animaros a comentar que no os cobramos por ello 😉




Acceso: Top de noticias. Acceso: Últimos artículos.