[NePA] ANÁLISIS ELECCIONES CONGRESO Dic-Ene + Presentación CANDIDATURA CP

Day 1,863, 08:44 • Published in Spain Spain • by Li Shaoran


POR FAVOR, AYUDANOS A DARLE DIFUSIÓN COPIANDO ESTE MENSAJE Y "SHOUTEANDOLO":

YA ESTÁ AQUÍ: HABITUAL ANÁLISIS DE LAS ELECCIONES de NEPA

http://www.erepublik.com/es/article/2182602/1/20

Contiene notición personal xD

¡Difunde, plz!

Muchas gracias 😁.

Antes de nada, agradecer el apoyo recibido como miembro de la candidatura al legislativo de PCeE+PON, tanto del PON por permitirme representarlos por 2º mes, como al PCeE por reeditar nuestra coalición, como a todos aquellos que nos han votado.

¡MUCHAS GRACIAS Y ESPERO HACER UNA BUENA LABOR EN MI 4ª OCASIÓN COMO eCONGRESISTA!

Igualmente, ya es oficial. El mes que viene, a propuesta de la directiva del PON como se puede ver en este artículo si clikeais en el, ya es oficial: ME PRESENTARÉ CANDIDATO A PRESIDENTE DE eESPAÑA en ENERO. LO HARÉ POR EL PON, mi ePartido de toda la vida, sin perder mi esencia "friki" ni mi seriedad "momia".

ACTUALIZADO: Primer borrador del programa aún en edición.

Leelo aquí: http://bit.ly/Cambio_Morado

Gracias 😁


Llevo días reuniendo un equipo capaz, actualizandome en asuntos de defensa, economía, educación a novatos... para estar totalmente preparado; así como para ver la posible aplicación de ideas que tengo para muchas cosas.

Aspiro a cambiar realmente muchas dinámicas improductivas del país:

- Mejorar la integración de los Novatos recuperando la esencia del IAN y ampliando para crear un autentico sistema educativo público con pedagogía planteada.
- Tratar de proponer cambios económicos para mejorar la recaudación para invertir más desde el eEstado y tratar de potenciar la re-conversión de la fabricación de manufacturas poco productiva por otras que lo son más, como el RAW.
- Solucionar la mejora y adaptación definitiva del sistema de defensa del país a la dinámica actual, potenciar la actual dinámica de las FFAA que considero adecuada a la par que solucionamos el modo de colaborar estado-milicias a través del sistema ACME que aún hay que pulir.
- Potenciar ante todo y sobre todo el OutGame y la comunidad como PRINCIPAL valor de eR y labor del eEstado, a través de la reorganización de la burocracia gubernamental, destacar el foro unificado como punto neurálgico de la comunidad eEspañola y potenciar la colaboración y solución de problemas con el eCongreso, para establecer de manera clara por fin las bases del eEstado y la eNación eEspañola.

Aún estamos perfilando el programa, cerrando algunos cargos (todos elegidos por mi, sin responder a ningún tipo de intercambio y concesiones por apoyos sino simplemente los que considero más capaces) y los detalles de diversas medidas que aunque aparezcan aquí pueden variar en los diversos debates que el equipo lleva manteniendo desde hace días.

Pronto presentaremos formalmente la candidatura y pediremos el apoyo a todos los partidos. ¡Esperar las noticias!


eCongreso y eGobierno: dos facetas desde las que trabajar juntos por el bien de eEspaña.

Resultado y análisis:

El nuevo hemiciclo


Composición por partidos.



Composición por coaliciones y comparativa con afiliados de cada coalición.


Primero, procedamos a ver el reparto de votos y plazas:




Y ahora, la gráfica ya habitual con el total de afiliados por coalición, el reparto dentro de ella, el considerado más justo por mínima diferencia de % afiliados de la candidatura / % electos sobre total de la candidatura; además del ratio de voto aprovechado:




Pasemos a estudiar caso a caso:


- Coalición Top1: PCeE (9) + PON (2)

2º mejor partido en aprovechamiento de voto (71.8% de votos recabados del total de afiliados de la coalición), repiten con el ya habitual resultados en el nuevo sistema de 9 congresistas para el PCeE y 2 para el PON, cifras además que eran a las que aspiraban de manera exacta.

Que todos los partidos que forman parte de la coalición puedan aspirar a plaza si atendemos a votos que cuesta cada uno (En el caso de está coalición, 53 votos por congresista, la mejor con diferencia) y afiliados que tienen, ha permitido que el reparto sea totalmente justo (diferencia de 1 punto porcentual entre plazas obtenidas y % afiliados de la coalición).

La marcha de CyD no solo no les ha perjudicado (repitiendo el total de congresistas del mes pasado) sino que ha permitido una mayor satisfacción para sus aliados morados (Que con sus 2 congresistas obtienen un resultado excelente) sin coste para el PCeE.


- Coalición Top2: GDLN (5) + PSI (2) + IF (2) + CyD (0) + Titanicos (1)

Este mes, una de las dos claras perdedoras. Ratio del 57,07% de voto aprovechado, casi 15 puntos porcentuales menos que la del Top 1, lo cual ha hecho que casi teniendo 200 afiliados más que está, haya obtenido un congresista menos.

GdlN repite su ya habitual resultado de 5 congresistas, IF y PSI 2, Titánicos 1 y CyD se queda sin representación este mes.

Si valoramos el reparto interno de la coalición, GdlN, IF y PSI cumplen con un reparto muy justo con entre 1 y 2% de variación respecto al porcentaje de afiliados. ¿El gran problema? CyD y Titanicos. A pesar de que el 2º cuenta con el apoyo de ex-FFAA sin partido, el coste de votos por plaza para la coalición ha sido de 57,3 votos. Si trasladamos ese 57% de voto aprovechado, los 63 afiliados de CyD se convierten en 36 votos, lejos de esta cifra. Y lo mismo para Titánicos.

Por todo ello, para los partidos pequeños medidas como presentarse como "mini-coalición" interna y turnandose la representación un mes uno, y el siguiente el otro, puede ser una alternativa justa dado su pequeño tamaño. Deberán considerar y mucho esta cuestión en otros comicios.

CyD cambio a última hora del PCeE a GdlN, con desconocimiento hasta última hora de los primeros... y parece que el cambio no le ha sido lo productivo que querían...


- Coalición Top3: FC (4) + NEL (2) + SI (2)

El otro perdedor de la jornada si atendemos a los ratios y cifras. 57.25 votos por plaza obtenida, su 55.85% de voto aprovechado los colocan como farolillo rojo en productividad este mes. Para muestras: Esta coalición sumaba 8 afiliados más que la de PCeE+PON, pero han obtenido 3 escaños menos.

En el caso del reparto interno atendiendo a la parte del total de afiliados para la coalición que aporta cada uno, tal vez debería haber sido un 4-3-1, más con la bajada de afiliados de SI al Top10 mientras NEL está consiguiendo mantener el 6º lugar... pero no es excesivamente injusto.

Tienen deberes por hacer para mejorar sus resultados esta coalición formada por grandes históricos de eEspaña.


- Coalición Top4: UDE (5)+ AE (1)

Coalición estable de por si, los segundos grandes triunfadores de estos comicios junto al Top 1. 81,26% de ratio de voto aprovechado, 10 puntos más que el Top 1 y entre sobre el 20 y 25 del resto lo convierten en el que mejor ha hecho las tareas con diferencia, pese a que el coste de votos por plaza obtenida sea de 57,83, el 4º mayor.

UDE repite sus 5 plazas ya habituales, y AE el mantener representación a pesar de tener solo 65 afiliados, con un reparto interno muy justo. Poco más que decir que excelente trabajo.


- Coalición Top5: eF (5)+ DP (0)

En la zona media, ni ganan ni pierden a tenor de las cifras: 63.32 % de voto aprovechado (3º) y 59,4 votos por plaza obtenida (2 más que la media del Top 2 al 4, y 6 más que el Top 1).

Según las informaciones que nos llegan, el reparto iba ha ser un justo 4-1, más con la perdida de afiliados hasta el Top12 de DP, pero por un supuesto fallo del que iba a ser candidato por este partido, no se presento a la plaza.

Esto ha provocado que la eF pueda tener 5 congresistas (1 más del que debiera) y que DP, tras mucho tiempo, quede sin representación en la eCámara.

ACTUALIZADO: En los comentarios se ha debatido que la coalición este mes no ha funcionado muy bien, y se pone en duda los posibles votos de DP por lo ocurrido, así como la falta de petición de voto de DP.

No he tenido tiempo de estudiar el caso a fondo por el enorme trabajo de preparar la candidatura a CP + ser congresista, pero con todo sigo creyendo que tras tres meses juntos y sin ordenes de cambiar el voto por cambio en la coalición, + artículo de DP en el que ratificaban la coalición publicado antes del fin de plazo de postulaciones... me cuesta creer que no fueran a votar a sus tradicionales aliados, en especial los 2clikers.

Pero lo dejo a juicio de cada uno. Dado que el rato de aprovechamiento de por si es relativamente alto, y sin los votos de DP sería altísimo, creo bastante lógico y probable contar con los votos de los mismos.

Valoración general:

Tenemos al PCeE que a pesar de tener una diferencia de 38% más de afiliados que GdlN, tiene casi el doble de congresistas siendo con diferencia el partido más numeroso con sus 9 escaños.

GdlN, UDE y eF consiguen 5 y quedan empatados en segundo lugar, en especial los últimos por error ajeno.

FC queda algo rezagado del resto del TOP5 con 4 escaños.

Y sobre los que están fuera del top 5, los Top 6 al 11 (con la excepción de un EI denostada por la pésima actuación ilegal de su representante del mes pasado) han conseguido todos 2 congresistas, a pesar de que el 6 tuviera el 212% de afiliados que el 11.

Y luego queda la representación de los minoritarios Titánicos y AE, que a pesar de su tamaño consiguen participar en el legislativo.


Los resultados demuestran que el cambio de sistema no ha acabado con la diversidad en el congreso, con una notable presencia de No-Top5. El sistema también permite que las candidaturas sean más responsables y atiendan a un programa común, como se ve con el resultado de EI.

Sigue habiendo algunas modificaciones de coaliciones, pero cada vez parecen más estables y fiables, así como los repartos son en su mayoría bastante equilibrados atendiendo al número de afiliados.

Listado de nuevos congresistas:






Proyecto de censo INDEPENDIENTE y gestionado EXCLUSIVAMENTE por Ivan Li Shaoran Dequito en el que os pido que participéis. Conocer como está la eSociedad y que queremos para saber porque luchar. Lo acepto como agradecimiento por el artículo xD.

Espero que os guste el trabajo realizado, y animaros a comentar que no os cobramos por ello 😉




Acceso: Top de noticias. Acceso: Últimos artículos.