Én nem savanyodtam meg, mint valszeg a te szüleid
•
by Nariii
Döööööööööööö
Dööööööö
CAARTMaADÖööööööööööö
I'm Dajőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőő
Mariahéé, máriahááá á háááhhááááá.
Amúgy nem értem mi a gond veletek emberek. A tüsszentő pandán röhögtök, bezzeg ha valaki impeachet kér magára, már azt sem szavazzátok meg. Vagy mert nem magyarázta el, teljesen szájbarágósan, hogy miért szavazzátok meg ezt? Amúgy mi alapján szavaztok meg dolgokat? Vagy ez úgy működik, hogy ami volt, az marad, a többin meg filóztok?
Mindegy, úgyse érteném meg.
Chileiekkel való napozással mi a gond? Hogy a szlovéneket betámadták? Hát szörnyű... Emlékeztek, hogy mi volt az eredeti ok az asstériából való kilépésünknek? Hogy kik segítettek akkor valóban?
Ezek után miért lenne ballépés ez az egész? Mert nem támadnak be majd minket a chileiek? Szörnyű. De tényleg az.
Amint megszavazzátok Nalaja-t mi fog történni? Vagy a méltán híres Kard már így tolja, hogy indít valakit, akiről mindenki tudja, hogy nagyjából kicsoda, de semmi program, semmi extra? Bár a pár utolsó általatok indított elnök, illetve támogatott elnök szépeket bukott. Szerintem Hercule P. elnöksége óta csak olyan elnököket toltatok, akik buktával zárták a napot. Najó talán volt 1-1 aki inaktív volt, ezért nem csinált semmit, ami miatt bukováré lett volna, de hát ugye ezek már nem olyan okok ami miatt, esetleg felmerülne az impeach.
Végülis kaptatok már annyi esélyt, eggyel többet eljátszani nem lesz nehéz számotokra.
Mi kell nektek ahhoz, hogy megszavazzatok egy impeachet? Vagy mostmár mindig az lesz az indok, hogy: csúnya hupák és társasága befoglalta a 2. helyet, így nem lehet impeachelni, mert a játék technikailag nem engedi?
Miért van az, hogy mindig találtok egy pompomlányt, akit szívest örömest bedobtok, csakhogy nehogy más legyen az elnök? Nem érzitek gáznak ezt az egészet? Mert hiába magyarázzátok azzal, hogy nincs induló, amikor van 1-1 balek, akit megszavaztok, azt is meghúzzátok vazelinnal...
szemi, megint előjött belőled az "ember". Bár sajnálom, hogy DoA-t kellett megbántanom egy kommentel, valamelyest viszont kárpótol a tudat, hogy megint képes vagy zakkant kommenteket írni. Szokás mondani, hogy a káröröm a legigazibb öröm. Most valamiért édes is.
S lehet full rosszindulatóság beszél belőlem, mégis úgy érzem, hogy a szenvedés, amit ti "nem" okoztatok, kijár nektek is. Szerintem amikor shadee itthagyta a játékot, akkor volt valami hasonló "jó" érzés arról kommentelgetni. 🙂
Üdvözlettel:
Nariii
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Hupak elnoksege pont eleg indok mindenre
Egy magadfajtának egészen biztos.
Ezért szorultatok a román gazdáitok hátsójába.
Mesélj még rólam? Magamfajta az mit jelent? Lózungmester!
Feka fékereket jelent, román ruptot lopott national orggal például:
http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2063725
Akkor miért nem neki írsz erről? Azt sem tudtam, hogy létezk ez az ember 🙂 A feka talált egyedül, a többi csak kitaláció, légből kapott hangulatkeltés. Ha legalább lenne valami alapja annak amit írsz, akkor nem válaszolnék. De a hazugságaid, feltételezéseid, akár hányszor is írod le, nem lesznek igazságok
Miért neki írnék, amikor te kérdezed tőlem miért tartom a bandádat mocsok feka fkerek, antimagyarok gyülekezetéenek.
Te hordod a jelképeiket, nem én.
Ne hazudj, te engem tartottál valaminek, de végül egy másik ember történetével akarod alátámasztani. Szánalmas!
Feka féker retek vagy, román tolvaj mocsok társa a magyarok ellen.
Indulni kell, nem pedig a bukott elnököket ott tartani, vagy épp azt aki lemondana... Ha pedig nem akarsz indulni, akkor szervezz be valakit, aki majd indul. S ha nincs ilyen palimadár, akkor el kell fogadni.
Ti is mindig ezzel védekeztek. 😁
De hát megy az indulás is, le is akart mondani, de mégis elnök maradt. Szóval így döntöttek sokan (én is, mert HUpákkal egyszer már megjártuk, engem nagyon felháborított), mert így gondolták. Nincs itt semmi látnivaló, semmi érdekesség. Amit Hupi képvisel az maximum vicces, de nem vehető komolyan a dolog. Szerintem ezt ő maga is tudja, nem is értem miért erőlteti magára ezeket a szerepeket.
Mivel le akart mondani, támogattam ebben. Moorden vállalta volna, de kért segítséget. Erre azt írták, hogy csak gombnyomogató elnök lenne. De könyörgöm, melyik elnök nem dolgozik segítséggel? Mindegyiknek van segítsége, kormánynak hívják.
Van aki kikapcsolódni jár ide. Mint mondjuk én, de szerintem az egész mkkp ezt mondhatja el magáról. Az, hogy egyesek karriert futnak itt, az életüket itt élik stb... Persze megvan mindennek az oka, mégsem értem ezt az egészet. Ha nincs éppkézláb ember, aki csinálná, miért kell erőltetni valamit? 1-1 hónap után olyan roncsok lesznek az emberek, hogy egyszerűen már szánalmas és nem vicces... Ez miért éri meg sok embernek? 😃
Plussz ha valaki képtelen arra, hogy ésszerűen gondolkodjon, majd kifelé azt kommunikáljuk, hogy az elnök egy troll, akkor legyen már valami, ne az hogy ő maradjon ott ahol... A szerbeknél te elhinnéd ezt? Max 1x2x, de nem hónapok után. 😁
Persze ezt nem fogja fel sok ember, a hatalomhoz való ragaszkodása egyszerűen undorító.
Sosem jelöltettem magam kongatagnak sem, mert nem érdekel, nem az én életem. De elfogadom, hogy vannak emberek, akiknek ez fontos. Csinálják csak, ha roncsok lesznek engem nem zavar. Lehet, hogy nem is lesznek azok, mert nem olyanok mint te vagy én. Nekem, neked teher lenne, másoknak élvezet. Az IRL életem leköt annyira, hogy eszembe sem jutna. (2 gyerek, feleség, fontos meló, házfelújítás, sport)
Húha, másnak is van két gyereke, helló!
Az sem jobb, hogy mindegyikkel van valami ciklus közben. (Inaktív, troll, lemond...)
Sirhatsz az impeach meg nem szavazasa miatt, de ez a konga dontese, a kongat meg a nep valasztja. Ha minden valasztason a te jelolted veszit (illetve ha a partod a top5-on kivul van), az azt jelenti, hogy kisebbsegben vagy, es a tobbseg lehet nem pont azt szeretne, amit te. Ebbe vagy beletorodsz, vagy aktivizalod magad es honapokon at kampanyolsz masokkal egyutt, hogy meggyozd az embereket arrol, hogy rad erdemes szavazni. A tobbi csak siras.
😃DDD
A sablon dumádat hagyd meg a haverjaidnak. Nem az a gondom, hogy nem az az elnök, akit szeretnék (bár szerintem 1 éve nem szavaztam már legalább), hanem hogy mindig ilyen és ehhez hasonló rablódumával jön az összes, jóképességgel megáldott, "tehetség".
Ja, es a Pitagorasz-tetelt is mindig ugyanazzal a sablondumaval bizonyitjak be. Attol meg az sem kamu.
ha már Pitagorasz:
https://youtu.be/CAkMUdeB06o
Az a gáz, hogy ebben a játék k*rv* nagy szerepe van a hitnek.
Ezért is jobb a gazdasági téma itt erepen, mert ott legalább bizonyítható az, ha valami igaz, vagy sem.
A fékjeitek választják a kongát féker kékmajom.
Olyanok, mint a te dupla karaktered volt az elnöükválasztáson egy éve pont:
http://www.erepublik.com/en/main/presidential-elections/13/1423123200
Ha olyanok, akkor halottak 🙂
A halott és fékelés miatt bannolt között szerintem van egy icipicike különbség...
Amikor csaltál vele kékmajom nem volt halott a féked.
Ezért kár volt ismét hazudnod.
Az avatarod elárul még egy kétnapos bébinek is, azon túl, hogy ismerjük a korábbi karaktereidet is.
A román gazdáitok szerverei őrzik a mocskos emléketeket,
Hat ebben semmi hazugsag nem volt, a szavazas idopontjarol nem mondtam semmit. Ergo te hazudtal, amikor engem vadoltal hazugsaggal. Ez van, hazug diszno vagy es meg a pofad is hatalmas.
Amikor csaltál vele kékmajom nem volt halott a féked.
Ezért kár volt ismét hazudnod.
Az avatarod elárul még egy kétnapos bébinek is, azon túl, hogy ismerjük a korábbi karaktereidet is.
A román gazdáitok szerverei őrzik a mocskos emléketeket,
Bármilyen meglepő, nekem van ilyen hogy igazságérzetem. Így ha ebből indulok ki, és a megválasztott elnök egy "tré", akkor kijár a 2. helyezettnek a próbalehetőség, hiszen, nem véletlenül lett 2.
Hiába próbálod rámverni, nem én szavazom meg az embereket 2.nak. A 2. hely azt jelenti, hogy az indulók közül a 2. legszimpatikusabb, még úgyis hogy esetleg fékelt, csalt, lopott, hazudott akármi... Ezt te/ti nem vagytok képesek felfogni.
Ezzel - valószínűleg tudtodon kívül - az egész eddigi, bukott elnökökkel kapcsolatos retorikádat leromboltad és nem mellesleg a a komment második fele antagonisztikus ellentétben áll az elsővel.
Ha szerinted a második helyezettet csak azért megilleti a lehetőség, mert második lett, annak ellenére, hogy fékelt, csalt, lopott, hazudott, stb, akkor én meg azt nem tudom megérteni, hogy miért reklamálsz az ellen, ha egy párt - szerinted - bukott elnököt indít? Ha első lesz és elnyeri az emberek bizalmát, akkor a logikád alapján, bármit is csinált előzőleg, megilleti a lehetőség az újabb bizonyításra. Nem? Sőt, a te szavaiddal élve, ha megnyeri a választást, ő volt a legszimpatikusabb.
Félremagyarázod, vagy direkt nem érted meg. már megszoktam, hogy találnak a nagy pártok valami olyan embert, aki már korábban "teljesített". Tegyük félre azt a részt hogy hogyan, bár különösebben már ehhez is hozzászoktam hogy egy rossz elnök büszke arra, amit csinált rosszul és mégsem lett elküldve ganézni...
Szóval, ha egy nyertes elnök, elbukik, akkor legyen már impeach. Ha valaki "h.lye" megvárod míg teljesen lerombol valamit, vagy elzavarod mielőtt tovább pusztíthatna?
De igen, ha az emberek képesek lenyelni azt amit tett korábban és megszavazódik valamilyen oknál fogva 1.nek, akkor "kiérdemelte" az elnökséget. Úgy mint a 2. és a 3. stb...
Reklamálni pedig azért reklamálok az indítás ellen, mert nem tetszik a dolog. Az elfogadom és lesz@rom még hasonló opciók, ezek együttesen határozzák meg a választási halmazt nálam.
Bár így sokszor átrágva a gondolatmenetedet, és egyszerűsítve, igen. Az elv, hogy valaki 1. lett, okkal lett, legyen ő bármekkora csaló, féker akármi...
A gondom, hogy egy nagy "rossztól" való félelem miatt, a bukott emberek ott maradnak ahol pedig...
A konga egy részének a döntése! Fogalmazzunk pontosabban, ha kérhetem! 🙂
Homokos élet!
más kérdés, h nem hiszem, h sokan fogják érteni a cimet, inkább ez a baj
Kárpótol a tudat, hogy szemi okos és ügyes.
Engem tisztelt meg vele szemi a legutóbbi cikkében... 🙂
Az Asteriából való kilépésünkkor a chileiek biztos nem segítettek, mert éppen nyitott háborúnk volt velük és nem kis részben nekik volt köszönhető, hogy pár hónapra eredetire szorultunk. A NAP-pal egyébként két gond volt, az, hogy nem önmagában állt, hanem egy állítólagos terv első lépése volt, aminek a célja Magyarország külpolitikai orientációjának drasztikus megváltoztatása és a magyar-szlovén, magyar-szerb és magyar-lengyel viszonyok szétrombolása lett volna. Mindezt úgy, hogy három (valójában egy) ember határozta ezt el és sem választási programban, sem kongaszavazásban, sem egyéb módon nem nyert legitimációt ez a drasztikus döntés. A másik probléma pedig az, hogy most majd szépen beeszik ide magukat tartósan és megborul az a közép-európai status quo, aminek fenntartásában dél-nyugati irányból jelentős szereplői voltak a szlovének. És lehet, hogy Chile nem fog megtámadni minket a következő hónapban sem, de majd gondol egyet az ellenoldal és utat nyitnak az olaszoknak, hogy rajtuk keresztül az osztrák bónuszainkat is megnyirbálják. Az mindig ellentétes Magyarország érdekeivel, ha egy kiszámítható, stabil, velünk szövetséges ország helyét felváltja egy jobb esetben semleges, rosszabb esetben ellenséges, alapból ide nem illő állam.
Nalaja ha semmi programot nem ad, akkor is előnyben van az elmúlt pár elnökkel szemben, mert
1. ugyanaz viszi a karaktert kezdetektől fogva és nem fog kiderülni, hogy egy random kezdő álcájába bújtatott régi karakter.
2. biztosan nem fog megsértődni hónap közben, ha valaki megfogalmaz 2 kritikus kommentet
Cserébe Nalaja javában ott volt januárban az asstériás tárgyalásoknál, mint "külügyi" összekötő... Ja várj, ő nem volt külügyes és intézett nekünk egy "jó" szövetséget. Gudcsop
Akkor nem értem miért probléma ha mi nem vagyunk kakában Chilével kapcsolatban. Hadd szopózzanak a szlovének nyugodtan, valamiért nem láttam az elmúlt hónapokban, kardot törtek volna a megsegítésünkért. 🙂
Fogalmazzunk ugy, hogy a chileieik a legjobb kedvukben pont annyira baratsagosak velunk, mint a szlovenok a legrosszabban. Nem feltetlenul kell veluk nyiltan ellensegeskedni, de attol meg veszettul nagy hiba lenne a keblunkre olelni oket.
Egy szóval nem mondom, hogy haverkodjunk velük, csupán azt, hogy felesleges ezt a nap-ot annyira negatívnak beállítani... mi is szívtunk már eleget a szlovének miatt, így most ők a sorosak...
ICS, ez a 2 pont igaz Cimbalarra is. Ahogyan HUpi-ra is. 😃
Nekem Cimbalar elnökségével nem lenne semmi bajom. Ő szerintem meg tudna csinálni egy jó ciklust, ha kellően aktív lenne. Hupira meg valószínűleg szintén igaz a két pont, de az mondjuk már nem, hogy nem adunk értelmetlen AS-eket mindenféle random országra, amit aztán el is bukunk, vagy hogy nem osztogatjuk szét az államkasszát random haveroknak.
Ja és azt kihagytam, hogy nem nyúljuk le sem magyar századok pénzét, sem pedig a szövetséges országok által összedobott pénzt, amiből aztán saját q7 fegyógyárat húzunk fel.
Szól ez a cikk valamiről?
Mármint van benne egy csomó infó, de egyáltalán nem világos, hogy kinek szól! Van pár idiótaság a KARD-dal kapcsolatban, de aztán belekeversz elnöki, kongresszusi ügyeket.
Lehet, hogy a te fejedben kéne előbb rendet rakni, s rájönnél, hogy nem a világ ellen kell harcolni?
Miért nem mész vissze eRep talikat szervezni, ott legalább nem ártasz senkinek..?
Hova vissza?
Most kinek ártok?
Annyi kérdés, és soha nem jön értelmes válasz!
Miért kellene szólnia valakinek egy cikknek?
Unalmas, hogy te és a slepped képes bármire a hatalom megtartásáért illetve hogy egy impeachet is képesek vagytok elrontani. Ennyi.
A fogyatékosságodra nincs gyógyír, de ne a másikat hibáztasd miatta. 🙂
Miért is? \o/
Az én sleppem. \o/
Hatalom megtartása. \o/
Ők rontották el az impícset. \o/
Fogyatékosságom. \o/
Mások hibáztatása. \o/
Kíváncsi vagyok, hogy egy négy tartalmi soros kommentben hány tartalmi hiba a rekord, szerintem nem lehetsz messze.
Így van, szemivel egy Mu-ban vagy.--->te slepped
Hatalom megtartása.---> nem impeachelünk még akkor sem ha az elnök kéri
Az előző erre is választ ad
Fogyatékosságod az első 2-3 mondatban olvasható a cikkben
Másik hülyének titulálása nagy erősségetek. Kérdezd ics-t, ő is hasonlóan űzi a szakmátokat.
Nyilván számtalanszor olvastad már, de képtelen vagy felfogni. Egy MU, egy párt - sőt, közös irányítószám (de még a cím sem) tesz valakit a "slepped"-dé. Persze aki ezt ezredjére sem fogja fel, azt hülyének titulálni már-már bunkóság... 😃
Már bele sem megyek, hogy pl (csak mivel említetted név szerint) hogyan szavazott az impícsre. Vicces, de azért tudom, mert nyilvánosan leírta egy kommentben.
Azt sem fejtem ki, mert még megsérteném az egódat, hogy milyen kellemes a "hatalom megtartása" erepen, csak reményemet fejezem ki, hogy egyszer neked is részed lesz a közelébe kerülni, mikor a gonosz, elnyomó KARD és ICS végre a közelébe enged. Persze nyilván az én bajom, hogy Dunedan nem-impícselése miért a KARD hatalomban tartása, de rá sem merek kérdezni, nyilván nagyon mély érvek húzódnak mögötte...
Az az érzésem, mintha egy radikális feministával beszélgetnék: -A férfiak elnyomnak, ezért nem lehetek vezető!
-Akarsz vezető lenni?
-Nem, de azt akarom, hogy nők legyenek vezetők! KVÓTÁZZUNK! ect...