[LTS ŽK] Būti už ar prieš, o gal ant ar po? - štai kur klausimas...
Margiriso7
Sveiki ir vėl.
Po ilgos pertraukos grįžta LTS žurnalistikos klubas. Apie klubo atsinaujinimą ir atsijauninimą ir nuo šiol kasdienius straipsnius nei žadėsiu, nei tuščiažodžiausiu. Tokiais sunkiais visiems laikais, reikia didžiuotis kiekvienu straipsnių.
Tad, šį kartą intervių. Daugeliui eLietuvoje yra žinoma, kad mūsų valstybės valdymo forma yra diktatūra. Nutarėme pakalbinti du žinomus visuomenėje veikėjus, tai Ipsiart ir Lariox, kurių pozicijos diktatūros klausimu yra visiškai skirtingos. Straipsnio tikslas, žinoma, šviesti, štai dvi nuomonės - susidarykite savąją, diskutuokite, tikiuosi dviejų frontų komentaruose. Sėkmės.
Pranešu, kad LTS partija, valdybos balsavimu, pritarė diktatūros įvedimui šalyje.
1. Jūs buvote diktatūros idėjos pradininkas, tiesa? Paaiškinkite, kodėl manote, kad diktatūra šiuo metu yra labiau priimtina nei demokratija?
Ipsiart
Nežinau ar man pirmajam kilo mintis apie diktatūrą ir nežinau ar pirmas apie tai pradėjau kalbėti, bet prieš porą savaičių iki pirmosios diktatūros įvedimo Lietuvoje aš iškėliau mintį, kad Lietuvai reikia įsivesti diktatūrą tačiau dėl to būtinas bendras daugumos tautos sutarimas. Gaila, tačiau tuomet pritrūko motyvacijos padirbėti sukuriant tokį dokumentą, tačiau jau vėliau toks dokumentas buvo parengtas. Kadangi tikslas buvo sudaryti visų (arba bent jau daugumos aktyviųjų žaidėjų) susitarimą dėl pučų ir revoliucijų, dėl to kaip valdoma šalis, kokias teises ir pareigas turi diktatorius, kaip priimami sprendimai, perduodama valdžia, suteikiama pilietybė.
Todėl pasakysiu paprastai – nors pagal žaidimo mechaniką tai yra diktatūra, aš to net nelaikyčiau diktatūra, nes realiai Lietuvą valdo net ne vienas žmogus ar karinis būrys. Valdo aktyviausi žaidėjai, atstovaujantys aktyviausius MU, tardamiesi tarpusavyje dėl sprendimų priėmimo. Skirtumas tik tas, kad teoriškai jie nėra išrinkti kokiuose nors rinkimuose. Bet praktiškai, tuo pačiu metu jie yra ir įvairių eLT politinių partijų aktyvistai. Tai jei ir nebūtų galima šio mechanizmo vadinti demokratija, pavadinčiau jį demokratijos ir aristokratijos mišiniu.
Kodėl diktatūra šiuo metu labiau priimtina? Dėl kelių priežasčių, kurias galima dalinti į dvi sąlygines dalis. Viena iš jų – priežastys, susijusios su žaidimo mechanika. Visų pirma, diktatūra yra papildoma apsauga nuo potencialaus MTO bandymo iš šalies – nepamirškime, kad mūsų likę apie 600 ir kokiam nors stipriam, nuotykių ištroškusiam užsienio MU, pirmiausia – iš kaimynų lenkų pusės mes galime atrodyti kaip iššūkis, kurį galima išbandyti blaškant nuobodulį nuo reguliariai keliamų ir laimimų RW? Juk visi mes linkę ieškot iššūkių ir nuotykių, kai nuobodu, tiesa? Taigi, įvesti diktatūrą jos neturinčioje šalyje kainuos 200 tūkstančių + pinigai co, jei to prireiktų. Tuo tarpu įvesti savo diktatūrą ją turinčioje šalyje kainuos 200 tūkstančių – revoliucijai, siekiant nuversti diktatorių + CO, tada – dar 200 tūkstančių + CO organizuoti pučą. Bet čia svarbiausiu faktoriumi yra net ne pinigai, bet laikas. Pradėjus MTO pučo būdu, užpultiesiems tėra 3 valandos susiorganizuoti ir kreiptis į sąjungininkus. Tuo tarpu tie, kas turės iš pradžių nuversti vieną diktatorių, kad įvestų savo, sugaiš kelias dienas per kurias galima įspėti visus sąjungininkus ir neutralias šalis – o tai daug labiau sumažina pučo sėkmės tikimybę. Antras argumentas – diktatorius gali suteikti Lietuvos pilietybę patikimiems žaidėjams, perleisdamas diktatoriaus titulą. Kadangi jau kelis mėnesius esame ištrinti, jokios kitos alternatyvos suteikti pilietybę mes tiesiog neturime. Tuo tarpu tai gali būti labai svarbu, jei vyktų koks nors Plato turnyras kur svarbi būtų kovotojo pilietybė, arba eLT pritrūktų aktyvių žmonių kandidatuoti į CP.
Kita dalis priežasčių susijusi su praktine situacija. Aš pats save visada laikiau ir tebelaikau demokratu ir tikiu bendruomenės interesų ir valios viršenybe prieš vieno žmogaus interesus. Kas yra demokratija? Tai valdymo forma, kada tauta valdo valstybę tiesiogiai arba per atstovus. Žvilgtelkime į situaciją – visos partijos, kurios renka atstovus yra praktiškai (ap)mirusios. Kada jūs paskutinį kartą matėte jų siūlomas idėjas, diskusijas ar nuomonę politiniais ar kitokiais klausimais? Aš asmeniškai – labai seniai. Netgi daugelis kandidatų į CP nebe sugeba parašyti savo kandidatavimo straipsnio, pristatyti komandos, idėjų ateinančiam mėnesiui, ką jau kalbėti apie atsiskaitymą už savo veiklą... Seimo nebeturime pagal žaidimo mechaniką. Tačiau jei partijoms būtų svarbu išlaikyti įtaką sprendimų priėmime, manau jos seniai būtų sukūrusios kokį atskirą chatą, kuriame diskutuotų, tartųsi ir priimtų sprendimus dėl eLT ateities. Ar taip yra? Ne. Tai atviras klausimas - ar partijos šiuo metu yra pajėgiausios užtikrinti tautos interesų atstovavimą ir rūpintis eLT ateitimi? Atsakymą suraskite patys.
Bet gal pati tauta gali valdyti Lietuvą tiesiogiai, o ne per atstovus? Pažiūrėkime patys. Ar tauta domisi kas vyksta – ar reikalauja iš kandidatų ir valdžios atsiskaityti už tai kas vyksta? Ar nuolat kelia diskusijai klausimus savo straipsniuose politinių debatų ar karinių analizių skyreliuose? Jei žiniasklaidoje pasirodo straipsniai – apie ką jie yra daugiausia? Jei žmonės nesidomi kas vyksta eLT ir tarptautinėje arenoje – kuo paremti bus jų priimami sprendimai? Emocijomis? „girdėjau, kad“, „kaip balsuos dauguma kitų“, ...? Ko verti tokie sprendimai? Supraskime, kad demokratija nėra vien teisė spręsti (balsuoti). Normaliems sprendimams būtinas ir noras dalyvauti ir domėtis kas vyksta, ir pilnas informacijos žinojimas, kad sprendimas būtų argumentuotas ir pasvertas. RL gyvenime teisę spręsti irgi turi tie, kurie bendrauja su ateiviais ar su Anapiliu, šneka apie „pasaulinį žydomasonų sąmokslą“ arba savo balsą parduoda tiems, kas brangiau sumokės ar duos išgerti, bet ar mes tikrai džiaugiamės kad jie turi tokią teisę ir visada aktyviai dalyvauja rinkimuose? Tai – demokratija. Bet ar tai yra tokia demokratija, kurios norime?
Man demokratija vis dėlto siejama ne tik su teise spręsti, bet ir su pareiga būti aktyviu piliečiu, domėtis, dalyvauti, įsitraukti. Būtent tokią sistemą siūlo ir lietuviškasis diktatūros modelis. Nesvarbu kokiam MU ar partijai priklausai, nesvarbu kiek galingas tavo acc, kiek turi medalių , kokia tavo patirtis – jei dalyvausi, daug ko išmoksi dirbdamas, svarbiausia – įsitrauk, padėk, prisidėk. Tuo įgauni teisę dalyvauti bet kokių sprendimų priėmime ir tavo balsas bus girdimas ir gerbiamas.
2. Buvo manančių, tarp jų ir aš, kad diktatūra gali labai stipriai pakenkti ir taip silpnam mūsų bendruomenės aktyvumui, koks jūsų požiūris, ar gali diktatūra turėti didelės įtakos lietuvių aktyvumui žaidime?
Aš manau, kad tai gali turėti įtaką. Tačiau viskas priklauso ne nuo to, kokia bus valdymo forma, o nuo to, kaip piliečiai bus informuojami ir įtraukiami. Ar atsiras žmogus, idėja, ar koks įvykis, kuris vėl įkvėps, suvienys ir motyvuos žmones aktyviai dalyvauti socialiniame gyvenime. Tai gali įvykti tiek diktatūroje, tiek ir demokratijoje – abiejuose moduliuose piliečiai turi vienodas galimybes dalyvauti, viskas priklausys tik nuo CP noro/galimybės informuoti tautą. Kol kas tikrai nematau, kad jam tokio noro trūktų.
3. Kokia įsivaizduojate eLietuvos partijų ir Seimo padėti ateityje?
Partijos turi atsinaujinti. Esminė mūsų problema tikrai ne tame, kad šiuo metu neturime Seimo. Esminė problema – kiek mes pasirengę demokratijai, jei išsivaduotume iš okupacijos ir galėtume turėti Seimą. Ir ne iš 8, bet visų 40 žmonių? Kaip žinia, į Seimą pakliūva 5 stipriausios partijos, deja šiuo metu bent poroje iš jų PP gali tapti iš esmės bet kas, nes aktyvių žmonių beveik nerasta. Partijos dabar susiduria su visa eile aktualių klausimų. Ar sugebės partijos išrinkti tuos PP, kurie sudarys tinkamų, aktyvių kandidatų sąrašą? Ar atsiras pakankamai žmonių užimti tas Seimo narių vietas visose partijose? Ar partijos grįš į žiniasklaidos areną ne vien tam, kad padalintų tankų, bet pasiūlytų mintis, planus diskusijoms, išsakytų savo nuomonę? Štai kas yra svarbu. Jei partijos įveiks šiuos iššūkius, tai prisidės prie eLT atgimimo. Jei ne – teks spręsti jų atgaivinimo problemą, nes partijos yra integrali žaidimo mechanikos politinio modulio dalimi.
4. Kokia, jūsų nuomone, dabar yra eLietuvos padėtis epasaulio politinėje arenoje įvedus diktatūra? Kaip į tai sureagavo kitos evalstybės?
Manau, kad jos šiam įvykiui neskyrė ypatingo dėmesio, nes didžioji dauguma pasaulio valstybių yra įsivedę diktatūras, o dauguma šiuo metu neturinčių diktatūros jos neturi tik todėl, kad neseniai sukėlė revoliucijas piliečių determination bonuso perkrovimui.
1.eLietuva yra valdoma diktatoriaus. Kokia jūsų nuomonė apie šį sprendimą, kodėl buvo nuspręsta įsteigti diktatūrą?
Lariox
Na, matote, aš esu visiškas demokratas, todėl man jokios diktatūros nėra priimtinos iš principo. Dabartinis eLT mainstreamas palaiko diktatūros idėją dėl labai pragmatiškų ir iš pirmo žvilgsnio atrodytų - logiškų priežasčių: 1) paprastesnis šalies valdymas; 2) geresnė apsauga nuo PTO. Mano giliu įsitikinimu argumentas Nr. 2 yra paprasčiausias atmazas, nes PTO pavojaus eLT seniai nėra ir nebus dar ilgai, nepaisant to, kad autoritarai visą laiką ją pateikdavo kaip vieną iš griežtos rankos politikos privalumų (kalbu apie senesnes diktatūrines struktūras - Skydinę, LK ir pan.). Argumentas Nr. 1 yra visiškai teisigas - valdymas turint diktatūrą yra paprastesnis, nes sprendimų priėmimas sukoncentruojamas vienose rankose. Rankose žmogaus, kuris turi jėgos, struktūrų pasitikėjimą (t.y. autoritarinio lyderio - nuo žodžio "autoritetas"). Tačiau yra vienas BET. Supaprastėja šalies valdymas kam? Diktatoriui, jo aplinkai ir jį remiančioms (pirmiausia - karinėms) struktūroms. Visiems likusiems (80-90 % gyvų ir leisgyvių žaidėjų) šalies valdymas ne tai, kad tampa sudėtingesnis, bet jie yra apskritai nuo to valdymo atribojami. Šitas momentas, manau, labai neigiamai atsiliepia mūsų visuomenei. Realiai mes atimam politinį modulį iš didžiosios dalies žaidėjų. Be politinio modulio eRepublikas tėra lieva Tra****o kopija ir aš esu įsitikinęs, kad tokia valdymo forma labai stipriai prisideda prie populiacijos mažėjimo. Žymiai labiau negu okupacija.
2. Ar toks sprendimas gali atnešti valstybei daugiau naudos, o gal priešingai - žalos, kaip jūs manote?
Iš esmės kaip ir atsakiau į šį klausimą - diktatūra yra kelias į nuobodulį ir galų gale - išmirimą. Galėčiau pasidžiaugti nebent dėl to, kad mūsų dabartinio diktatoriaus pasirinktas valdymas yra labai nuosaikus. T.y. diktatoriumi jis eina būti tik su sąlyga, kad yra išrenkamas CP. Čia yra labai teigiamas dalykas, nes vieno žmogaus balsas bent jau kažką lemia ir domėjimasis politika įgauna prasmę. Taip pat labai svarbu yra tautos informavimas, kuris šios kadencijos metu kol kas yra tikrai labai geras. Tokia diktatūra (jei pavyktų išlaikyti kokybę) yra gal net geriau, negu blogas prezidentavimas.
Tačiau diktatūra su žmogaus veidu lieka diktatūra: (http://s22.postimg.cc/6wd5s7l35/Bzi_Ml_Vl_IEAA_k0g.jpg). Pati diktatūros esmė mano giliu įsitikinimu yra žudanti saviraišką, iniciatyvą, pavojinga, žalinga ir visokia kitokia, ji prie gero niekada neprives. Jei ir yra kažkokių pragmatinių pliusų, jie niekada nenusvers pagrindinio minuso - diktatūra naikina bendruomenę. Tokia yra mano nuomonė. Reiktų pasakyti, kad su šia nuomone aš nesu daugumoje nei Lietuvoje, nei pasaulyje - didžioji dauguma erep šalių turi diktatūras. Bet tos, kurios diktatūros neturi yra gyviausios. Pvz. Rusija, kurios pilietis aš šiuo metu esu, skirtingai negu Lietuva turi politinį modulį ir dar toli gražu nėra išmirusi, nors accountų skaičium Lietuvą lenkia labai nedaug. Tiesą pasakius, net ir pačios Lietuvos reikalais pradėjau domėtis tik žlugus diktatūrai. Šalis su diktatūra man asmeniškai neegzistuoja. O ar ji žalinga ar naudinga tautai - na, ką čia svarstyt, laikas parodys.
3. Kokia įsivaizduojate eLietuvos partijų ir Seimo padėti ateityje?
Kai Lietuvos aktyvas - tai 5 žmonės, netikiu, kad partijos turi bent jau kažkokią ateitį. Šiai dienai drąsiai galima konstatuoti, kad jos jau yra mirusios. Ar padėtis gėrės? Na, kol kas ji tik blogėjo, tai manau blogės ir toliau. Paskutiniu metu mačiau kažkokią LTS reklamą. Jei tai tęsis ilgiau, galbūt tai padės LTS išsiveržti į TOP1, bet iš esmės tai nieko neturėtų pakeisti nei pačiai LTS kaip partijai, nei Lietuvos politiniam gyvenimui. Teigiamas tik pats tas faktas, kad kažkas vyksta ir kažkas dėl kažko stengiasi. Aišku, čia nepadeda nei ta pati diktatūra, nei Plato nuosekliai vykdomas erepubliko farmvilizavimas, nei Seimo nebuvimas. Kalbant apie patį seimą, tai jis jokios ateities artimiausiu laikotarpiu neturi apskritai - tą 100% užtikrina diktatūra ir ištrynimas.
Comments
kas per huinia ?
Gražūs interviu, nors mano nuomone reikėjo kokių paveiksliukų įmest, kad būtų paprasčiau žiūrėti tekstą, kadangi bent jau man tai čia atrodo kažkaip daugokai teksto. Bet čia mano nuomonė. Sveikinimai dėl labai gero straipsnio.
kaltink ipsį 😃
Lariox nesupažindintas kokiu principu šiandien vykdoma diktatūra eLietuvoje ar iPSiArt per gražiai viską pateikė? Įdomu, kad jų atsakymai į pirmą klausimą labai jau skirtingi.
Šaunus straipsnis, geras interviu.
Skirtingi, nes iš skirtingų pusių žiūri. Vienas rašo kaip jam atrodo būnant vieno politiškiausių karinių būrių Lietuvoje vadu, kitas vos ne iš paprasto piliečio pusės.
eLietuvos valdžia jau senai bandoma uzurpuoti, dar prieš atsirandant visai šitai diktatūrai. Deja tie kurie ima valdžią, nesupranta, kad naikina žaidimą ir mažina aktyvių žaidėjų skaičių.
Ta rėkaujama nesąmonė, jog "visiems aktyviems yra darbo valdžioje", tai čia... Jeigu linkčiosi kiekvienam asilui, tai duos grindis pašluot.
Žinoma. Geriau šūdą malt komentaruose - tą tikrai moki. Kam dirbti valdžioje, kam aktyvinti bendruomenę, kam didinti aktyvių žaidėjų skaičių jei galima tiesiog komentaruose parėkauti kokie visi blogi ir durniai, o tu - nesuprastas genijus
Sorry Ipsiart neturiu laiko su tavim zaist sudu maluno si karta.
Jei neturi kada žaist šūdo malūno, tai ir nepradėk malt šūdo komentaruose.
Nepradejau.
o7
o7
"Tačiau viskas priklauso ne nuo to, kokia bus valdymo forma, o nuo to, kaip piliečiai bus informuojami ir įtraukiami. Ar atsiras žmogus, idėja, ar koks įvykis, kuris vėl įkvėps, suvienys ir motyvuos žmones aktyviai dalyvauti socialiniame gyvenime. "
Bullshit. Neatsiras joks žmogus, nes nėra dėl ko atsirasti. Jeigu galima su strength paimti valdžią, joks sveiko proto žmogus nesistengs kažko keisti, nes galima myžtelėjus vėl sugrąžinti viską atgal(funkcijos tiesiog nepanaikinsi).
Prieš tai dar žaidei už Lietuvą, dabar tai nebent gali žaisti dėl savęs arba dėl Lithuanian Shadows. Ir tie variantai manęs visai nedomina.
Ne apsirūkiusiam anarchistui spręsti ką aš darau dėl Lietuvos. Paklausk savęs ką pats dėl jos padarei. Dėl darbo ministerijose tavo požiūris aiškus.
Tai gal žaidėjų prikvietei į žaidimą? Gal bandei pasiūlyti kokių idėjų ką darom visi kartu? Gal bandei pasiūlyt kažką kas žmones sudomintų, užimtų jų laisvalaikį ar parašei ką nors verto kitų dėmesio?
O gal Lietuvą bent jau pabandei ištraukt nors vienam mūšyje?
Jei ne, tai paklausk savęs ne manęs - kas tau ta Lietuva ir nafik tu čia toks reikalingas? kriste ir darius bent jau lenkams nervus gadino prieš gaudamas baną. Tu tuo tarpu ieškai priešų tarp savų. Reiškia naudos iš tavęs aplamai 0.
Tu net nesupranti kad diktatūra pagal žaidimo mechaniką yra laikinas reiškinys, nes pagal žaidimo mechaniką ją įvedus auga piliečių nepasitenkinimas (determination taškai), kuris auga daug greičiau nei okupuotų regionų. Anksčiau ar vėliau revoliucija neišvengiama, tik ką ji atneš? Gražins tą pačią neveiksnią sistemą su mirusiomis partijomis ir kandidatais, kurių 70 proc. nė nesugeba savo rinkimų programos suregzt.
Gal norėtum apsiimty tą demokratiją stiprint, kad ji atsigautų? Bet ką aš... Juk tu vienas iš tų kuriuos rusai vadina "divannaja sotnia" - kurie kelia revoliucijas, spaudžia valdžią, reikalauja teisių, žada įvest tvarką, patogiai atsidrėbę ant sofkutės prie TV su alum ir popkornu. Demokratai, atsiprašant...
"vieno politiškiausių karinių būrių Lietuvoje" - pasakė žmogelis, buvęs partijos MU vadu. Tu bent pats kartais jauti kad praleidi dėkingą progą patylėti?
Žiūrėk vienas balvonas jau parašė knygą, galėtum ir tu parašyt, gal tada tiek šūdo nerašytum?
Palieku rašymą tau. Kol kas tik šioje srityje turi šansų išgarsėti
Ačiū.
kai pamaciau kokio ilgio atsakymas i pirmaji klausima, skaityti nustojau, tik permeciau akimis. Manau zmogus turi didele problema, nemokedamas lakoniskai isreiksti mintis. Ne, ta problema yra nevaldoma tiesiog.
Priešingai nei tu, žmogus turi ką pasakyti 🙂
Niekad jis neturejo ka pasakyt, jam tiesiog patinka migdyti zmones su beprasmem kalbom.
kalbejimas neuzsiciaupiant ir nemokejimas trumpai reiksti savo mintis neparodo nei to, kad turi ka pasakyti, nei proto nei dar ko. Tai parodo tik nemokejima mastyti tyliai ir kalbeti tiek, kiek yra butina.
Jeigu žmogus daug parašo, jis, regis, yra kvailys, jeigu žmogus parašo knyga, tada, suprask, jį privalų paskelbti neveiksniu. Štai kokia didi ši logika, kokie intelektualūs protai mūs valstybėje gyvena. Tuoj ims ir paskelbs, kad ir šis komentaras per ilgas, matyt reikia trumpinti kaip SMS žinutėse, net žodžius. Kokia arogancija, kalbama apie mokėjimą patylėti, bet kažkodėl patylėti pačiam nesigauna. O gal čia tik asmeniškumų padaryta sena, negyjanti žaizda?
Taip, jis kvailys, jeigu nesugeba perskaityti kas yra rašoma.
O gal kvailys tas kuris rašo, nesugebėdamas perskaityti?
Intelektas (lot.: intelligentia = "įžvalga, gebėjimas pažinti", intellegere = "suprasti") arba Protas – ypatinga subjekto ir objektų sąveikos forma, specifinė veikla, kilusi iš išorinių veiksmų, pasireiškiančių kaip visuma interiorizuotų operacijų, kurios koordinuojasi tarpusavyje ir sudaro grįžtamąsias, pastovias ir paslankias psichikos struktūras. Tai ir gebėjimas mokytis ir išmokti, susivokti naujose situacijose, atskleisti reiškinių sąsają Kitaip – atpažinti sąryšius ir rasti optimalų problemos sprendimą. intelektas. Pasireiškia kaip individo gebėjimas spręsti klausimus remiantis abstrakcijomis ir bendrosiomis žiniomis, įgytomis neformaliai bendraujant su aplinka. Intelekto pagalba greitai ir veiksmingai sprendžiami uždaviniai, orientuojamasi neįprastose situacijose. Akcentuojama sąlygiškai tarpusavyje nepriklausomos kompetencijos kaip verbalinis suvokimas, erdvinis mąstymas, atmintis ir matematiniai, loginiai gebėjimai. Intelekto lygis (intelekto koeficientas) nustatomas intelekto testais (IQ testas).
Žmogaus intelekto teorijos
Plačiai paplitusią intelekto teoriją sudaro psichometrinių testavimų pagrindas, pavyzdžiui, intelekto koeficiento (IQ) testai; tačiau kai kurie moksliniai-tyrinėtojai yra nepatenkinti tradiciniais IQ testais, todėl jie pasiūlė savo išplėtotas alternatyvias intelekto teorijas. Radikaliai nusiteikę mokslininkai mano, jog intelektas kyla iš nepriklausomų žmogaus sugebėjimų, kurie unikaliai atskleidžia žmogaus intelektualumą.
Thorndike teorija
Remiantis E. L. Thorndike teorija, intelektas - atskirų gabumų, kurių kiekvienas gali egzistuoti be kitų, visuma. Ja remdamasis, L. L. Thurstone (1937, 1947) išskyrė septynis pirminius intelekto sugebėjimus:
P (perceptual) - sugebėjimą suvokti erdvę su visomis jos figūromis ir santykiais;
S (spatial) - sugebėjimą orientuotis erdvėje, perdirbti jau susidarytus vaizdus;
V (verbal) - sugebėjimą išreikšti žodžiais savo psichikos turinį;
M (memore) - sugebėjimą įsiminti, išlaikyti ir atgaminti patyrimą (informaciją);
N (numerical) - sugebėjimą nustatyti kiekio santykius ir jais operuoti;
R (reasoning) - sugebėjimą nustatyti dėsningumus, juos apibendrinti ir daryti loginius sprendimus;
W (words fluence) - sugebėjimą vaizdingai, lakoniškai kalbėti.
Intelektų įvairovės teorija
Intelektų įvairovės teorija buvo pasiūlyta Howard Gardner 1983 m., kuris norėjo geriau išnagrinėti ir apibūdinti intelekto sąvoką. H. Gardnerio 1989 m. atlikti tyrinėjimai patvirtina nuomonę, kad intelektą sudaro ne vienas, o daug lygiaverčių sugebėjimų, kurių kiekvienas turi savo simbolių sistemą - savitą informacijos perdirbimo vienetą.
Įvairios intelektų rūšys
Kalbinis intelektas - sugebėjimas suvokti žodžių reikšmes, pavartoti žodžius, suprasti ir įsiminti kalbinę informaciją bei metaforas;
Erdvinis intelektas - sugebėjimas suvokti erdvės figūras ir santykius, susidaryti suvokiamos erdvės visumos vaizdą, vaizduotės turtingumas, sugebėjimas techniškai konstruoti;
Loginis matematinis intelektas - lankstus mąstymas, sugebėjimas grupuoti mintyse, pamatyti dėsningumus, juos apibendrinti;
Muzikinis intelektas - užkoduota ritminė informacija - ritmo proporcijų jutimas, ryškūs girdėjimo vaizdiniai;
Kūniškasis sinestezinis intelektas - labai tikslus savo kūno suvokimas ir valdymas;
Vidinis asmeniškasis intelektas - nepertraukiamas žinių kaupimas apie save, sugebėjimas įsisąmoninti savo mintis, jausmus, kūno pojūčius, visą savo individualų patyrimą, valdyti kūno funkcijas ir elgesį;
Tarpasmeninis (socialinis) intelektas - sugebėjimas bendrauti ir suprasti kitą žmogų.
Emocinis intelektas
Emocinis intelektas - sugebėjimas susitvardyti, įkvėpti žmones (motyvacija), įsijausti į kito žmogaus jausmus (empatija), įsisąmoninti savo jausmus bei rasti savo gilumines emocijų priežastis, iššaukti teigiamas emocines būsenas kituose. Jausmų pažabojimo bei atsispindėjimo - sugebėjimas atkartoti greta esančio žmogaus laikyseną, balso skambesį, veido išraišką, nuotaiką, mąstyseną - išlavintas įgūdis.
Dirbtinis intelektas
Dirbtinis intelektas – bet koks dirbtinai sukurtas intelektas.
Dirbtinis intelektas skiriasi nuo įprastų kompiuterinių algoritmų tuo, kad gali apsimokyti, tai atlikdamas tą patį veiksmą gali elgtis kitaip priklausomai nuo prieš tai atliktų veiksmų.
Dirbtinio intelekto tyrimai remiasi psichologijos ir neurologijos, matematikos ir logikos, komunikacijos teorijos, filosofijos ir lingvistikos mokslų duomenimis. Dirbtinio intelekto tyrimuose dažnai pagal gyvų organizmų nervų sistemą kuriami supaprastinti teoriniai modeliai. Jie vadinami neuroniniais tinklais, kurie vėliau panaudojami sprendžiant įvairių sričių problemoms spręsti – balso ar vaizdo atpažinimui, ligų diagnozei ir panašioms problemoms, kurios tiksliais algoritmais sunkiai sprendžiamos dėl ribotų techninių galimybių.
Priešingai nei tu, ponas paklodė buvo seime. Da dumtss!
http://i.imgur.com/T5NSOYS.jpg
Seen.
[removed]
Koks tikslas iš šio interviu?
Paklodė daro žmogų protingesniu.
Negėriau.
Komentaras
Gėriau.
tipo kas nors skaitet? 😃 Lariox tu esi visiskas demokratas 😃
social?