¿Qué ocurriría si...?
Day 1,980, 15:47
•
Published in Spain 
•
by
•
by jgb82
Confundida por la retórica populista y las llamadas a la “libertad del pueblo” la ciudadanía eespañola que tendrá que concurrir a las urnas para elegir a sus representantes en el congreso el próximo 25 de abril lo hace sin tener una perspectiva adecuada de en qué momento del proceso nos encontramos, ya que posiblemente no sólo se esté votando a nuestro representante en la Cámara del Congreso sino la misma continuidad del Congreso tal y como lo conocemos; por lo tanto la pregunta de ¿Qué ocurriría si un importante número de los nuevos congresistas fueran pro-golpistas? se hace totalmente pertinente.
La vía de los hechos consumados se ha demostrado el camino que más le gusta recorrer al camarada vihesito como nos ha demostrado en varias ocasiones, la presentación y paso a votación ingame de su proyecto de Ley de Democracia Directa saltándose todos los trámites legales y provocando un debate totalmente adulterado, podría ser un claro ejemplo de lo que hablamos, su siguiente paso ya formando parte de la mesa del Congreso que fue dar vía libre a todos los “trolleos” posibles mediante la puesta a votación de leyes tan inútiles como la “Ley del mar” presentada por misteryo, otro, y una vez llegado el Debate del Estado de la Nación (DEN) y puesto como moderador del mismo en su parte final encargarse de nuevo de boicotear a la cámara otra prueba más, llegando al punto que éste eperiodista que les escribe le mandó un “query” felicitándolo de manera sarcástica por su trolleada, que aunque él negó en ese momento, se demostró cierta cuando el pasado sábado proclamaba la Revolución en e-España y la disolución del Congreso.
El siguiente paso de los golpistas se mueve a partir de ahora entre la opción de provocar un referendum popular antes de las elecciones al congreso donde se pida al pueblo que se pronuncien a favor del golpe o dejar madurar el proceso esperando a que en las elecciones que se producirán legalmente dentro de 3 días se hayan conseguido meter como candidatos a suficientes jugadores pro-golpistas que provoquen tras su elección una crisis en el Congreso Outgame. Por lo tanto, ante la coyuntura creada por “El proceso revolucionario” los boletines oficiales de cada partido que cedan o no puestos para el congreso a otras siglas deberían publicar la lista de candidatos informando de sus intenciones una vez obtenido el escaño, para que que todo aquel ciudadano que desee saber a quién va a votar conozca las intenciones de su candidato y no nos encontremos con un posible futuro donde un número importante de congresistas revolucionarios obtuvieran escaños en el outgame para posteriormente dimitir en grupo y crear un congreso paralelo “ingame” dividiendo eEspaña.
Viendo los promotores del proceso golpista, la inteligencia con la que se han movido para hacerse con el poder cuando lo han necesitado, es necesario ahora más que nunca acudir a las urnas con la mayor información posible, cualquier otra forma de actuar es facilitar el trabajo a aquellos que han demostrado que en sus acciones siempre hay segundas intenciones.
Escrito por:
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole
Siempre deberíamos tener el máximo de información al votar, pero no siempre se considera "necesario" , incluso aunque sean los mas acérrimos defensores, de los que realmente deberían decidir.
En circunstancias normales no ha sido necesaria esa información. Pero en este caso, como explica Reinlein, la cosa es distinta. Por eso no estaría de más que cada partido con representación diese ese tipo de información.
votado
No se si darán esa información los partidos representados. De todas formas eso se verá rápidamente. Y dudo mucho que en caso de haber algún grupo pro-golpista, tengan éxito en el Congreso. Lo único que podrían torpedear las decisiones tomadas ingame. Pero siendo una minoría tampoco llegarían muy lejos.
Lo más peligroso sería la concesión de ciudadanías ilegales. Algo que no se puede controlar ya que cada congresista tiene el poder individual de otorgarla.
Veremos los acontecimientos.
"Democracia Directa saltándose todos los trámites legales y provocando un debate totalmente adulterado"
¿por qué adulterado? susténtalo o deja de hacer el ridículo, afirmas en base a percepciones y prejuicios, ergoooo... ni puto caso.
Hablas de troleos y otras excusas que tienen que ver con un supuesto orden..o sea, el temor a lo que no puedes controlar y conducir. Las democracias tienen sus ventajas,pero también sus desventajas, y eso es la tolerancia a todo lo que te produce escozor y que se salta a la torera tus rígidos valores....
Mereces que te sodomicen en una plaza pública por atentar contra la libertad de expresión.
Un artículo sobre la libertad de expresión: http://www.erepublik.com/es/article/informe-sobre-ciegos--2242484/1/20
¿La tolerancia me produce escozor? No sinceramente le tolero a usted con gran facilidad, otra cosa es que me parezca totalmente equivocada su actitud. Decir que en Democracia se debe permitir que se vulneren las leyes atendiendo al principio de libertad de expresión es como decir que en base a la libertad de credos se puedan lapidar a los blasfemos.
Pues ya me dirás que se vulnera, a ver si fundamentas tus extraños pénsamientos en juicios de valor y evidencias, tu eres de esos que les parece bien la libertad y democracia siempre y cuando estén enlatados y cerrados en fronteras definidas por tus gustos...vale, muy convincente..Tanto terror a las cosas que no puedes controlar es un claro indicio de un desorden de conducta controladora causada por alguna mala experiencia infantil ¿fuistes monaguillo?
Están suficientemente fundamentados desde el momento que el camarada vihesito reconoce que lo que intenta es un golpe de Estado. En cuanto a las observaciones que hace sobre mi.. supongo que las hará con el mismo conocimiento de causa que su primer comentario.
Gracias por su participación.
Señor SombraX, no se puede usar la libertad de expresión como carta blanca para todo y en cualquier ocasión. La frase es muy clara y en ella no se limita el debate, al revés, se critica que este no se haya dado. Por ejemplo, yo, como miembro del pueblo a salvar, solo tengo la posibilidad de adherirme o no.
Por cierto, bienvenido, otra vez.
[removed]
ups disculpa..se me escapó el borrado ese...te juro que intento controlarme...
[removed]
de veras perdona..no se que me pasa...intenta comprenderme...es que mola mogollón el comentario borrado... pero te juro que ...
[removed]
dita sea!!!
Si, estas serán unas elecciones al congreso en las que los partidos tienen que tener muy claro a quienes postulan. Será mucho pedir?
Y los votantes a quien votan y para qué. Será mucho pedir?
Seguramente si, viendo el panorama.
Pero la responsabilidad de los partidos políticos me parece mayor que la de los votantes.
¿Qué significa democracia?
¿Qué quiere decir democracia total?
Ayyyyyy me he colao pero no me borraré el comentario, rectifico:
¿Qué significa democracia plural?
Es un lapsus linguae (calami mejor) interesante. Puedes decir que es total, plural o como quieras. En este caso concreto significa que el autor, sin pertenecer a nuestro partido, tiene posibilidad de expresar sus ideas (generalmente con mucho interés y buena prosa) siempre que sea respetuosamente.
Sí, soy una "calamidad" a la hora de interrogar sobre cosas que me parecen de lógica.
La democracia conlleva libertad en todos los aspectos, no libertinaje aunque sería discutible qué se entiende por libertinaje. Pero me pregunto, si esto es un juego de rol social y puedes ser un miliciano castigador de enemigos ¿por qué no puedes propornerte como candidato de lo que que quieras?
Gracias por dejarme opinar, yo siempre soy respetuosa.
NO la Democracia no conlleva libertad en todos los aspectos, sino en los aspectos que marquen la ley, no tienes libertad en la democracia erepublicana si eres congresista para dar las ciudadanías que quieras y a quien quieras, por poner un ejemplo. En cuanto te puedes presentar como candidato de lo que quieras, sin duda, pero sería deseable decir a los que potencialmente te van a votar, cuáles son tus intenciones reales a la hora de presentarte al puesto, para que no voten engañados y esas cosas...
Finalmente no hay que dar las gracias por opinar aquí, me dejan hasta a mi escribir artículos.
Gracias por comentar.
Sí, tienes razón pero si hay leyes que anulan ciertas libertades ya no hablamos de "democracia en su sentido estricto". (No puedo evitar pensar en mi concepto de democracia VR, porque está mal visto aludir a VR pero no la entiendo igual que la entienden otros que dicen serlo).
Ciñéndome a eR, sí, eso que dices sería lo justo, todo el mundo es libre de presentarse pero quien se postule habría de presentar un programa, que sus intenciones sean reales o no JAJAJAJA eso no se lo cree una ni en VR, y esto no deja de ser un juego.
Hablemos de la VR si quieres, a mi no me importa siempre que no sea de manera que mezclemos VR con ER... ¿Qué leyes en democracia anulan derechos?
Y sí es un juego, pero si vamos con la buena intención por delante, no nos cuesta decir, pretendo cambiar, hacer o no hacer esto, no cuesta ni 10 minutos y no engañas a nadie. No creo que sea mucho pedir sea o no un juego.
No, de hecho considero que todo el que se postule a lo que sea, congresista o presidente tendría que ir con un programa, y si no fuera así no debería poder presentarse.
Quizás eso es lo que se tendría que poner como requisito.
VR tengo muchos ejemplos, leyes que anulan derechos referidos a la mujer por ej, o leyes que están ahí pero no se respetan...
[removed]
hoygan
Votado
Votado, gran artículo.
El artículo esta muy bien expresasda la que se avecina, pero eso por aqui ni interesa.
Respecto a los comentarios, de que se piense bien a quien se presenta, que informen y demás , todo eso, a estas alturas ¿alguien cree que lo van a hacer? eso en eR es una utopía.
Igual de utópico será la respuesta comodín "que esto es un juego", ya que aunque sea un juego, no estaría mal hacer las cosas con cierto orden.
Resumen, lo siento Reinlein, pero todo continuará igual por mucho que te desesperes ¿sabes por que? Porque lo que a unos perjudica a otros beneficia.
Me encanta la utopía.. Tomás Moro ya lo decía y ese si que es viejuno "el bien público está por encima del particular"
Si la democracia la marcan las leyes y hubiese leyes contra la democracia...¿como iría la cosa?
Pero hombre, sabes de sobra que la unica opción que permite el juego es una suerte de "República", por mucho que nos empeñemos en tener un eRey o que Vihesito se monte una fiesta a cuenta de asustar a las abuelas diciendo que va "tumbar el congreso", cuando desde el ingame es imposible.
Además, ¿Ande has visto tú unos golpistas tan molones como éstos?, que tienen a bien consultar al pueblo si les pone el alzamiento o no, (no lo digo yo, lo dices tú):
"El siguiente paso de los golpistas se mueve a partir de ahora entre la opción de provocar un referendum popular antes de las elecciones al congreso donde se pida al pueblo que se pronuncien a favor del golpe o dejar madurar el proceso esperando a que en las elecciones que se producirán legalmente dentro de 3 días se hayan conseguido meter como candidatos a suficientes jugadores pro-golpistas que provoquen tras su elección una crisis en el Congreso Outgame"
"o" conjunción disyuntiva, por ahora no ha habido consulta y ya se están celebrando las elecciones.
Para dar información de los candidatos, de todos, lo mejor sería hacer artículos de gran difusión en que en menos de 20 líneas se explique todo, o si no, la gente pasará de leerlo