[GM] Adószerkezet - vitaindító
Day 2,596, 15:40
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Gazdasagi Miniszterium
Sziasztok
Az előző GM közlönyben szó esett az adók mértékéről és szerkezetéről, valamint a kommentek között az adók indokoltságáról is. Így ezt a cikket egyfajta vitaindítónak szánom a témában.
De elsőként is egy mea culpa, elnéztem valamit a múltkori számolgatásokban és így más eredmény jön ki. Emellé az újonnan felvett napi adatok is változtatják picit a számokat. Viszont egy sokkal tisztább rendszerben lehet azt ábrázolni. Elsőként is, ahogy egy jó matek példában, kezdjünk a kikötésekkel. Egyrészt, a már korábban említett “bug”, hogy a work tax növekedés hatása nem lépett azonnal életbe. Ebben az 5 napos pediódusban az emelkedett adóbevételű utolsó 3 nap átlagát vettem mérvadónak. A könnyebbség kedvéért a százalékokat egyenlővé tettem a százalékpont fogalmával (persze a kettő koránt sem azonos) számolás terén is. Remélhetően az ilyen mértéknél ez nem okoz akkora eltérést. Átlagokkal számolunk, habár egy-két helyen ez erősen megkérdőjelezhető. Például az ominózus worktax időszak 3 napos intervalluma esetében, vagy a csökkentett fegyver áfa időszakában. Értsd ez alatt, hogy nem szívesen mondom 3-4 mérési egység alapján, hogy az átlag jó közelítést ad. Az adóbevételeket pedig csak a magyar adókra nézzük. De ennyit a kikötésekről, térjünk rá a lényegre.
1 százalék worktax növelés: +9229/9782 cc
1 százalék worktax csökkenés: -8228 cc
Ebből vegyük a három átlagát, az 9080 cc változás ha növeljük/csökkentjük a worktax-ot.
1 százalék fegyver áfa növelés: +3520 cc
1 százalék fegyver áfa csökkenés: -1778 cc
Ebből vegyük a kettő átlagát, az 2649 cc változás ha növeljük/csökkentjük a fegyver áfá-t.
A teljes vizsgálati időszak (előző és jelen ciklus) átlagos adóbevétele: 54705 cc.
Fogadjuk el, hogy élhetünk azzal a felvetéssel, ami nagyrészt Imre Norbert analógiáján alapszik, miszerint az adószerkezetünket 5% worktax, 3% fegyver áfa és egy egyéb kategória adja.
Ezek szerint az 5% worktax 5*9080, azaz 45398 cc. A fegyver áfa 3*2649, azaz 7947 cc. Ezeket kivonva a teljes vizsgálati időszak átlagából az egyéb kategória 54705-45398-7947, azaz 1360 cc lesz. Ha ezt elfogadjuk, akkor elmondhatjuk, hogy a napi adóbevétel tetemes részét a worktax adja ki, ezután a fegyver eladások után keletkezett áfa jön, és végül egy elenyésző részét az egyéb kategória.
De térjünk is át a vitára. Kell-e ennyi adó? Mit csökkentsünk és milyen mértékben? Mi az amihez nem szabad nyúlni?
Ha megnézzük a fenti diagramot, láthatjuk, hogy két dologgal érdemes operálni, a worktax és a fegyver áfa jöhet szóba.
Worktax:
-kis mértékű változása is nagy hatással bír
-nem lehet finomhangolni vele
-mindenki viselni a terhét, aki akár saját cégeiben dolgozik
-folyamatos, fix és számottevő bevételi forrás az államnak
Fegyver áfa:
-nem nagy mértékű része az adórendszernek
-feketepiac által kikerülhető
-csak az viseli a terhét, aki fegyvert vesz/gyárt
-finomhangolásra alkalmas
-nagyobb adómérték változtatáshoz jelentős áfa kulcs változtatás kell
A “kell-e ennyi adó” kérdés lehet a legfogósabb. A válasz az, hogy igen és nem ugyanekkor. Mert ez csak attól függ, hogy épp mikor kérdezzük ezt? Akkor amikor nyugisan töltünk egy hónapot, vagy akkor amikor egy napon CO-nak több napi adóbevétel megy el? A gond az, hogy “előretenkintő” módon nem lehet ezt precízen belőni. Azaz, hogy egy-két héttel korábban megemeljük az adókat, hogy gyűljön a pénz az egy héttel későbbi költekezésre. Utólag, meg eső után köpönyeg. Épp ezért van a jelenlegi és eddig is folyt gyakorlat, hogy egy biztos megnyugtató fedezetet nyújtó szintre emelik az adókat.
Az alábbi táblázatban láthatjuk, hogy a fent számolt adóbevételi részegységek a különböző százalék kombinációkban mennyi napi adót termelnek:
A következő ábra előtt pár dolgot szeretnék megemlíteni. Az állami kiadásoknak van egy fixnek mondható része. Ezt képezik az MPP megújítások, a Szociális Minisztérium működtetése, az edzőterem támogatási program, valamint ide sorolom a TP-s rw-k indítását is. Ez utóbbi viszont vagy dominál egy ciklusban vagy épp nem, így azzal számoltam, hogy a ciklus fele idejében indít az állam ilyen felkeléseket. Így összegezve az előbbieket megkapunk egy alap költekezést, ami kb 455000 cc egy hónapban. És a problémás rész itt jön, a kiadások jelentős részét könnyen teheti/teszi ki a CO, viszont annak átlagos mértéke szinte belőhetetlen. Egy nyugis időszakban a CO elenyésző mértékű, teszem azt, a teljes ciklusban csak napi 1 rw-nk van, nincs rw hullám, nincs direkt csata. A másik oldal, hogy kemény csaták vannak, elindul egy komolyabb hadjárat a ciklus nagy részében, ilyenkor a CO napi szinten is simán elvihet 100000 cc-t akár több napon keresztül is. Épp ezért a következő táblázatban láthatjátok, hogy az adott havi CO költések mellett, ahhoz hozzáadva ezt a bizonyos alapköltséget, hogyan alakulhat a napi költekezés. Valamint, hogy ezeket a számokat melyik adókombináció közelíti. A CO szintekhez mérten három szakaszt különböztettem meg színárnyalatokkal, egy nyugis, egy átlagos, valamint egy CO-ban gazdag periódust.
Melyikkel célszerű számolni? Az én véleményem szerint csökkenthető az adó mértéke. Erre viszont nem a fegyver áfa visszavágását tartom a legjobb módnak. Úgy vélem, hogy kezdetnek érdemes a worktax 1%-os csökkentését megfontolni, ami az adóbevételeket a közepesen eseménydús CO szakasz felső harmadába lőheti be elméletileg. Aztán pedig megnézni, hogy ez a gyakorlatban hogyan is valósul meg, mekkora változást hoz. Ha ez még mindig eléri a biztonságot nyújtó fedezet szintjét, akkor meg lehet gondolni a 3%-ra való visszanyesését, de itt már rezeg a léc, hogy milyen periódusba is térünk vissza majd a gyakorlatban. Ehhez a kérdéshez kérném véleményeteket, ki hogyan vélekedik erről? Milyen utat lát reálisnak, hogy az adómérték azt a szintet érje el, ami biztosítja a költségeket, de nem terheli annyira a lakosságot sem.
wisitenkraf
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Vote
V
Adót, csak MPP-re és miniimális CO-ra szabadna szedni. Ami most folyik az rablás. Napi 100CC-be kerül, hogy cégeimben dolgozom. Nevetséges. Aztán majd egyikük elemeli a hónap végén és hősiesen a képünkbe nevet. Hagyjátok a pénzt a játékosoknál. Ennyire egyszerű.
jó meglátás, a Q3 és alatti bányák egyáltalán nem érik meg a work tax miatt. és mindezt mire költitek , mindenfelé elfolyik haszontalanul.
Magával a hagyjátok a pénzt a játékosoknál elv még működhetne is. A gond akkor van amikor bejön a képbe, hogy azt a bónuszt amit te is használsz termelékor, akkor is védeni kell ha te épp nem vagy online. Tehát nálad hiába marad pénz, az akkor csak beragadt erőforrás. Erre lenne jó a minimális CO amit írsz, de itt meg a cikkben felvetett kérdésem él, mennyi a minimális? Ezt kell belőni, és ez is legnehezebb feladat, pedig enélkül nem lehet érdemben változást eszközölni.
Szépen összeszedted.
Szerintem szükséges, hogy az államnak, minél nagyobb bevételei legyenek. Arra is gondolni kell, hogy muszáj jelentős cc tartalékot felhalmoznunk tehát nem szabad a minimum bevételre törekedni ami szükséges az állam működtetéséhez. Szerintem ideális az lenne ha legalább 10 millió cc lenne a tartalékunk!
Én azt javasolnék 1% work tax csökkentést és ezzel egy időben 3% fegyver áfa emelést. Aztán 2 hét múlva, mikor pontos adataink lesznek visszatérünk a témára. Ha ez hibás lépés is lenne 2 hét alatt akkor sem történik tragédia. Amikor minimálbér emelés volt akkor is sokan pánikoltak aztán eltelt 4 hónap és még mindig semmi hatása nincsen.
De a legfontosabb, hogy az átalakítás úgy menjen végbe, hogy bevételcsökkenést ne eredményezzen.
minél több a tartalék annál könnyelműbben szórják el az illetékesek. ne az én pénzemet szipolyozzák az adón keresztül.
Nincs sok cégem, de így is napi 25 HUF-ot adózok el szinte semmire. Minek ennyivel emelni az adókat? Nem érné meg.
Márcsak azért sem, mert most fogunk bónuszokat szerezni, amellyel külföldi vagy akár magyar gyárasokat csalhatunk ide. Magas adóval hülyék lennének idejönni. Pedig el tudnám képzelni, hogy fejenként alacsony adónál több száz HUF-ot is adózhatnak. Nem ketten vannak, tehát behoznák az adóemelés nélküli különbözetet.
Éppen ezért mondom, hogy csökkenteni kéne a WT mértékét. Az áfát a lakosság fizeti aki tankot vásárol, az a nagy cégeseket nem érdekli, nekik a WT mértéke és a bónuszok száma a fontos.
A munkaadó mértékének csökkentésére ráerősítettem, de a fegyverek áfáját nem kellene, mivel valóban a vásárló fizeti meg, de az csökkenti a bevételét.
[removed]
A kormány nem a máltai szeretet szolgálat, adót kell fizetni, mert nem lesz pénz COra aztán megy majd a sírás amikor eltörölnek. Ha emelnénk a WT-t 10% ra akkor sem lenne tragédia, mert majd a cégesek drágábban adják a termékeiket, hogy nagyobb legyen a profit. Ez RL is így van. Ha emelnek egy adót akkor majd drágábban adják el a dolgaikat a gyártók.
[removed]
A 10 millió szerintem azért elég erős szám 🙂 Én magam részéről az áfá-t nem piszkálnám. Mert annak az emelése beépül a fegyver árba -> kevesebben ütnek fegyóval->kevesebb lesz a sebzés->éles csatában több CO kell, hogy pótoljuk a sebzést, így megint ott lennénk, ahol indultunk,
a fegyver ára a világpiaci ár miatt limitált, így a munkásokkal piaci béren és piaci áron vett nyersanyagokkal erősen veszteséges: lehet saját nyersanyagból, akkor talán egy kicsit jobb. Vagy minimálbéres munkás tömegekkel, de az sem a normál körülmény.
Tehát egy esetleges adóemelést a q7 fegyvercégesek fizetnek meg. Már ha valaki eladásra termel. Én elütöm a megtermelt fegyvereket, így vagy a TP, vagy a CO kell, ez viszont anyagiassá teszi az embert.
szpalika, az érvelésed hibás.
Az áfa emeléssel pont a cégeseknek kedveznénk, mert csökkenne a WT. Ha nem eladásra termelsz hanem magadnak akkor pláne jobban jársz, a WT csökkenése miatt.
Én nem mondom azt, hogy zseniális az ötletem vagy biztosan jobb lenne pusztán azt, hogy lehet érdemes lenne megpróbálni.
Wisitenkraf!
Jelenleg nincsennek éles csatáink ha lesznek akkor valóban életbe lépne amit mondasz.
Mit nyerhetünk most az adórendszer átalakításával?
- Lengyel cégesek hozzánk jönnének talán valamivel nagyobb számba
- Kipróbálnánk egy más fajta gazdasági szerkezetet
Amúgy a tartalékainkat békeidőben kell növelni, ilyenkor kell felkészülni egy nagy háborúra. A napnál világosabb, hogy az Asteria megnyerte a háborút és nem sokáig lesz egyben mivel nincsen jelenleg olyan ellenség amely ellenállhatna nekünk. Tehát azonnal meg kell kezdeni a felkészülést az átrendeződésre, mind diplomáciailag, mind anyagilag.
A fegyver áfájának megemelése azért veszélyes mert így is nagyon drága a magyar tank. Ha még tovább terheljük magasabb áfával akkor végképp nem fogja megérni itthon venni tankot (most sem éri meg).
Ha van kb 2-2,5 millió cc tartalékunk az bőven elég. Ha nagyon kell CO-zni, arra sosem lesz pénzünk és ne feledjük, hogy január 12 után jelentősen megemelkedhet az arany árfolyama, így még inkább felértékelődik a NAT-ban tartott vagyonunk.
Hamptitus, részben igazad van, de a fegyver ára nem emelkedne meg, mivel a WT csökkentésével csökkenne a fegyver előállítási költsége a cégesek számára, ergo tudja csökkenteni az árat, viszont az áfa növekedés miatt mégse tudja. Szerintem az árfolyam stagnálna, lehet 0,2 cc emelkedés de számomra ez is stagnálás.
Azért elég sok aranyat kivesznek így a körforgásból, de ennek hatásait lehet, hogy csak hetek, vagy 1-2 hónap múlva érezzük majd igazán.
A fegyver árának meg pont, hogy csökkenni kellene, mert így is túl magas, ha összevetjük más államok áraival.
Remelem a 2milliocskat goldban tartjuk!
8 CÉGRE (3 q4 kajatermelő+1 q4 kajagyár valamint 4 q5 vasbánya+1q5 fegyvergyár) fizetek 13.92 HUF-ot. Szerintem ez túlzás.Ezenkívül ha pár napra még bekapcsolom a maradék 1 q4 kajatermelőt (mert amúgy veszteséges a gyártás a nyersanyagot tekintve, néha túl kell termelni) akkor mintegy 15 FORINT adót fizetek 9 CÉGRE.
Ez még csak az én kis önellátási cégparkom és nem egy cégbirodalom!.Fel nem tudom fogni hogy mire lehet elkölteni napi 50-60 ezer forintot.Ciklusonként 1,5 milliót.Még ha félmillió stratégiai tartalékba megy akkor is rengeteg!
elszórják hülyeségre. vagy csak simán eltüntetik.
nyereség van a menedzseri munkán az alábbi feldolgozó cégekben: fegyver q5,q6,q7 és kaja q1-q6. munkást érdemes alkalmazni q1, esetleg q4 házgyár, illetve a q5 gránitbánya, ha sikerül annyin a nyersit eladni. A nagy cégesek is csak saját fegyver nyersanyag mellett tudnak nyereségesen termelni piaci bérekkel. Tehát látszik, hogy elég ramyaty állapotban van a gazdaság.
egyébként a várható forintdömping megjelenésével emelkedő átlagbér annyi pénzt fog hozni az adókban, hogy tényleg időszerű az adócsökkentés.
ráadásul, amint egyre több nyersanagtermelő zárja be a gyárait az is hajtja majd fel az árat
Nem adót kell csökkenteni, hanem átalakítani az adószerkezetet. Ez a társadalom egy rétege számára adócsökkentés, egy másik réteg számára adóemelésként jelenik meg, de kormányzati szempontból az adók mértéke stagnál, mivel a bevétel ugyan annyi lenne.
Emiatt nem kell adot csokkentenu. Mert a bevett cc kevesebbet fog erni
A work taxszal óvatosan, mivel egy kezdő, aki dolgozik a q1 kajagyárában és s db búzafarmján, elég megterhelő tud lenni a pár forintos adó, alig éri meg dolgoznia.
A fegyver adója mivel a gazdaságban nem bír nagy jelentősséggel, nyugodtan lehetne levinni 1%-ra (a szocmines osztásra szánt tankok nem tudom, hogy a piacról kerülnek e megvásárlásra, vagy "feketén", mert nem mindegy, ha több % az adó)