¿China aliado en Two?

Day 2,010, 15:28 • Published in Spain North Macedonia • by jgb82




Aún cuando los escaños del hemiciclo no han sido desalojados, mientras las ultimas cabezadas se reproducen con parsimoniosa tranquilidad como símil del propio desarrollo de un Debate sobre el Estado de la Nación muy descafeinado, una pregunta flota en el aíre como el perfume empalagoso usado por meretrices ¿Se baraja la posibilidad de que China pase a ser aliado de TWO?



De forma casi anodina, como el que no da importancia a lo que pregunta por ser una cuestión puramente formal, a semejanza del buenos días al entrar en una habitación repleta de gente desconocida que levemente esbozas casi sin pronunciar, el congresista Lucarr pudo haber hecho la pregunta más importante de todo el DEN ¿Buenas, mi pregunta va dirigida a la presidenta, queria saber que hay de cierto en los rumores que hablan sobre una posible alianza con China? Muchas gracias.” no sólo por la pregunta sino porque la respuesta de la Señora Presidenta Akashapeke que contestó aludiendo al secreto que está obligada a guardar ante toda conversación en el seno de TWO. Respuesta que sin duda deja abiertos más interrogantes y favorece la propagación del rumor ya que cualquier asesor de presidencias sabe que una pregunta contestada a medias siempre puede volverse en contra del asesorado presidencial.

LeopoldoVI por su cualidad de momio o por su calidad como congresista que equivocadamente o no siempre busca el interés de eEspaña, quizás percatándose de esta circunstancia, o posiblemente porque el café que él tomó antes de iniciarse el “Debate” sobre el Estado de la Nación no era descafeinado utilizó su tercer turno de preguntas para que fuera aclarada esta cuestión preguntando a la señora presidenta “ya que su excelencia como presidenta del gobierno nos ha dicho que China pase a ser aliado en TWO es "cosa de la alianza que no se comenta" ''¿no cree que al reconocer que es un asunto que está siendo tratado da veracidad al rumor?” y de nuevo la presidenta akhasapeke respondió mal asesorada diciendo: “No, ya que seria dar una respuesta sobre algo que no está finalizado, por lo que la decision podria cambiar o mantenerse por lo que dar una respuesta previa a la decision final comunicada a traves de medios oficiales de la alianza sería desvelar informacion que todavia no puede ser revelada o sería mentir inventandome una respuesta que no puedo dar” .



“No porque sería dar una respuesta a algo no finalizado” Para todo aquel que entienda lo que lee significa que el asunto de China aliado con TWO está siendo al menos contemplado desde el interior de nuestra alianza, “por lo que la decisión podría cambiar o mantenerse” quiere decir que el debate se está inclinando en estos momentos porque China llegue a un acuerdo de colaboración con TWO pero no hay todavía una postura cerrada, “por lo que dar una respuesta previa a la adhesión final comunicada a través de medios oficiales de la alianza sería desvelar información que todavía no puede ser revelada” es de nuevo aludir a la obligación de mantener el secreto con lo que aquellos que asesoraban ayer en el DEN a nuestra presidenta “failearon” de forma considerable consiguiendo que un rumor lanzado en un feed tuviera el rango de noticiable al reconocer de manera indirecta pero muy clara que desde TWO se estaba valorando la aceptación de China como aliado, que el debate estaba abierto en el seno de la alianza y que aunque por ahora ganaba la opción afirmativa no había nada seguro, y todo esto queriendo respetar el deber de mantener este tipo de asuntos en secreto.



¿Pero realmente puede ser que China pase del bastión inexpugnable del mal edenita a hamijos del alma? Realmente todo depende de si se tiene a los asesores de la señora presidenta como gente capacitada para el cargo o no, ya que existe la posibilidad de que aún queriendo negar rotundamente el rumor no fueran capaces de articular una frase simple como “No debería hacer caso a los rumores, aquí lo oficial sale en los boletines de los respectivos organismos” y buscaron la fórmula ya explicada que logra lo contrario de la intención expresada de mantener en secreto de la información.

Escrito por: