[AeE] Entrevista com o CP da Argentina - ddellacqua [PT/ES]
Day 2,051, 19:07
•
Published in Brazil 
•
by
•
by David Hiago D
Estou iniciando o Jornal APRENDENDO que tem diversas finalidades. Além da finalidade do próprio nome do jornal, que seria ensinar, temos a intenção de trazer entrevistas com presidentes e MoFA's de todo o eMundo.
- Não deixe de ver a entrevista com o presidente da Colômbia, o Maurocolombia, sobre a traição brasileira.
- Não deixe de ver a entrevista com o presidente de Portugal, o Xtryker, sobre o Brasil, o qual também diz que o Brasil é traidor.Entrevista com o CP da Argentina, o ddellacqua, presidente em exercício que conseguiu revidar o ataque do Brasil e Chile, e apagou o Brasil.
David Hiago D - 1 - Para você, tendo em vista toda a história do eBrasil. O eBrasil é um país traidor ou leal?
ddellacqua - Em toda a história? Não. Apenas de um ano pra cá. Esse ano me falou e ensinou que o eBrasil era nosso irmão, e logo vi sua traição. Não é que mudaram de planos e nos disseram: "Daqui pra frente agora somos inimigos". Não. Nos traíram, e fizeram isso em um momento de debilidade nossa, e conspiraram com nossos inimigos. Pelo que vi e vejo, é que o eBrasil é um país sem palavra, um país que é muito difícil de confiar e é um traidor! A história é outra coisa, e dizer que o eBrasil foi traidor em toda a história seria um grande erro, como citei, apenas de um ano pra cá.
David Hiago D - 2 - Eu vi a guerra do eBrasil x eArgentina. E o eBrasil não tem mais região. Vocês, argentinos, não tem intenção de proposta de NAP?
ddellacqua - NAP? Estivemos apagados por 3 meses e nunca chegaram e nos perguntaram se necessitávamos de um NAP, e mais, ajudaram nos apagar, e não nos deram tempo pra respirar. Agora, com dois dias apagados querem falar de NAP?
O mais triste, é que faz 3 semanas, eu ofereci para a ROLA um NAP. Um NAP leal e decente que não prejudicava nada e a ROLA quis nos enganar e tentou nos humilhar outra vez, em vez de pensar direito, preferiram nos ofender. Aaaahhh... o NAP vai chegar! Mas depois de um tempo...
David Hiago D - 3 - Qual é a intenção de posicionamento da Argentina? Eu vejo que vocês não tem a intenção de ir pra CoT, por causa do eChile. Então vocês vão para a TWO? Mesmo com a Venezuela e a Espanha nessa aliança?
ddellacqua - Me restam poucos dias como CP. Arrumar um canto pra eArgentina é um pouco sério pra tratar em pouco tempo. O que eu posso dizer é isso: A eArgentina sempre estará com seus irmãos e aliados, se isso tiver que nos levar pra dentro da TwO ou nos manter fora, será. Porém NÃO TRAIREMOS a ninguém e deixaremos de ajudar aqueles que nos ajudaram para nos libertar. Tanto de nossos amigos da Ex-EDEN, como dos amigos que encontramos na TwO.
David Hiago D - 4 - Para você, é possível que o eBrasil e a eArgentina voltem a ser amigos? Como seria possível a melhora da relação do eBrasil com a eArgentina?
ddellacqua - Claro que é possível. Tudo é possível. Como aconteceria isso? Primeiro, o eBrasil teria que reconhecer sua traição, para começar. Deveria deixar a ROLA e então começaríamos a falar sobre esse assunto de um novo inicio da amizade.
David Hiago D - 5 - Os brasileiros falam que o Brasil foi traído pela Argentina, quando a Argentina recusou deixar a MPP com a Romênia, o que você tem a dizer sobre esse assunto?
ddellacqua - De novo com o papo da Romênia? Nós negamos a deixar a MPP com um aliado. SIM. A resposta brasileira foi: Não lutar contra a Bulgária, atacar a Colômbia, assinar MPP com Chile e Bulgária, e por último, mandar NE. Até o NE, a Argentina aguentou os caprichos do Brasil, ainda sim nós toleramos tudo.
Aaahhhh... a Romênia não serve pra justificar a traição, que foi o NE, mas o pior foi quem o fez, foi um governo de uma MU que teoricamente, era amigo da Argentina. Em poucos dias que chegaram ao poder, lançaram o NE. A Romênia não justifica a traição!
David Hiago D - 6 - Fale uma mensagem para os brasileiros
ddellacqua - Eu não apaguei vocês. A Argentina não tirou o seus bônus. Tudo isso é responsabilidade de seus líderes. Vocês decidiram seguir a quem não deveria, e estas foram a consequência... É lamentável, porque a irmandade entre a Argentina e Brasil existiu. Porém VOCÊS a romperam. Talvez no futuro podemos voltar a ser amigos, porém vocês devem mudar.
______________________________SHOUT THIS:______________________________
[AeE] Entrevista com o CP da eArgentina sobre o eBrasil
http://bit.ly/17GB4AL
Leia, vote, SUB e RESHOUT
- No deje de veer la entrevista con el CP de Colombia, el Maurocolombia, que habla acerca de la traición de Brasil. - No deje de veer la entrevista con el CP de Portugal, el Xtryker, acerca de Brasil. El mismo dice que Brasil es traitor.Entrevista con el Argentina CP, lo ddellacqua, presidente en ejercício que logró defender Argentina, y borrar el Brasil.
David Hiago D - 1 - ¿Para usted, en toda la historia de Brasil, Brasil es un país traidor o leal?
ddellacqua - En toda la historia ? No se. Apenas tengo un año acá. En ese año se me hablo y enseño que Brasil era nuestro Hermano, luego vi su traición. No fue que cambiaron de plan y nos dijeron de frente hasta acá llegamos ahora somos enemigos. No, lo hicieron en un momento de debilidad nuestras y se confabularon con nuestros enemigos. Lo que vi, es que Brasil es un país sin palabra, un país en quien es difícil confiar y un traidor. La historia es otra cosa y decir que fue Brasil en ella a mi me queda grande.
David Hiago D - 2 - Yo veo la war Argentina y Brasil. Brasil no tienes mas región. ¿Ustedes tienes la intención de un NAP?
ddellacqua - Nap? Estuvimos borrados 3 meses y nunca se acercaron a nosotros a ver si necesitábamos un NAP, es mas ayudaron a que nos borraran y a evitar todo intento de respiro. ¿Ahora con dos días de borrado quieren hablar de NAP ?
Lo mas triste es que hace tres semanas yo si les ofrecí un NAP a toda Rola , un Nap leal y decente que no perjudicaba a nadie y Rola nos quiso engañar e intento humillarnos otra vez, en ves de pensar con perspectiva eligieron ofendernos. Naaa, el NAP va a llegar, pero dentro de un tiempo.
David Hiago D - 3 - Cual es la intención de posicionamiento de Argentina? Yo veo que usted no tienes la intención de ser CoT, por debido lo Chile ¿Entonces ustedes vano para TWO, mismo con Venezuela y España en esta alianza?
ddellacqua - Me quedan pocos días de CP. Posicionar a Argentina seria poco serio. Lo que si puedo decir es esto. Argentina va a estar siempre con sus Hermanos y aliados. Si esto nos lleva adentro de TwO o nos mantiene afuera , sera. Pero no traicionaremos a nadie y no olvidaremos la ayuda que recibimos estos días para liberarnos, tanto de nuestros amigos exEDEN como de los amigos que encontramos en Two.
David Hiago D - 4 - ¿Para ustedes, es posible Brasil y Argentina volver a alianza? ¿Como seria posible la mejora de la relación Brasil y Argentina?
ddellacqua - Claro que es posible. Todo es posible. ¿Como seria posible? Brasil tendría que reconocer su traición, para empezar. Debería dejar Rola y entonces empezaríamos a hablar.
David Hiago D - 5 - Los brasileños hablan que Brasil fue traido por Argentina, cuando la Argentina se negó de dejar la MPP con Rumania. Lo que ustedes tienes para hablar al respecto?
ddellacqua - Otra vez con lo de Rumania?. Nos negamos a dejar el MPP con un aliado. Si. La respuesta brasilera fue, no pegar contra Bulgaria, atacar a Colombia, firmar MPP con Bulgaria y con Chile, y por ultimo tirarnos NE. Hasta el NE , Argentina se aguanto todos los caprichos de Brasil, aun así se les tolero todo.
Naa, lo de Rumania no sirve para justificar la traición que fue el NE, mas que lo hizo un gobierno de la MU que teóricamente era amiga de Argentina. Llegaron al poder y a los pocos días tiraron el NE. No se justifica.
6 - Hable una mensaje para los brasileños
ddellacqua - Yo no los borre. Argentina no les quito los bonus. Todo eso es responsabilidad de sus lideres. Uds decidieron seguir a quien no debían. Estas son las consecuencias. Es una lastima, por que la hermandad existió. Pero Uds la rompieron. Tal vez en el futuro se pueda lograr regresar a ella, pero deben cambiar.
______________________________SHOUT THIS:______________________________
[AeE] Entrevista con el CP de eArgentina acerca de eBrasil
http://bit.ly/17GB4AL
Lea, vote, SUB e RESHOUT
Facebook
Twitter
Discord
Comments
POLEADO
🙁
voce no tein poder¡¡¡¡ eu e he-man tenemos poder¡¡¡¡
Hail POLES¡¡¡HAIL CP Ddellaqua¡¡¡¡
o7
xD
V+
A pergunta 2 é mentira, desde que a Argentina estava apagada tentamos um NAP, no início do segundo governo Lorenzo, o MoFA brasileiro foi de acordo pois ninguém mais queria essa guerra, a Argentina queria, o problema foi interno na equipe do MoFA chileno, na qual o DrKaban tentou fazer coisas às escondidas e depois foi descoberto e deu problema, logo o NAP não saiu. O NAP que a Argentina ofereceu era só para a América do Sul, excluindo assim regiões de aluguel na África do Sul, Nova Zelândia e as de ocupação na Austrália. Para falar alguma coisa, ao menos que falem verdadeiramente, não da maneira que lhes convém.
Perdón, pero mi portugués es muy limitado. Si la pregunta es para mi y querés hacerla en español te respondo con todo gusto.
[removed]
La respuesta 2 no es verdad, desde que la Argentina fue borrada nosotros, teníamos lo deseo de un NAP, no inicio de lo 2 gobierno de Lorenzo, el MoFA brasileño quería un NAP. Nadie quería más esa guerra, la Argentina quería, el problema fue interno en equipe del MoFA chileno, en que lo DrKaban hay buscado hacer las cosas en oculto y depues fue descobierto y hay tenido un problema, y luego, lo NAP no fue adelante. El NAP que la AR oferecio, era sólo para la América del Sur, y no tienes incluso las regiones de eSA, NZ y la ocupación de Austrália. Para hablar, hable la verdade, y no de la manera que utd quieres.
(Yo no hablo bien el español tambien, sólo que es lo que yo entiendo. Estoy traducindo sólomiente)
Estas diciendo que los nap fracasaron por culpa de los mofas Chilenos. Eso es verdad, pedían ma de lo necesario.
Lo que yo dije es que Brasil no ofreció NAP a Argentina antes de que entrara a Rola podía hacerlo.
Luego podría haber intercedido ante Chile, tal vez lo hizo, pero los resultados sugieren que no.
Respecto al ultimo NAP, yo estaba a la mesa. Se como fue. Se hablo una cosa y a ultimo momento salieron con otra cosa . Yo ofrecí que fuera solo de Sud América por que si metíamos colonias y aliados y todo lo demás , teníamos que acordar la paz mundial. Fui realista y propuse lo posible.
Ahora tienen las colonias ? No. Yo no pensaba atacar SA ni Aus. No podía.
Paz mundial? O único país que era ocupado à força era a Austrália pelo Chile, Nova Zelândia e África do Sul eram territórios alugados pelo Brasil e Chile, vocês queriam fazer o NAP para abrir RW em todos com a desculpa que não estava dentro do NAP.
Eu participei de todas as negociações de NAP e afirmo com toda a certeza que o Brasil sempre esteve disposto a negociar o NAP pois sempre achamos que era melhor para a América do Sul inteira se unir ao invés de ficar brigando internamente.
Si eras partes de las negociaciones sabrás que se charlo algo. Uds dijeron que aceptaban todos los términos menos el relativo a Bolivia. Nos retirábamos ya para discutir internamente pero con perspectiva de pacto y Rola metió estos temas en el documento, cuando se hablo de sacarlos, se pacto sacarlos.
Tampoco incluimos en el NAP a España o México. Tampoco el tema del AS que preparaba Chile. Si metíamos todo eso aun estamos reunidos.
Por ultimo no pretendas saber lo que yo pensaba en esos días. Es mas, le garantice a Rola que no actuaria contra Brasil en SA pero que no podía figurar en el documento. Como también acepte que no podían comprometerse por México o España.
La próxima vez, hablen Uds, no dejen que Chile negocie por UDs, se ve que no les contaron todo.
Saludos
O Brasil disse que a respeito da Bolívia tratariam com Peru e Paraguai pois não era região sob nosso domínio. O último NAP previa liberação da Bolívia sim mas vocês queriam deixar África do Sul, Nova Zelândia e Austrália de fora para abrirem RW lá. Os únicos que negociaram em nome do Brasil fomos nós mesmos, nós respeitamos a vontade do Chile assim como eles respeitaram a nossa vontade.
Espanha e México são membros da ROLA e como tal, devem ter sua vontade respeitada, se eles quisessem ficar de fora do NAP, assim seria, se quisessem entrar no NAP também respeitaríamos.
Tradução do ddellacqua:
Está dizendo que os NAP's fracassaram por causa dos MoFA's chilenos. Isso é verdade, pediam mais que o necessário.
O que eu disse é que o Brasil não ofereceu NAP pra Argentina, antes de que entrava a ROLA pedindo pra faze-lo.
Logo, poderiam fazer através do Chile, talvez se tivesse feito, porém os resultados sugerem que não.
A respeito do último NAP, EU estava na mesa. Sei como foi. Se falou uma coisa, mas no último momento saíram com outra coisa.
Eu ofereci que foi somente da América do Sul, porque se colocassemos colônias e aliados e todos os demais, teríamos que acordar a paz mundial. Fui realista, e propus o possível. Agora vocês tem colônia? Não. Eu não pensava em atacar eSA nem Austrália. Não, eu nem podia.
"Eu participei de todas as negociações de NAP e afirmo com toda a certeza que o Brasil sempre esteve disposto a negociar o NAP pois sempre achamos que era melhor para a América do Sul inteira se unir ao invés de ficar brigando internamente."
http://www.erepublik.com/es/article/-cp-la-pax-americana-en-es--2229178/1/20
Como ves a Brasil no le intereso la Argentina ni lo mejor para América del Sur mientras TWO siguió de las manos con CoT. Con cuentos no vengas que no somos chotos.
Brasil y Chile sólo quisieron negociar con Argentina cuando se vieron venir que TWO se iba contra CoT y el mundo cambiaba. Para colmo aun ante esta situación de que pronto estallaría el conflicto; quisieron poner condiciones muy duras y esgrimieron un trato denigrante hacia nosotros (hace falta que suba los logs de las negociaciones?)
Así que deja de decir mentiras, los NAPs de ROLA eran verdaderos ultimatums contra la Argentina, donde entre otras cosas se nos exigían originarias y abandonar a su suerte a aliados como Colombia o Uruguay; y la Argentina decidió seguir peleando a denigrarse a si misma.
Querían lo mejor para América del Sur? Hubieran empezado por intentar de última mediar en los conflictos en vez de traicionar a Colombia, Uruguay y Argentina largandoles el NE y dejándolos sin Congreso.
P😨 Where is the wiped now Sir Stark?
Meu amigo, nós tentamos o NAP há mais de 2 meses, não venha me falar que só quisemos quando vocês viraram puppets da TWO não.
Brasil sólo quiso el NAP cuando vio que la guerra con la Argentina se podía complicar por el cambio del contexto mundial. El artículo que subí es de casi Abril.
Luego de eso Brasil y Chile atacaron con todo a la Argentina, la borraron e intentaron matar al BB de Abril; luego viendo que las cosas se le ponían en contra comenzaron a buscar ustedes un NAP, pero nunca dieron condiciones buenas para la Argentina. La Argentina incluso llego a aceptar quedarse encerrada y tener como mucho TW con Paraguay, si aceptaban dejar en paz a Colombia y Uruguay.
Ahora que la cosa esta mal para ustedes nosotros somos los culpables? Quien declaro la guerra a la Argentina fue Brasil, si Argentina no esta de acuerdo con sus condiciones es libre de seguir el conflicto; más cuando la guerra comenzó con su traición hacia nosotros. Ahora a hacerse cargo de lo que ustedes produjeron.
Quem iniciou as conversas do NAP foi o B E N J A M I N e o Chile na pessoa do DrKaban.
Vamos unas dos semanas atrás de esas negociaciones y veamos las condiciones que nos ofreció ROLA en el mandato de LordTinchosss: ceder Noroeste Argentino a Chile; jugar al farmville, el NAP no contemplaba ni a Colombia ni a Uruguay.
P😨 En la antesala no se habían dado esas condiciones, eso nos lo fumamos en plena negociación, toda una sorpresita de ROLA. Para colmo ante el evidente malestar y negativa que levanto en la parte Argentina, nos tuvimos que fumar el trolleo de los chilenos diciendo "a ustedes ya les ganamos", "bueno hablemos el 26 cuando ya no tengan congreso", "la parte ganadora pone las condiciones". Todo esto siendo que fue Chile quien quiso negociar.
Ceder Noroeste Argentino ao Chile? Isto é mentira, pois se alguém negociou isto eu posso afirmar com toda a certeza que NÃO negociava em nome da ROLA. O NAP contemplava sim Colombia e Uruguai.
Deja de decir boludeces y pone alguna prueba; yo ya cite un artículo entre otras que me respaldan.
Para ver que no miento simplemente me basta poner el log de las conversaciones:
http://pastebin.com/iKbxk3i1#
Quien miente entonces? Ahí queda todo muy claro.
Qual representante do Brasil tinha ali? Nunca soubemos de nada para o Chile ficar com uma região da Argentina. Novamente afirmo que o Brasil não sabia desta negociação que você me mostrou o log.
Pues entonces quejense con Chile; porque ellos negociaron en nombre de ROLA, implicandolos a ustedes de por medio.
"a Romênia não serve pra justificar a traição, que foi o NE, mas o pior foi quem o fez, foi um governo de uma MU que teoricamente, era amigo da Argentina. Em poucos dias que chegaram ao poder, lançaram o NE."
Essa tem que guardar pra posteridade!
It's very simple actually
Argentina - traitors
Brasilian attitude all the way...
I'm Croatian, but this my friend is worldwide attitude about Argentina now 😉))
Respect. I know you are croatian dude, but we are in a brasilian article. I understand you are pissed, but we aren´t against you. We just went through different paths. Both of our countries, not only Argentina. Maybe you don´t understand the context of our position, and you are not abliged to do so, as i´m not obliged to do a judgment on your country. So i humbly ask you to not critizise us, as we did what we had to do to come back on the map, and progress to this point. Hope you do the same through the paths eCroatia took. Saludos.
Croacia fue el único exEden que se fue a COT . Quien es el traidor??
La respuesta es simple ,
Croacia traidor
Croatia was the only exeden who went to COT. Who is the traitor??
The answer is simple,
Croatia traitor
Croatia went to CoT? Lol how come I didn't knew that?
No, Croatia will never go to CoT 😉))
@Rendecano, there's many ways to get back on the map which isn't the most important thing in this game and that's why I still can't understand you..
[removed]
No, está claro, no oficialmente.
Pero tienen MPP con todos los COT.
Ingenuidad 100%
No, it is clear, not officially.
But have MPP with all COT.
Ingenuity 100%
You are being unfair. It was Croatia who dropped the MPP with Argentina, but quite frankly our ways and had some time apart.
The logic output to Croatia with the fall of EDEN was befriending CoT. The output of Argentina was with TWO, taking all our enemies in CoT.
You can not claim us as traitors for not playing along Croatia, and by dropping the mpps with Argentina to sign with USA and Brazil. But there are no people here all the time accusing Croatia, recognized that it was the best for you and we follow our path.
Argentina can not be on the same side as Chile or Brazil after his betrayal because it favors only Croatia, for you that's treason, for the rest of the world is common sense, it is as if we'd like you you'll get along with Serbia because it suits to Argentina.
So stop being immature and things begin to reason, that the first countries to roll over against EDEN were Brazil and the USA, and because of them came to this situation is to go around blaming Argentina who fought alongside countries like Greece, Ukraine, and Turkey to the end.
pegue na minha benga e belengue seu troxa
Eu quero.
E agora? *-* (Sabino Mode ON)
não vc, é o argentino emo q vai cagar no mato:
http://www.youtube.com/watch?v=sBSZoV-Jd8s
Eu sei, é que eu quero de qualquer forma =[
Resumo da Pergunta 1 - Tipassim mano, eles era aliado nosso, tá ligado? Aí há um ano eles atacaro nóis tudo, aí eles viraro traidor !
Resumo da Pergunta 2 - Eu num sei lê naum manu, aqueles NAP tudo que vocês mandaro pra gente eu num soube lê !
Resumo da Pergunta 3 - Ai mano, vamo traí ninguem naum, que nem ex-EDEN, a croacia por exemplo? soh assinamos com a Sérvia mano, só isso !
Resumo da Pergunta 4 - HAHAHAHHAHAHAHAHA
Resumo da Pergunta 5 - Tipassim, os romeno só tentaram desrespeitar a soberanía do brazil e dps elegeru os TOver como CP, magina se um sinples MPP entre nois ia afetá algo? mds, que tempestade em copodagua !
Resumo da Pergunta 6 - culpa de vcs, n eh da TWO que tankou bilhoes naum, viu? só lamento em, uma pena, seus traidores !
Tipuiçusaca?
Resumo da resposta 6: É CULPA DA PANELA!!!
Votado y sub. Gracias David
Gracias utd por su atención, ddellacqua o7
Engraçado,
Em resposta 2 disse que ofereceu há 03 semanas um NAP à ROLA (ao qual o Brasil faz parte);
Em resposta 4 diz que Brasil deve deixar a ROLA para que talvez se inicie alguma reconciliação com hermanos;
Ou seja, quer que o Brasil traia e abandone o grupo ao qual é fundador, que se isole diplomaticamente (e que inicie lutas contra Chile principalmente, pelo desenhar das respostas e intentos argentinos), para que Brasil e Argentina voltem a "se falar"?
Ou melhor: Querem paz com ROLA, ao mesmo tempo que querem Brasil fora dela e sozinho, achando que com isto, sejamos presas mais fáceis e manipuláveis? Peões no tabuleiro de xadrez? "Radical livre"?
Querem forçar nossa traição (à ROLA) ao mesmo tempo que nos acusam de traição. Isto acontece com quem já executou traições durante a história e possuem cara de pau de acusar terceiros a estes atos.
Um conselho meu: Argentina, melhor repensar vosso modo de agir diplomaticamente perante países.
No, brigado por el consejo, pero es clara la respuesta de nuestro CP. Relee la pregunta cuatro, condiciones para una alianza ARg-Bra. Deja TROLA (alianza antiargentina) para sentarse a falar... Mas claro imposible.
Atentou somente ao meu último parágrafo. Mas tem todo um contexto no meu post inteiro. Atentaste? 🙂
Você quer que o Brasil deixe a ROLA? Você quer que o Brasil abandone o Chile e se una à Argentina para combater o Chile, o Paraguai e o Peru? É isto mesmo?
Es la misma idea amigo, sabemos que brasil no va a dejar Rola; para que Argentina y Brasil recompongan relaciones pues Brasil tiene que dejar Rola, No importa si fue tres semanas antes el intento de NAP o no. El cp que venga te va a decir lo mismo. Preste atencion a tu comentario completo, peroqueria simplificar la respuesta. Saludos.
Esta é a IMPOSIÇÃO de vocês, sabendo vocês que o Brasil não deixaria uma sub-aliança ao qual a fundou. Qual é a lógica de vocês nisto?
Esa es una imposicion consecuencia de la eHistoria conforme la vision argentina. La pregunta cuatro dice que seria necesario para que haya una nueva alianza argentina brasileña. El punto de partida seria que abandone Rola, una alianza netamente anti argentina para sentarnos a falar otra vez. Recalco el sentarnos a hablar. Tengo meses en el juego, pero esta situacion con Brasil era una cuenta muy pendiente para Argentina por sucesos historicos que no conozco muy bien. Lo que si se es que hay mucho enojo acumulado de este lado y bueno, la consecuencia son imposiciones como esa. De ahi a que Brasil las acepte es otro tema. Saludos cordiales, gracias por el respeto en el dialogo. Saludos.
Espero que você entenda todo contexto do meu primeiro post desta conversa, principalmente a respeito do termo "traição".