DE ESTRATEGIAS Y AMORES
DrKaban
Por las razones que sea, el conflicto entre COT y TWO se ha ido agudizando. Lo que aborda este artículo es las formas en que podríamos hacer frente a esta nueva realidad. Para ello paso a explicar las 2 posturas existentes.
ESTRATEGIA POLARIZANTE:
En realidad no es una estrategia, más bien, se fundamenta en los sentimientos y se consagra en el charter de COT. Los países miembros no pueden, por ningún motivo, firmar MPPs con naciones enemigas o aliados de estos, que esten en guerra con alguien de nuestra alianza. Es lo que Darth Vader y Bush simplificaron con el slogan "estás conmigo o contra mi". Maniqueísmo puro y duro.
El mundo se divide en 2 bloques, los amigos y los enemigos. El principal aliado de este pensamiento es la masa desinformada. Es muy simple inducir en sus mentes lo bueno y correcto de esta "estrategia", basta con sacar un artículo hablando de lealtad.
Por supuesto tiene cosas positivas, es una línea de acción simple, sin complicaciones ni intrincadas planificaciones geopolíticas, cualquiera puede entenderla y conducirla con éxito; reafirma los lazos de amistad y compromiso entre los miembros de COT y es un imán para atraer países anti TWO. Es muy probable, que en un futuro, terminemos abrazados con croatas, irlandeses y canadienses; inclusiones que sus más acérrimos defensores verán como un triunfo de su inteligencia.
Pero trae problemas también, polariza el mundo en 2 bloques, siendo irrelevante quedar en el más débil. Empuja a los países a generar lazos de damagehood con otros con los cuales no se tiene ningún tipo de relación histórica, y por otro lado, obliga a los miembros de COT a abandonar a aquellos países con quienes sí las tienen. Esto produjo la salida de Lituania, y hoy -lamentablemente- la de Nueva Zelanda, quien era uno de los fundadores de la alianza.
Sus grandes defensores son el Congreso chileno, las elites búlgaras y macedonias -aunque esta última no tuvo mucho empacho en firmar y luego rogar por renovar, el MPP con Serbia-, pero en todos los países tiene férreos defensores, que apelan fundamentalmente al concepto de lealtad y al respeto del charter de COT.
Curiosamente, quienes más pagarán por su falta de visión, son precisamente los países de sus más férreos defensores: Bulgaria y MKD. Serán borrados, porque no existe ninguna posibilidad de que puedan prevalecer en los balcanes peleándose contra todo el mundo.
En cambio, a Chile y Paraguay le importa poco, puesto que están bien arropados en ROLA, sub alianza que nació precisamente previniendo este escenario. Aunque de imponerse en un 100% la estrategia polarizante, logrará que no se renueven los MPPs con España, y por tanto, que ROLA se destruya.
ESTRATEGIA DE LOS MPPs CRUZADOS:
Esta estrategia lo que procura es que el mundo no se polarice en 2 grandes bloques. El diagnóstico es claro, se empujó a los ex-eden a los brazos de TWO, siendo que lo lógico era mantener MPPs que permitieran que siguieran peleando entre sí. El razonamiento es simple:
Si Paraguay firma con Serbia, entonces parte del daño serbio se va en favor de Paraguay contra Argentina y no contra Bulgaria. Por el contrario, la estrategia polarizante implica que serbios y argentinos peleen juntos contra Paraguay y Bulgaria. Es decir, se suma daño a favor y se resta daño en contra. En verdad, no hay que ser muy inteligente para entenderla, pero sí hay que tener cojones para defenderla, puesto que la chusma inconsciente no entiende con razones.
La desinformación es entonces quizás su gran desventaja, ya que debe ser explicada una y otra vez, hasta lograr que cada MPP cruzado que se firme no genere shouts hablando de traición.
Otros aspectos positivos e importantes de ella son:
1.- Los países pueden mantener sus lazos históricos de hermandad.
2.- La alianza no se transforma en un damagehood.
3.- Los países conservan un manejo de la política exterior en forma soberana
4.- Genera conflictos al interior del "adversario". El ejemplo clásico era la pugna entre Serbia y Polonia por el MPP que la primera tenía con MKD. Una vez finiquitado éste, las rencillas se acabaron, y no solo eso, le quedó el camino despejado a Grecia para entrar a TWO.
_______________________________________________________________________
Hoy COT tiene 2 nuevos Supreme Commanders:
1.- The Graverobber, búlgaro, e😜
residente con el cual trabajé, puesto que coincidimos en el mes de Abril. Según me ha dicho es defensor de la estrategia polarizante.
2.- Femto666, ex Presidente chileno, y perdedor de las elecciones presidenciales del mes pasado. Gran amigo, con quien he tenido el gusto de compartir muchas veces en la vida real. Según me ha dicho, es defensor de la estrategia de MPPs cruzados, pero no se si siquiera contará con el apoyo del gobierno y congreso de eChile.
Si consideramos que el objeto es ganar, estamos claramente ante una dicotomía. Son 2 visiones que abordan en forma completamente diferente el problema. Cuál prevalecerá?. Pues creo que tiene mucho que ver el peso específico de los países que representa cada uno, de la habilidad con que se muevan y de qué tan decididos estén a la hora de defender sus posiciones. Por supuesto, con el statu quo es The Graverobber quien se imporne, puesto que está abalado por el propio charter de COT. Recién cambiándolo se podría -institucionalmente- avanzar hacia la estrategia de los MPPs cruzados. Aunque claro está, para mi es letra muerta, ya que casi todos los países de COT lo han violado. Pero no podemos soslayar, que su existencia siempre será un gran argumento para quienes deseen mantener la estrategia polarizante.
Hoy, ha abandonado nuestra querida alianza Nueva Zelanda, país que no olvido, bajo la conducción de Mister Terminator, lideró uno de los mejores momentos en la guerra contra Argentina, que permitió, que las naciones sudamericanas fueran liberadas.
Ha pasado mucha agua bajo el puente desde entonces, pero al menos yo, soy agradecido de los ángeles y demonios que alguna vez hicieron algo por mi país. Por lo que aquí, públicamente declaro, que no levantaré mi espada contra ellos y que seguiré luchando porque la estrategia de los MPPs cruzados logre imponerse al maniqueismo, y que por qué no, quizás volvamos a reencontrarnos con nuestros viejos amores más temprano que tarde.
Hasta más vernos!
Comments
Me paso
Porque a Chile le conviene la estrategia de MPPs Cruzados... LOL
Kaban, no te ibas a Paraguay a descansar?
Vino como exiliado politico.
Y los dibujitos? Sin dibujos no da gusto 🙁
El tema es que ahora Chile por mas aval de COT que tenga, no puede emplear ahora el MPP polarizado, el MPP polarizado era ANTES, cuando Serbia les dio la oportunidad y ustedes declinaron.
Ahora con que cara le decis a Serbia...che nos va mal en la guerra y parece que ustedes no eran util, firmemos MPP!
Creo que el conflicto se agravo tanto que la polarizacion va a seguir creciendo.
Fijate como Serbia ya ni renueva con Macedonia y creo que tampoco con indonesia.
La unica polarizacion que va a quedar es la de España
Hola
DrKKaban, porque no salis a jugar futbol o a tomarte un par de cervezas. Deja enfriar tu silla de tanto en tanto.
En verdad es cierto lo que dices kaban, pero los dados ya estan echados, a mi parecer.
Asi como vas te tendremos de candidato a CP el proximo mes.
leí la pura introducción y siempre me ha llamado la atención la forma que tienes de presentar los temas; como si fuese la vía para hacer algo, en vez de especificar que es lo que TÚ opinas se debiese hacer.
sí, da igual este comentario y no apunta en ningún momento al fondo del artículo, pero hoy no tengo ganas de opinar sobre ningún fondo y solo hacer hincapié en la falta de humildad para decir las cosas 🙂
Votado 😃
Cualquier guayaba, mentir a la gente nueva, semi-nueva o idiotas incurables es facil.
en vista k nueva zelanda no pertenese a cot hay esta el nap con argentina, nosotros con kedamos con una region de nueva zelanda para tener nuestro puente y argentina con el resto de nueva zelanda
no viviste eden vs phoenix? eso era polarizado y que bueno que estaba.
lo que teniamos hasta ahora era una mierda.
Pero que tipo más camaleón xd; hace poco tiempo le decías a los bulgaros que si se armaba el tole tole Chile entero iba a estar con ellos. Pues bien ya se armo el conflicto de CoT vs TWO, y vos propones panquequearla lisa y llanamente, y encima le atribuis una moral que no tiene, más allá de que pueda o no ser una jugada inteligente.
cap por favor.
Ni ganas, podes buscar en los comentarios de algunos artículos tuyos (o de Calois) pasados donde le decías a Wildrunner que ustedes tenían una relación "pornográfica" con los búlgaros, y que si se armaba el bodrio estarían con ellos.
Ahora que se armo cambias al discurso "si un amigo hace mal bla bla bla". Tu sólo quieres lo mejor para Chile, pero ten cuidado Kaban, que Brasil no va a ver bien que le suelten la mano a Usa por panquequismo, Usa es el último verdadero hermano que les queda, y gran parte de su población se va a poner furiosa si dejan en la hoguera a Usa ahora que por primera vez en meses y meses tienen que hacer algo por ellos.
jajaja, q chile los chilenos nos vamos a encabronar si dejamos a usa??? plssss... todo chile quiere eso hace rato 😛
Muy buen análisis. Faltaría una traducción para que sea comprensible a la mayoría 🙂 antes que deba entenderse por las malas.
uffff, sabes que mi inglés no es tan bueno como para expresarme en forma profunda. Pero ofrezco 20 golds al que me lo traduzca.
Jeje me refería a que las masas y algunos "grandes" señores de este juego y estas latitudes puedan abrir su mente 🙂
Sep, sería lo ideal. Así que vamos a repetir bien fuerte X😨 20 OROS AL QUE TRADUZCA ESTE ARTÍCULO AL INGLÉS XD. Ofertas por PM.
Y se vienen mas cepilladas del titiritero.
Votado
Sos el alvaropl0 chileno no hay dudas... el tb hacia este tipo de pseudo analisis de dos mangos
el problema de chile son la poca unidad interna y los discolos, hay mas toquis que indios.
NZ lo dijimos en el pasado era 0 aporte o no te acordabas que parecia que jugaba para argenitna, tomabamos una region y la exigia altiro y en menos tiempo aun la perdia con argentina, eran bien raros esos kiwis y aparte que lloras tanto si son colonia serbia.
la estrategia de los mpps cruzados era wena, pero ya va mas de un mes que no se hizo y lo que corresponde es dejarde wear y plnificar con loque tenemos y podemos hacer
no votado
maiko ko tavy raí ??
[removed]
DrKaban hei!
Dont know what you say here but i saw the pic and can say only 1 thing. FINALY the PUPETS of TWO leaving. 2 more to go and CoT will be clean
And wich are those 2 another countries? With that Bulgaria will be satisfied at least or need more blood?
Which are in PTO from SRB
In New Zeland always has existed an important serb community, but that wasnta problem when they were the fourth member of cot. who changed? they or us?
I never wanted them in CoT : ) Also some other countries . I vot NO for them when i was congressman. I prefere small union with friends who foght for them, no union who want to be nomber 1 in eWorld. It was mistake to accept so many countries in CoT
La polarización de las alianzas no es mas que reconocer la realidad, aquellos países que se ocultaban en supuestas hermandades fueron corriendo a buscar daño, las cosas caen por su propio peso, cruzar mpp siempre es importante, pero si observas es insostenible por la fuerza centripeda de las alianzas, ahora hay mpp y mpp, eSerbia puede obtener ganancias parciales de los restos de Eden pero cuando las agendas exijan alineamiento se va a observar un movimientos centrifugo que va hacer migrar a los pequeños donde se les garantice real proteccion, el caso de NZ es equivoco por que los serbios lo utilizan como colonia para atacarnos, otro acto de guerra.... no hay que ser inocentes, las verdaders dificultades son internas, hay un sinumero de payasos que anteponen sus propias ideologias a los intereses de eChile y COT
No creo que Nueva Zelanda nos ataque Bozmaru, ni siquiera estando en diferentes alianzas en el pasado hemos sido enemigos, al contrario.
Hay que ponerse Dr. para armar disturbios!
Dr. Kilombo, Dr. Kaban, algun otro?
agarrame esta colosqui, alias koki11
Dr Koki pio?
Es cierto lo que dices, realmente.
Sin embargo la polarizacion les fue util cuando era COTWO vs EDEN.
Es decir, el problema mas grave de esa estrategia no es tanto la estrategia en si, si no quedar del lado mas debil.
Votado.
No, el real problema es que te obliguen a hacerlo.
Si, eso es peor, definitivamente.
Tal vez la estrategia mas eficiente debe ser una combinacion de ambas. Estar cómodo en uno de los bandos y tener MPPs cruzados con aquellos del otro bando que pueden llegar a joderte la vida..
Holis :3
CoT vs TWO... sin Grecia, Turquia y Rumania. GOGO
kaban tu "estrategia " ya fue ... hay que ver a futuro y olvidate de la wea y ve algo nuevo
Pasaba por aquí. Un saludo