TRAICION DE LOS ESTADOS UNIDOS A LA ARGENTINA EN MALVINAS
lucho de caseros
TIAR: Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), también llamado Tratado de Río, es un pacto de defensa mutua interamericana firmado el 2 de septiembre de 1947 en Río de Janeiro. El área geográfica de acción del tratado, comprende la totalidad del continente americano.
Según el artículo 3.1 en caso de (...) un ataque armado por cualquier Estado contra un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los Estados Americanos, y en consecuencia, cada una de las Partes Contratantes se compromete a ayudar a hacer frente al ataque en ejercicio del derecho inminente de legítima defensa individual o colectiva que reconoce el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.
Se trata del primer tratado de su especie después de la Segunda Guerra Mundial. La firma del Tratado del Atlántico Norte corresponde a 1949.
OTAN: La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), es una organización internacional política y militar creada como resultado de las negociaciones entre los signatarios del Tratado de Bruselas (Bélgica, Francia, Luxemburgo, Países Bajos y el Reino Unido), Estados Unidos y Canadá, así como otros cinco países de Europa Occidental invitados a participar (Dinamarca, Italia, Islandia, Noruega y Portugal), con el objetivo de organizar Europa ante la amenaza de la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial, que constituyó una organización paralela al Pacto de Varsovia.1 La sede de la OTAN se encuentra en Bruselas y la de su comando militar (SHAPE) en Mons, Bélgica. Mediante los medios logísticos de los países aliados, la OTAN cohesiona y organiza los países aliados en materia política, económica y militar. El Secretario General electo es Anders Fogh Rasmussen, el primer ministro actual de Dinamarca. Éste fue elegido el sábado 4 de abril del 2009 durante la cumbre del 60 aniversario de esta organización y tomó posesión el primero de agosto del mismo año.
Causas principales de la guerra
1. USURPACION BRITANICA DE LAS ISLAS
La causa fundamental del conflicto armado ocurrido entre la Argentina e Inglaterra de 1982, se remonta a la usurpación británica de las Islas en 1833. En ese año, se expulsa a la población local, y se la reemplaza por otra, los llamados “kelpers”.
2. ESTERILIDAD DE LOS RECLAMOS DIPLOMATICOS ARGENTINOS
Durante casi ciento cincuenta años, la Argentina produce constantes reclamos diplomáticos, sin resultados concretos. El conflicto tuvo avances y retrocesos, pero nunca se llegó al reconocimiento esperado por nuestro país. Durante largos años la Argentina proveyó de importantes elementos de supervivencia a la población residente en las Islas, con el ánimo de ganarse su confianza y buena voluntad, sin resultados visibles.
Durante la Guerra de las Malvinas (1982), se trató de hacerlo efectivo. Sin embargo, EE. UU., que era tanto miembro del TIAR como de la OTAN, prefirió cumplir las obligaciones de la OTAN, de la cual el Reino Unido era integrante. Una de las razones para no cumplir el TIAR esgrimida por EE. UU., era que Argentina empezó la guerra -por la invasión de las Islas Malvinas- al ocupar territorio por la fuerza.
Reflexión
Acaso digo, si pertenecía a los dos tratados no podría haber estado en una posición neutro. Y… dijo que… ¿Ayudo a Inglaterra porque Argentina había comenzado la guerra? Dios… si Inglaterra fue quien comenzó el problema usurpando las islas en 1933… por favor decime, si sos argentino, ¿Esto no te da bronca? Además mira todo lo que le proporcionó:
APOYO NORTEAMERICANO A GRAN BRETAÑA
1- Información satelital de las posiciones argentinas.
2- Información “secreta” de las operaciones navales realizadas en forma conjunta entre las Armadas argentina y norteamericana, denominadas “UNITAS”, donde se le suministró a Gran Bretaña todos los movimientos en guerra submarina y antisubmarina que podría desplegar la Argentina, neutralizando así a nuestra flota.
3- Provisión de sofisticados armamentos, el más importante es el misil agua- aire denominado “SIDEWINDER”, con una efectividad de tiro del ciento por ciento. Ello obligó a los aviadores argentinos a volar a muy baja altura para evitar la detección de los radares ingleses, ya que ser descubierto era letal. Muchas de las bombas arrojadas por los pilotos argentinos no explotaron por esta razón, al no tener tiempo suficiente por su espoleta de retardo. Un libro elaborado por la Fuerza Aérea Española - neutral en el conflicto - “Malvinas testigo de batallas” afirma que si todas las bombas depositadas por los argentinos en la flota inglesa hubieran explotado, las tres cuarta parte de la misma hubiera sido hundida, con lo cual el resultado del conflicto hubiera sido distinto.
4- Apoyo político a Inglaterra y embargo económico a la Argentina.
5- Si bien la Isla “Ascensión” estaba bajo administración norteamericana, es en realidad de propiedad inglesa bajo arriendo de los EE.UU. Pero la facilidad en su utilización por los ingleses habla a las claras de cuál era el aliado norteamericano.
6- Olvido del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que obligaba a sus firmantes a defenderse recíprocamente ante la agresión de cualquier potencia extra- continental.
31 de Mayo al 14 de junio de 1982- En los últimos días del mes de mayo se produce el desembarco inglés en el estrecho San Carlos. Las fuerzas argentinas no atacan a las fuerzas de desembarco inglesas, lo que podría haber causado enormes daños a las mismas.
Se suceden hasta el 14 de junio intensos combates, donde los británicos aprovechan el dispositivo estático de las tropas argentinas, atacando cada posición nacional con enorme superioridad numérica, aprovechando sus numerosos helicópteros y artillería móvil. A lo largo de 92 Km. de terreno de montaña - distancia que separa a San Carlos de Puerto Argentino- realizan ataques y retrocesos con inmensa cantidad de bajas en sus tropas regulares y especiales. Los soldados argentinos, tan depreciados en su propia Patria, son reconocido como encarnizados combatientes por el propio comandante de las fuerzas terrestres inglesas, Gral. Julián Thompson, testimonio que puede revivirse en su libro “No Picnic”. Sin embargo, la decisión del Gral. Menéndez- Gobernador político y militar de las Islas designado por el gobierno argentino- de no movilizar tropas de refuerzo a las posiciones atacadas y concentrar la mayor parte en Puerto Argentino cerca de su resistencia, hace que se cada una de las posiciones defensivas se enfrente solitariamente con el enemigo, hasta que se produce la caída de Puerto Argentino, el 14 de junio de 1982.
Existía hasta ese momento muchas posiciones argentinas que se mantenían intactas y con una alta moral de combate. Sin embargo, había que cumplir las órdenes de entregar el armamento.
El Batallón de Infantería de Marina Nº 5, por ejemplo, desoyó las órdenes de rendición, y siguió combatiendo hasta un día después de la capitulación, derribando en Superhill un helicóptero inglés.
Pero la decisión estaba ya tomada, y la mayoría de las tropas argentinas fueron embarcadas rumbo a la parte continental de la Argentina.
Comments
estimado es cierto lo que decis la politica internacional es una mierda, yo lo se pues estuve en el conflicto belico del 82 por malvinas, una verga en fin; yo apenas un soldado salido recientemente de la colimba y lamentablemente rendido ante la mierda inglesa , ya sin armas y food, a mi la guerra no me la contaron la vivi en carne propia y logre sobrevivir; muy a pesar de nuestros oficiales. otra mierda peor que los ingleses : by the way pole
eso es verdad yo fui soldado voluntario hasta hace dos años y los oficiales siguen siendo la misma mierda por eso me fui de baja lamentablemente los soldados argentina seguimos estando iguales y no se si peor al 82 saludos
Gracias loco por tu esfuerzo por mi pais 🙂
Gracias!!!!!!!!
Muchísimas Gracias por tu servicio.
Mis respetos.
¿Qué fumás vos pibe? Una cosa es un juego otra la RL.
yo hablo de la vida real no del juego liberen a cuba lo puse por el sentido del bloqueo continental q tienen si ves todos mis articulos hablan de batallas de guerras
ViVa CUBA!
V! Cada tanto me cruzo con algún traidor ...
Che.... avísenle, .... esto es joda.... es un juego!
El habla de la vida real no el juego...
Traer RL a un juego virtual y encima omitir que los rojitos querian poner 45 misiles nucleares en la isla es decir la verdad a medias y facilitar el engaño. Encima metio a Malvinas que no tiene nada que ver con el comunismo. En esa salsa toda revuelta intentan captar admiradores sigan así que cada vez son más los que repiten que EE.UU es el mal del mundo pero en los conflctos armados yo veo armamento sovietico asi que no es muy dificil darse cuenta quien sale beneficiado con la guerra. Todo el post al pedo, Bye
[removed]
¿Y los misiles que puso USA en Turquia? ¿O te creés que la USRR hizo lo de Cuba porque estaban aburridos?
Se llama guerra Fría: Rusia amenaza con tomar Alemania Occidental EE.UU pone misiles en Alemania y Turquia en el 57 y Rusia los quiere poner en Cuba en el 62 después todos se echan atrás porque la computadora Blue de la Fuerza Aérea yankee dice que en una guerra nuclear nadie de los contendientes gana y que debería apuntarse como mínimo 1 misil a cada capital del mundo. Al final sacaron el dedo del botón. Saludos
Lo que pocos saben del Descrubimiento de América: http://www.erepublik.com/en/article/lo-que-quiz-s-no-sab-amos-del-descubrimiento-de-am-rica-2556607/1/20
aaaaaaaahaaaa era de la vida real no caia
Los estados Nacionales no representan los intereses de las sociedad en su conjunto. El estado como tal lleva a la guerra a su población inducida por el adoctrinamiento ideológico aportadas por la educación. De la mano del Patriotismo y el Nacionalismo se sacrifican cientos, miles millones de vidas a diario en estas guerras que nada tiene que ver con el sujeto común y su interés real de supervivencia y sano juicio.
Los conflicto del estado representan intereses de la clases o clases y poderes económico que tienen el poder estatal, político y económico de un países. Entonces por que el estado Argentino se ve tan gravemente afectado con esta ocupación de su territorio? Simplemente por que es un daño a su Soberanía, un daño al poder central y estatal. Un golpe a las instituciones que ejercen el poder ideológico y represivo sobre las poblaciones que el mismo estado ejerce su soberanía. Por que mas que un golpe a la soberanía de la "Argentina" es un golpe al Estado Argentino y al ejercicio del poder sobre a los que tiene autoridad, sus propios ciudadanos.
En un sentido común nadie en su sano juicio iría a paliar a las Islas Malvinas un territorio que un Argentino promedio vio solamente en un mapa en la escuela. Nadie iría a paliar ninguna guerra en verdad, y si este lo aria no lo aria por voluntad su propia. Lo aria por obligación o subordinación mental. Llámese patriotismo, nacionalismo y religión.
Lo único que esta claro ante todo esto es que es una lucha de una clase en si misma contra ella misma, un obrero Argentino una persona, contra Un obrero Ingles. Mientras que los de arriba lo que hacen las guerras no la pelean y solamente dirigen los multimillonarios negocios militares y económicos que van detrás del teatro militar
Salud Y Anarquía.
Estaba de acuerdo con vos hasta que dijiste "Es un golpe al estado Argentino y al ejercicio del poder sobre a los que tiene autoridad, sus propios ciudadanos" Con esto quisiste decir que la autoridad es el pueblo y después te contradecís diciendo que el poder lo tienen los multimillonarios. Más allá de tu enfoque envidioso con toques de resentido lo que también me dolió fue la falta de acentos y el HARÍA sin H. Esta bien que sigas con la lectura eso te soluciona los problemas de ortografía. Abrazo
Este en la puta vida vio el mapa en la escuela... no vio ni la escuela. Además, según tu criterio, mejor les damos el país completo y listo, así no hay problemas de soberanía.
Momento, que entonces habría problemas con la soberanía de otra bandera... Listo, mundo unido bajo una sola bandera y ya se acabó el problema. Haber sabido que era así de fácil.
Se define a una persona por sus acciones. Esta acción de insultar y catalogar a una persona acusándola de ignorante y que usted tiene la verdad absoluta me da a entender que necesita ayuda terapéutica. Maltratar a una persona para sentirse superior es un problema que tiene solución. Solo mando saludos porque los abrazos serian hipócritas.
Hola REGGYS. Bueno cada uno opina diferente según sus pensamientos y conocimientos. Si vos pensas que tengo envidia y resentimiento es pura percepción tuya y ante eso no puedo y quiero hacer nada. Lo que si puedo decirte es que tengo bronca, nada mas.
Teniendo en cuenta tu comentario de lo que yo mencione como soberanía, tengo que decir unas cosas.
La soberanía en las democracias liberales actuales no la ejerce el pueblo en verdad, la ejerce la dirigencia de un país y la fuente de decisión no la hacen los ciudadanos, sino sus representantes "Art 22 El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición" Entonces que soberanía real tiene el pueblo? ¿quien ejerce la soberanía? ¿de donde emana la soberanía de un pueblo?. A la respuesta de esta pregunta es lógica es decir que la soberanía nace del pueblo, pero el pueblo en si no la ejerce. No la ejerce por que esta es coaccionada por las instituciones estatales de una manera Ideológica. Y en un sentido legal por medios de un cuerpo de leyes. Y enésima casi gracioso "ceder su soberonia" de forma legal ya que el voto en la argentina es obligatorio.
Gracias por las recomendaciones de las faltas de ortografías. déjame darte una. Para tener una perspectiva del estado y soberanía diferentes estos autores son claros en eso Bakunin Dios y Estado, Kropotkin "la conquista del Pan", Foucault Genealogía y Microfisica del poder.
Todo bien Nicolas Grandolio.
Se agradece cada una de las palabras escritas con respeto.
Cuando las personas se expresan de la manera en que lo hiciste me obligas a la devolución de gentileza.
Gracias por el memo de los artículos a los cuales ya te había dicho que estaba de acuerdo. Abrazo
@Heinz Schaffer Nada que decir solamente gracias por mostrarme lo que nunca quiero ser y mucho menos pensar.
No jodas Lucho... esto va en otro diario. Saludos
votado y comentado 😃
No está mal que postees este tipo de cosas, más allá de la mezcla entre el fichín y RL. Pero cometés groseros errores en las cosas que escribís, el tema es mucho más complejo que lo que resumidamente ponés acá. A saber:
1) El desempeño de la Armada nada tuvo que ver con la info que le pasaron del UNITAS. Fué absolutamente paupérrimo, al igual que el del Ejército, porque nunca tuvieron en cuenta una hipótesis de conflicto. La única que se preparó de tal manera fue la Fuerza Aérea. El transporte logístico fue todo por aire, lo que habla de una falta de planificación absouta. Ya lo dijo el General Rattenbach en su Tesis (si, el mismo que después hizo el informe de desempeño de las FFAA en el conflicto): el problema no es recuperar las Islas, es mantenerlas cuando las quieran conquistar otra vez.
2) Resultados concretos en el aspecto diplomatico hay. Buscá las resoluciones de la ONU de la década del 60 y 70.
3) Del TIAR no se olvidaron, simplemente lo ignoraron. En un mundo bipolar (Capitalimo vs. Comunismo), al borde de una guerra termonuclear desde la década del '50, no podés demostrar falta de carácter (Inglaterra cediendo parte de su imperio a un país del tercer mundo) ni podés traicionar a tus aliados (EEUU en contra de su aliado histórico). Entonces cómo podés esperar que recuperes por la fuerza lo que te corresponde y no se te vengan encima... Falta de cálculos. Además: 75% del planeta Tierra está constituido por agua. La mayor parte del comercio mundial viaja por los "7 mares": océanos Pacífico Norte y Sur, Atlántico Norte y Sur, Indico, Artico y Antártico, de los cuales el Atlántico Norte está controlado por Inglaterra, Canadá (parte del Commonwealth) y EEUU. El Sur por Inglaterra: al oeste las Malvinas, al este Sudáfrica (también parte del Commonwealth). El Pacífico Norte por EEUU (con bases en Japón, Filipinas, Hawaii y Midway) y el Sur por Inglaterra (Australia, también Commonwealth). El Indico por Inglaterra (India) y EEUU (Corea del Sur).
El canal de Panamá es de los yanquis. Interesante el Mediterráneo: el norte de Africa, el sur de Europa y el oeste de Asia, si no pasan por Gibraltar (que se lo afanaron los ingleses a los españoles), tiene que pasar por... si, el canal de Suez, que también es de los ingleses. O sea: entre 2 países y sus secuaces, controlan TODO EL COMERCIO MARITIMO DEL MUNDO. ¿Y en serio esperás que te dejen quedarte con uno de los pasos clave?