WP po raz kolejny
Jan Marten
Witam,
Chciałbym ponownie poruszyć temat WP. Będę się opierał o dyskusje przeprowadzone na forum kongresowym. Te odbyły się dwie. W pierwszej próbowano, według twórcy tematu, przedstawić wszystkie za i przeciw odwołania WP. Niestety próba debatowania spełzła na niczym i nie przedstawiono wszystkich argumentów.
Podczas całej dyskusji najważniejszym argumentem za odwołaniem WP było pierwszeństwo bicia przed PGB oraz stosunkowo wysoki procent dofinansowania, który wynosi max. 18% całości dofinansowania z danego dnia.
Bardzo mnie to zaskoczyło. Dlaczego?
Kongres sam zdecydował o wysokości dofinansowania dla WP i naturalne wydaje się, aby zagwarantowane w ustawie pieniądze jak najlepiej wykorzystać. W tym przypadku chodzi o osiągnięcie jak największej ilości obrażeń zadanych przez Wojsk Polskie. Inaczej pisząc, chodzi o to aby stosunek włożonego influence do budżetu był jak największy. Jeszcze inaczej: aby za każde wbite przez WP kilo influ płacono jak najmniej. Dlaczego więc takie najlepsze wykorzystanie pieniędzy przekazywanych do WP jest dla kongresu takie niewygodne?
W kolejnym wątku, prezydent jako założyciel tematu, próbuje podać gotowe rozwiązanie polegające na zlikwidowaniu Armii Narodowej (przeniesienie WP do PG😎
i utworzenie "czegoś" do wylotówek co będzie bardziej opłacalne.
Z toczącej się dyskusji wynika, że pomysł nie jest dobry z kilku powodów:
- Prezydent powinien najpierw starać się porozmawiać z WP o zaistniałej sytuacji,
- Brak konkretnej propozycji, która mogłaby zostać przełożona na ustawę i uchwalona,
- Kontrowersyjny zapis w propozycji, czyli pkt. 7: "Jeśli zaszłaby taka potrzeba i możliwość, będzie można rozważyć powstanie kontraktu między MON a daną grupą, choć grupa ta musiałaby być szczególnie wierna i aktywna.", który pozwala na zbyt dużą dowolność w interpretacji, jest nie do przyjęcia przez Kongres.
Z mojego punktu widzenia powody wymienione przez kongresmenów są dobre i należałoby najpierw je po kolei zrealizować.
Ciekawostką jest również to, że niewielu spośród prowadzących dyskusję zadaje sobie pytanie po co jest WP. Jeszcze mniej ludzi zadaje sobie pytanie,dlaczego WP zostało założone.
Z ciekawości sprawdziłem kilka osób i okazało się, że niewielu pamięta przyczyny powstania Wojska Polskiego jako Armii Narodowej, która staje w obronie ePolski.
Chyba taki powinien być początek tejże debaty, a następnie próba uzdrowienia sytuacji i naprowadzenia wszystkiego na właściwy tor.
Zapraszam do przemyśleń i dyskusji.
Pozdrawiam,
zbychoo
Comments
1szy o7
bump
Jeszcze mniej ludzi zadaje sobie pytanie,dlaczego WP zostało założone. - a po co sie rozpraszac.
Przypomnial mi sie taki kawal:
Tesciowa lezy na lozu smierci, ziec siedzi przy niej, nagle do pokoju wpada mucha. Tesciowa znacznie sie ozywila i zaczela "sledzic lot" muchy. Na to ziec:
"Niech sie mam nie rozprasza."
*mama
przynajmniej jakiś normalny głos w dyskusji
a temat poruszony przez Ciebie w 1 akapicie od dłuższego czasu bardzo mnie frapuje
IMVHO (podkreślam V) MONowi powinno zależeć właśnie na jak największym wykorzystaniu potencjału WP, podnoszeniu prestiżu jednostki i przyciąganiu silniejszych graczy dzięki czemu influ było by znacznie tańsze
niestety tak nie jest - czemu? to niech każdy rozważy we własnym sumieniu
Kontrowersyjny zapis w propozycji, czyli pkt. 7: "Jeśli zaszłaby taka potrzeba i możliwość, będzie można rozważyć powstanie kontraktu między MON a daną grupą, choć grupa ta musiałaby być szczególnie wierna i aktywna.", który pozwala na zbyt dużą dowolność w interpretacji, jest nie do przyjęcia przez Kongres.
Zbyt duza dowolnosc? Grom sie wreszcie dochapie
hesar, pewnie dlatego, ze Wp to prywata pelna geba, bez zwierzchnictwa CP, gdzie rzadzi waska grupka graczy a MON ma gowno do gadania.
litosci, jezeli mamy rozmawiac powaznie i o konkretach to bez takich debilnych argumentow, inaczej dyskusja zawsze zejdzie do poziomu trollingu i wzajemnych obelg.
dziwnym zrządzeniem losu, dyskusja nie spada do poziomu trollingu dopóki w niej nie uczestniczysz 🙂
i znowu jakis WuPek zaczyna szczekac. wiedzialem.
Czy ty naprawdę nie umiesz normalnie dyskutować? Wygląda na to że jednak nie.
alez prosze bardzo, tylko czekam na jakies sensowne argumenty. W dyskusji opartej na jednej wielkiej sciemie, brac udzialu nie zamierzam.
Kto realnie rzadzi WP, MON/CP czy krzmig i paru innych WPekow?
Czekam na odpowiedz.
Co to znaczy rządzi? Kto podejmuje decyzje strategiczne? MON. Tylko na rozkaz MONu bijemy. Kto podejmuje decyzje o organizacji WP? My. Tylko my wiemy jak mamy działać żeby było dobrze. My czyli ogół WP - każdy ma swoją opinię i ją otwarcie wyraża a i sporo decyzji było podejmowane w międzyczasie na podstawie np ankiet wśród żołnierzy.
Ajek poleciał za chamstwo i wynoszenie logów z kanału i osobiście za tym byłem.
A nawiasem mówiąc najwięcej przeciwko WP ma kilka osób które z WP nie ma NIC wspólnego i nic o nas jako ludziach nie wie.
Z poważaniem.
hesar, krzmig podal zupelnie inny powod. Byla mowa tylko i wylacznie o pogladach. Chamstwo - bzdura totalna a logi zaczal wynosic jak juz go wywaliliscie.
skąd wiedziałem że skupisz się tylko na tym wątku?
1. skąd wiesz co mówił i pisał Ajek na kanale?
2. Jego wypowiedzi wynikają z jego poglądów - nie uważasz?
3. Jak mógł wynosić logi jak już nie był na kanale? Poza tym pisał jeszcze będąc w WP że przekazuje informacje na zewnątrz.
4. Co ma oznaczać Twój argument: 'chamstwo - bzdura totalna'? Zarzucasz mi głupotę, debilizm czy niemożność rozpoznania chamskich zachowań?
Piszesz do mnie że chcesz prowadzić dialog na argumenty a nie użyłeś w swojej wypowiedzi żadnego argumentu.
Z poważaniem
Ty rowniez nie przekazales zadnych dowodow na wynoszenie logow, chamstwo Ajka. Nie Ty przypadkiem powinnienes swoje slowa czyms poprzec?
zachowujesz się jak obrzezany rudy murzyn po operacji zmiany płci
MONowi powinno zależeć właśnie na jak największym wykorzystaniu potencjału WP, podnoszeniu prestiżu jednostki i przyciąganiu silniejszych graczy dzięki czemu influ było by znacznie tańsze
x2
WP o7
ad kongresmena BH-huntera: ktokolwiek, ale na pewno NIE kongres.
[removed]
MONowi powinno zależeć właśnie na jak największym wykorzystaniu potencjału WP, podnoszeniu prestiżu jednostki i przyciąganiu silniejszych graczy dzięki czemu influ było by znacznie tańsze
x3
Zreformować, ściągnąć nowych graczy (może z PCA?), nie rozwiązywać.
Nie dziwmy się, że mało graczy dołącza teraz do WP. Przy całej burzy w prasie i próbach rozwiązania, czy przeniesieniu do PGB nie będzie chętnych.
Art dobry, fajne spojrzenie bez niepotrzebnych oskarżeń czy "oczywistych wniosków". Niestety większość ePolski żyje stereotypami, więc uważają że jak wupek to złodziej, a jak powiedzmy z PPP to spamer. Więc pewnie część stereotypowców spojrzy na mój avek i od razu inaczej spojrzy na całośc komentarza. Cóż.
Uważam, że w WP można przeprowadzić reformę, ale taką, żeby obie strony (rząd i wp) były zadowolone. Kompromis jest możliwy. Wystarczy rozmawiać. Bez zbędnego trolololo.
bylo juz tyle prob kompromisu, WP jest zabetonowane a najwiecej na tym traca wlasnie tacy ludzie jak Daron Lynch, zwykle szaraczki WP, ktorym zalezy po prostu na biciu dla ePL a nie politycznych gierkach i przepychankach, ktore serwuje nam krzmig. Rozchodzi sie tylko o kase i wplywy, jak zwykle.
Widzę, że zrozumiałeś, za co bardzo dziękuję, że zależy mi na ePL. Obecnie faktycznie jestem szarym szeregowym wupe, jednak byłem vMONem i dowem w WP i nie zmieniło mnie to bardzo. Może po prostu nie umiem kraść heh.
Ogólnie, cały czas zostanę przy zdaniu, że da się dojść do kompromisu, tylko trzeba spróbować
Pryq, WP jest tak bardzo zabetonowane, że do dowództwa z marszu wchodzi Caveo, który dopiero co dołączył.
Chyba nie rozumiesz słowa kompromis. Siejesz pseudo-argumentami, które podchwytują inni krzykacze.Już widzę jak w kolejnych "debatach" i "dyskusjach" na temat WP będzie użyte zabetonowane WP.
Leave WP alone!! ;_;
ok, dolacza caveo, jednak jednoczesnie, z WP (armia narodowa pod zwierzchnictwem PREZYDENTA - w teorii) wylatuje Ajek za to, ze chcial aby WP dolaczylo do PGB.
Jak to wytlumaczysz?
Kurde. Od początku mojej przygody z erepem ciągle ten sam temat się przewija. WP
od poczatku mojej przygody też 🙂
Inaczej wszystkie PGB by krzyczały, jak byłyby wylotówki z dwoma killami w chinach bez zwrotów za bilety... taaakkk... wtedy byłoby super...
Nikt nie każe lecieć.
no właśnie, a wp ma rozkaz to leci.
Skoro w WP mamy dobry skład dowództwa czytaj zawsze jest ktoś kto prowadzi zbiórkę nie wiem po co to zmieniać więc nie wiem do czego zmierza dyskusja o "betonie" . Jak ktoś jest młody, ambitny też ma szansę dostać się do dowództwa ...
Może czas najwyższy usiąść i wypracować wspólnie jakiś kompromis? I to nie na linii CP - PGB - WP, tylko bezpośrednio pomiędzy CP i WP. Co kadencja kongresu pojawia się wniosek o rozwiązanie WP, jednak nikt nie pała chęcią dialogu, czy choćby dopuszczenia do głosu dowództwa WP. Mam nadzieję, że tak długo, jak proponowane "reformy" nie zyskają aprobaty samych zainteresowanych, tak długo wszelkie próby "majstrowania" przy WP będą gaszone w zarodku.
Nikt nie jest idealny, WP również. Potrzebne są zmiany, potrzebne jest odświeżenie mocno przybrudzonego wizerunku. Może warto otworzyć się na ludzi, zaczerpnąć nowych członków, nabrać potencjału bojowego, by odebrać jeden z głównych argumentów - "bo WP ma za mały zapas influ"?
Z mojego punktu widzenia, jako osoby nie zaangażowanej w żaden z układów, WP zawsze kojarzyło się z pewnym poziomem prestiżu i dyscypliny. Widzę to do dziś, jednak skuteczny trolling idący z kilku kierunków skutecznie zaciera te dwie najważniejsze w mojej opinii cechy. Trochę szkoda.
Zdaję sobie sprawę, że WP to także "państwo w państwie", rządzące się swoimi, nie zawsze zrozumiałymi dla ogółu zasadami, jednak gotowy jestem przymknąć na to oko, tak długo, jak długo jednostka ta będzie niezawodna.