Welfare
•
by Dora85
Premetto e ricordo a tutti dato che alcuni soliti non lo comprendono che questo è il mio eBlog-eGiornale e scrivo ciò che io penso senza indottrinamenti o indirizzamenti o favoreggiamenti del governo incluso. Se c'è qualcosa che mi piace mi piace e basta idem il contrario.
Welfare
Cancellare assolutamente qualsiasi tipo di finanziamento, di raw, di aziende, di prestiti, di training, qualsiasi tipo di finanziamento da cancellare assolutamente.
Perché non mi piace, perché purtroppo non ci si può fidare, perché non mi piacciono eventuali discorsi sui "garanti" che restituirebbero parti e via dicendo, sono assolutamente contrario soprattutto perché di soldi ne abbiamo pochi e dobbiamo gestirli al meglio, ne avessimo avuto da "buttare" sarei anche stato d'accordo sul tentare qualcosa. Ma visto che per ora non è così sono assolutamente contrario a questa forma di Welfare.
E quindi? A che serve il Welfare? Ve lo spiego.
Welfare=Opera Sociale
Mi spiego, non sono per la statalizzazione dell'Opera ma sono per l'ideologia dell'Opera, ovvero paninare d1 e d2 e basta per iniziare.
Non ci tengo a sfruttare l'Opera perché se ne è parlato troppo ed è diventato un motivo di contrasto e soprattutto perché è una cosa privata, che secondo me non servirebbe se funzionasse il Welfare dato che si andrebbe a fare la stessa cosa ma in due, quindi sarebbe meglio averne una sola funzionante e convogliare sforzi e fondi solamente su una e inevitabilmente sarebbe di gran lunga meglio il Welfare. Inoltre non avrebbe problemi di eventuali sfruttamenti o fraintendimenti politici e eventuali conflitti di interessi, essendo parte dell'eStato.
- Da valutare ovviamente i fondi destinati partendo eventualmente gradualmente magari ricoprendo solo la d1 per l'inizio e poi passare alla d2.
- Da valutare anche discorso organizzazione, pensavo di poter sfruttare i tutor per questo in modo tale anche da avvicinare e velocizzare la pratica tra tutor e tutorati, ma eventualmente si potrebbe anche destinare 1 persona per singola MU (anche privata certo) che entra nel "governo" proprio con un ruolo ad Hoc per il Welfare.
- Al di la dei tutor nel welfare o meno far si che i tutor possano mandare i panini del Welfare ai nuovi entrati oltre al messaggio di benvenuto, proprio per invogliarli e coinvolgerli e farli campare per qualche giorno tranquillamente.
- Discorso quantità e modalità ovviamente da organizzare, potremmo pensare a un tot massimo giornaliero e fare un link e uno spread dove rifornire massimo una volta al giorno tot energia o andare ad aprire proprio un chan, inizialmente sarei più per la prima ipotesi in modo tale da attirare tutti anche quei tanti che in chat non ci entrano, per voglia, tempo o principio, oltre che quelli che appena arrivati non sono attirati dal dover entrare anche in chat ma stabilendo intanto un contatto che poi li porterà a frequentare nel tempo.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Per fare quanto sopra bisognerebbe eliminare l'opera. Che, mia visione della cosa, è nata con tutte le buone premesse del caso, quando qualcuno ha deciso di eliminare del tutto il welfare..
Ma oggi secondo me è sfruttata, è politicamente schierata, e non è controllabile.
Per tutto questo mi sono opposto nel mandato icona al fatto che venisse ufficializzato il fatto che faceva parte del governo ma rimaneva un entità a se.. Da lì alcuni han fatto promesse col welfare ma ho visto ben poco.
Ci sono interessi più forti nel mantene il tutto privato. Nel mantenerne l'esclusività (oddio esiste sto termine?).
E qui potrei tornare ancora più indietro alle stesse polemiche verso il PCE, sempre per sti soliti motivi.
Qui riesce difficile fare qualcosa come nazione, chi fa vuole ottenere riconoscenza per poter dire che sono fighi, quando per mandare due panini in giro anche cambiando gli addetti una volta al mese non muore nessuno.
E lo stato oggi è vuoto. Chissà quanto regge l'EI.
Beh va da se che una volta che il Welfare inteso in questo modo partisse, l'opera avrebbe meno senso, o più che altro farebbero la stessa cosa in due e quindi una delle due sarebbe molto superflua, e/o potrebbe fare altro magari con i fondi. Oppure come mi auspicherei rimanesse solamente il Welfare. ma se una cosa è privata è privata e amen... fa quel che vuole giustamente.
Riforniamo il Welfare e facciamogli fare questo, un servizio dello Stato per lo stato per tutti. Poi si vedrà...
v
Dora, fallo col governo Oivalf e vedi che son capaci di farti concorrenza pure su quello. Del tipo: Loro ti danno 2 panini? Noi te ne diamo 4 X D
amici ricordate il detto se uno ha fame non regalargli un pesce ma insegnagli a pescare.
io sono per concedere prestiti una parte anche a fondo perduto con o senza garante per fare aziende raw armi perché se aumentano le entrate aumenta la possibilità di acquistare più armi.
Ma a prescindere di Oivalf e chi lo farà, io dico che lo stato e il Welfare secondo me dovrebbero fare questo. Poi se qualcuno vuole andarlo a fare anche lui e in altri modi o termini è un "suo" problema. Per ora lo stato non lo fa quindi non si può dire, magari (sicuramente visto come è per partiti e MU) sarà così, ma finché lo Stato comunque non lo farà non si può dire, e anche fosse l'importante è che lo faccia lo stato fatto bene per tutti. Poi si vedrà.
Dora sull'opera sociale si sono fatte già mille discussioni però negli ultimi mesi è una delle poche cose buone che si sono viste in Italia. Inserire una sorta di opera nel welfare secondo me avrebbe dei grossi problemi organizzativi perchè ad ogni elezioni sarebbe gestita da persone diverse con passaggio di consegne, quindi ritardi, ecc (succede con i chan governativi, con le abilitazioni sul forum e succederebbe anche con un semplice gdoc)
Vittorio, è un discorso che ci poteva stare in passato o ci può stare se sei uno stato grande, ma visto quanto costano ora i materiali rispetto alle aziende il tuo discorso (che nella realtà o in determinati casi sarebbe sacrosanto e logico) non ci sta. Ad oggi sarebbe conveniente "investire" in questo modo che non nel fare le aziende, si è vero che poi magari qualcosa rientri con le tasse, ma anche quanto ci perdi? e quanto ci rientri con i prezzi così bassi? e quelli che poi cambiano o smetton
Secuea ma sei ossessionato allora!
Non è che viene inserita l'opera nel Welfare, ma è il Welfare che andrà a fornire (finalmente) un servizio dello Stato per tutti.
Sull'organizzazione è ovvio che andrà studiata per bene e pensata in determinati modi, per quello io ho proposto anche i tutor che quelli governo che passa bene o male sono sempre fissi ed eventualmente dei rappresentanti uno per MU che possono ovviamente rimanere nel tempo proprio per far si di qualcosa di duraturo, che poi ovviamente dipende anche dagli Interni
Geoland, è così. Ma comunque se serve, fino a quando non c'è Welfare ci sta la Vostra Opera. A proposito, come mai il Welfare non è più attivo? Mi ero perso questo passaggio.
Secuea ma sei ossessionato allora!
Ma che glielo diciamo a fare. Qualunque argomento è buono per dir p*****te
E' semplice, l'Opera ha il brevetto sul suo nome ed è privata. Un governo può offrire tutti i servizi che vuole, la può chiamare panineria, armeria, come gli pare, ma nn opera sociale, se nn in accordo col fondatore.Politicizzata 😮
Tutti gli aiuti ai nuovi saranno apprezzati. Certo che armare mercenari nn è uno spreco, mentre rischiare che qualcuno nn rimborsarsi lo è. O __ O
Nessuno ha detto che ne ruberebbe il nome... Altrimenti non sarebbe Welfare...
Armare mercenari è un discorso decisamente diverso che non finanziare qualcuno non c'entra niente e non sono paragonabili.
Per me il Welfare deve-dovrà paninare d1 e d2 di qualunque "colore" o "mu" purché italiano (non di cittadinanza... anche se qui si potrebbe anche aprire una "postilla" e metterci che ci vuole cittadinanza italiana per usufruire dei servizi)
Il problema sarebbe per il Welfare far chiudere l'Opera :as😛
A quel punto, l'Opera potrebbe entrare veramente in competizione con lo Stato; e questo aprirebbe il via a donazioni sistematiche di cibo da parte di chiunque con abbastanza disponibilità economica.
Piuttosto, si integri l'Opera nello Stato. Cosa che, da una parte salva il lavoro buono dei privati, dall'altra previene l'esistenza di organizzazioni antagoniste al Welfare stesso.
Scusate... ma se l'Opera Sociale facesse concorrenza allo Stato sarebbe anche meglio: non solo un doppio servizio, ma anche piu' abbondante.
Avremmo nuovi giocatori e giocatori in difficolta' che possono combattere molto di piu' grazie all'azione combinata di queste due istituzioni, una pubblica e l'altra privata.
Ho visto molto parlare di spreco. Una spesa pubblica che investe nel futuro non e' spreco. Il Welfare non e' spreco.
Un prestito per costruire aziende RAW, soprattutto se a fondo perduto (anche solo in parte), e' invece spreco: il modulo economico non ha un futuro (in verita' non ha neanche un presente).
Quoto pimpo sui prestiti.
Per la concorrenza, non lo so io per ora penso che il Welfare dovrebbe paninare tutti i d1-d2 in quanto eStato e in quanto Welfare di quello eStato.
Poi cosa succede col resto e con i privati è un altra storia e quello si vedrà... non c'entra col Welfare e non sarebbe un suo problema o altro.
Siete fantastici. Rispondo quindi solo a dora e poi in generale.
Ho detto Oivalf per dirne uno, perché è attuale. Per dire che se si fa si può fare solo in governi gestiti da pochi. I numeri ieri come il prossimo 5 fan vincere i soliti.
Chi ha promesso il nuovo non ha fatto nulla di nuovo. Tu vedi in giro qualcuno tra i prossimi candidati a CP che sarebbero disposti a far torti in giro per riaprire il Welfare? Perché si è arrivati al punto che se lo fai quasi fai un torto ad altri, o rischi
di prenderti del copione, dell'infame.
Per il resto quoto la prima parte di Stedee. Ma non l'integrazione, visto anche che han fatto finta di provarci un paio di mesi fa ma si son visti bene dal lasciare welfare e opera separati..
Se ad alcuni pare che mi accanisco contro l'opera, non è così. Credo che il fondatore sia un personaggio che merita. Ma ho onestamente poca fiducia nei giocatori al quale ha lasciato la gestione.
Il problema non è l'opera in se, ma il conflitto che nasce
quando chi governa il paese gestisce anche organizzazioni private che fanno l'equivalente di quanto si dovrebbe fare col welfare.
Il risultato di questo è che metterci la faccia mandando anche solo 2 panini che sono donati da altri giocatori può fare comodo, e lo si vede. Non c'è ricambio nella gestione (e anche qui, vedete l'ultima, se madre non strisciava ora tutto il magazzino era futtuto con permaban). E sopratutto in questo stato chi gestisce naturalmente non ha motivo di riaprire
il welfare.
l'Opera funziona, piace ed'è pagata dai privati. Lo Stato decida se vale la pena avere un welfare o no.
😐 Se ce l'ha meglio, sennò amen.
Jack anche T4L allora funziona, anche Elité funziona, anche Audax funziona, e via via..
L'unica che non funziona è la nazione, se è sacrificabile allora amen.. X D
Secuea anche io la penso come te, anche io sono convinto che lo Stato (e non i privati) si debba fare carico di certe spese e debba essere l'unico meritevole di elogio, così da non avere proseliti perchè lo Stato è di tutti, ma purtroppo non è così.
Purtroppo ci sono elementi che hanno deciso di fare in altro modo e ci dobbiamo adeguare. Io sono convinto che se esistesse il Welfare gestito da funzionari pubblici che magari facesse un po' di "concorrenza" alll'OS tanto meglio.
Il punto che a quanto ho capito non può esistere un "magazzino comune".
Io avevo proposto di scrivere una richiesta (firmata da quanti più CP possibili)agli admin chiedendogli di riattivare in parte le Org esistenti (visto che sono dei singoli Stati) per poter organizzare Welfare e cose del genere.
Non si tratterebbe di rivolta, potrebbe essere una cosa inutile, però almeno possiamo dire di averci provato.
Sinceramente non capisco dove sia il problema, se esistono 2 progetti per la crescita della community... Perchè non li facciamo funzionare entrambi paninando a giorni alterni e senza sovrapposizioni o manie di protagonismo? Io attualmente sono cittadino bulgaro, e tra i 10 articoli più votati ce ne sono 5, se non sbaglio di giocatori che offrono panini in cambio di voti e sub ai giornali.. Capisco tutto, che loro hanno una popolazione quasi 5 volte la nostra, e quindi una community totalmente
diversa dalla nostra.. Però se sono così in tanti un motivo ci sarà no? Cerchiamo di ragionare più uniti.. Stato e privati devono imparare a convivere insieme, e farsi della sana concorrenza senza campagne a gettar discredito l'uno contro l'altro.. Solo così si ha una buona e sana concorrenza..
Te ne sei andato? O no?
Dora, i prestiti li puoi ancora fare. Semplicemente come garanzia si devono dare tank q7. Ad esempio, se io chiedessi un prestito di 1000-2000 cc avrei 300 tanks come garanzia. Dipende anche da chi chiede il prestito, ovviamente.
Però, vedi, Superpimpo, il semplice fatto che si apra concorrenza tra Stato e privati in quanti nanosecondi porterebbe al flame, nella nostra Community? Premesso che è inutile avere un servizio doppio, quanto ci vorrebbe prima di vedere articoli del tipo: "ZOMFG m'hai rubato il nabbo x e hai convinto il nabbo y ad entrare nella MU z, che è contro la MU q che gestisco io"?
Quito stede pero in assenza di un servizio statale è inutile parlare del resto quando e se ci sarà si vedrà...
Kevlar sinceramente i garanti come detto non mi Piacciono perché poi li nascono altre mille questioni su Bi è un buon garante chi none cosa garantisce e per chi e via dicendo allo stato attuale delle cose assolutamente no ai finanziamenti
Io mica sto parlando di garanti. Io sto parlando di garanzia che dà lo stesso che riceve il prestito. Come del resto ho sempre fatto io con superpimpo.
Sisi vabbè io parlavo dei garanti, però è uguale anche dare qualcosa in garanzia, a parte che i "nuovi" non avrebbero tale garanzia da poter dare, mentre comunque anche per i medi-vecchi giocatori non ha comunque senso, dato che appunto il modulo economico è morto e prima che uno rientra (sia il giocatore che lo stato) ci vogliono mesi e mesi...
Quindi sono comunque totalmente contrario ai finanziamenti (per ora, per come è ora l'economia e la nazione...)
Letto tutto (senza commenti) , interessante anche se non sono d'accordo. Per me pure prestiti sui Training per gli EI sarebbero sensati. Ma prima di tutto volevo chiederti una cosa:
Ti riferisci anche al discorso della Legge Ordinaria "raw weapons" per l'Ei? Quella di Feliks-Fleija?
uhm sinceramente non sono d'accordo ai finanziamenti a fondo perduto per fare weapon raws... 1) intaseremmo il mercato e, con 0,07 e un lavoratore che guadagna 15 ITL al giorno, i margini di guadagna sarebbero molto risicati 2) con una gestione oculata dei propri fondi si possono mettere da parte molti gold in un tempo relativamente breve 3) la pappa pronta non mi è mai piaciuta. fanno bene i panini, fanno bene gli aiuti per i training, per via della loro esclusività, ma dare altro mi sembra
eccessivo. Prima o poi dovremmo arrangiarci con le nostre risorse, quindi meglio farlo prima che poi.
quote vajura: Quella di Feliks-Fleija?
anche soprannominati la Banda Bassotti 😒isi::
😘
ASD
Non so neanche qual'è quella di Feliks Fleija... illuminatemi plz
mai riso così tanto come con i commenti di secuea a questo articolo. Effettivamente devo dire che mi ha fatto molto comodo ricevere 3 giorni di ban e vedere cancellati 50 gold e 40k cc per "metterci la faccia e donare panini di altri".
Per il resto non vedo come lo Stato possa "decretare" la chiusura o l'accorpamento dell'Opera prescindendo dalla volontà dei loro gestori.