Waiting
Marvin Lin
回comment都會被吃字或斷掉,只好打成一篇
私以為陳的問題可以分兩點討論
1. 為什麼選這個時間點爆出來?
在這個時間點爆出來是不理智的,也許可以從另一個角度想,或許是有黑手介入,或他被威脅了。如果要自爆且先打針消毒,比較合理的時間點應該是民進黨禮讓他之前,否則他必定得罪當地泛綠選民與民進黨,同時從議題丟出來到正式投票的時間也不足以讓這個議題失去影響力,反而更突顯他的別有用心與權謀。如果這個情況是真的,那選前介入的那雙手,最直覺的來源有三:
a.受侵犯的被害者,但這些人的機會最小,除了他們相對容易處理,且他們的聲音在一開始會糟受質疑,更重要的是這些人並沒有一定要追殺他的意思(甚至給他附條件的緩起訴的機會);b.苗栗民進黨基層幹部,當時他們也是第一時間跳出來反對的人;c.老K,這就不需要多說了,除了站在對立面外,情治單位也在老k的管轄內。
這關係的是下一個候選人的品質問題!
2. 私生活問題與適不適合出來參選
私以為不應該。他確實該被檢討,畢竟他號召群眾時所運用的力量是人權與是非,然而他私下卻侵害了另一群人的人權,而且不只一次,這些事情讓人質疑他的行為與思想。但是不是以後他都沒資格再跳出來參選?當然也不是。誰說在體制外不能有所做為呢?他最該做的事情是用接下來的時間去堅持自己在政治上的理念,同時充實自己,待時間與行為讓人們有辦法再次相信他。
套用他自己講過的一句話,永遠不要相信人不會改變,在這種情況下,選民應該認真的檢視每個候選人的所做所為,謹慎投出手中的一票。我們感謝他在318的努力,但對於他犯罪這件事也不應輕易放過,兩件事情應分開看待,但同討論他的人格時應綜合去分析。讓他在對台灣衝擊相對較小、較為間接的體制外去監督、努力,比起把一個我們不能太確定的為廷送進立院來的好。
Comments
V1
連「前縣長」利用職權炒地皮都可以參選立法委員。人們果然只會觀察並加以鄙視的小惡而去忽略大惡。
題外話:馬芙丸也差不多,大家都在等,後年5月21日。
因為有期待,所以要討論,至於已經放棄的,平常已經罵夠兇了,這時就不用再拿出來比了.....
至於芙丸,我只有一個ㄍㄢ\字
不,只要操控媒體輿論走向,劉最後還是會當選。不是嗎?
不一定喔!補選的話,泛藍投票綠會很低,所以劉不一定會當選!此外,之前民調也都顯示「TVBS電訪民調結果顯示,若由吳宜臻對決劉政鴻結果為50%比28%,吳大勝22個百分點;若陳為廷對劉政鴻,結果為40%比35%,陳小贏5個百分點;但若是3人對決,吳支持度33%、劉29%居次、陳則只有21%,其中泛綠陣營支持者57%選吳、35%支持陳。」
至於操弄媒體輿論走向是kmt老招了,但網路的出現讓中間選民比例變高,操弄媒體輿論的影響力相對降低了。現在的問題是,出現了這個轉折,可能讓該區陷入更膠著的狀態。但會造成這種情況,又有幾個issues可以討論:
1. 第一點就是我這篇文章所講的,他選這個時機自爆這種事是很大的錯誤,對非藍體系造成了很大的傷害,所以我才懷疑背後有原因,逼得他在這個急的情況下跳出來自爆,我的心裡是偏向第c項的操弄。
2. 第二點,也許要對抗kmt這種巨獸級的政黨,要小心的部份很多,例如不要檢討為廷,讓這件事繼續發酵,來拼這次補選的成功。但換個角度想,正式立院選舉剩一年多,這次不管有沒有上,立院藍綠懸殊的情況一樣無法改變,但過度包庇為廷的問題卻可能傷害了中間選民對學運世代自我反省能力的質疑。
3. 第三點,適當的檢討他是必要的,因為我還是對他有期待。這次的失敗不代表以後他一定站不起來,相對的,經歷挫折能再站起來,不但對他的成熟度有幫助,也讓我們對他有多一分的信任感。但前提是他能在這次的風暴中確實的檢討自己,並堅持住他在太陽花時對改變政治的熱忱。
我怪怪的,我反而持相反意見!我倒認為在面對這些個人歷史與輿論的情況下,如果選擇退縮,那站起來的力量會很小...(當然如果不從政,持續以社運力量影響社會也是可以)。我倒覺得此時應該要直接面對壓力,在認錯的同時提出更有誠意的政見(甚至承諾在任期要如何協助其他性侵受害者與心理狀態不穩定的加害者之類等等),把大家的焦點嘗試拉回到理智與專業上,藉此將兩件事情(個人歷史與個人能力)分別,畢竟這件事如果不做,未來也一定得做...
也許走下去是一條路!但是現在台灣的社會氛圍與媒體亂象,這件事如果要一直燒到補選完,更可能造成的結果是撕裂社會。部份有心的媒體會利用這件事激起泛藍民眾對學運的怨恨,同時民進黨內也可能對於禮讓這件事出現許多對立的聲音。如果今天台灣社會是健康的,沒有族群、藍綠等問題,我也支持他把路走完!但是我一想到台灣的媒體與族群對立的情況,就感到不寒而慄。
Waiting 事件的介入與操弄者其實還有一群人,那就是學運與社運圈的同儕。
有看到消息,但是他們不至於出頭來,所以沒列入
什麼都老K,惜地方政治生態可不會因為今天沒老K而有改變
筆者還是早點跳脫藍綠思維,加入公民團體吧
很簡單的一個概念,地方派系有他們運作的空間,但老 k可以透過利益與司法在一定程度內掌控他們,這是共生的概念。民進黨在一些縣市的玩法也差不多,但遠不及老 k。至於藍綠思維,我就肯定是閣下在扣帽子了,今天我批判國民黨,並不是因為藍綠,而是他們盡做些惡事。至於公民團體,今年博班畢業後,會與學生來做些事。
V
馬文你不知道台灣人的專長之一就是什麼事情都能扯在一起談嗎?XD
哈哈,扯在一起也不是不好啦 XD
畢竟這些事情都有混雜難分的脈絡,所以最後常要繞回這些有的沒的,只是一不小心就會把問題拉遠了!
或許換角度想,是台灣人有系統思考的觀點喔! xd
Comment deleted
馬文,其實我反而認為這次 Waiting 自爆,是沒有你所說的躲在暗處的那雙手的。
以 Waiting 自 318 開始所獲得的關注程度,他跟非凡兩人實際上已經被塑造成台灣公民運動年輕人的代表,特別是學生的代表。
老 K 或是其他會反對他、要把他拉下立委選舉的派系,一定都有足夠能力去挖出他以前這些痴漢記錄。也就是說,這些東西以後一定會爆出來,只是時間上的問題而已,而以後再被爆,那將會死無葬身之地。
如果是競選立委過程中,或者選上立委以後被爆料,那輿論就會是:
「大義凜然聲稱爭取人權保障的領袖結果居然是個侵害別人的性犯罪份子,沒有坦承面對選民,甚至欺瞞選民,這樣的人有什麼資格當立委 ?」
這樣,他的政治生命就結束了。
反之,現在就自己爆,那反而可以替自己塑造形象:
「雖然過去曾經犯錯,但是知錯能改,且勇於向大家主動坦承,更是一個有勇氣的作為。
這是一個:坦承過錯,正視錯誤,承擔責任,面向未來的年輕人。」
在他剛自爆後,上面這個形象已經形成了,你沒看到嗎 ?
後面輿論撻伐才讓這樣的形象快速崩潰。
只是,台灣社會對於性犯罪的容忍度,沒有他想像預期中的高,所以他遭受排山倒海的質疑與撻伐,最後只能退選。
他坦承了錯誤,但是他沒有提出證據說已經改變。
更何況到最後好像有 4 個人跳出來指控他,他已經是個累犯!
他受的社會教育、兩性教育不會比一般人少,很多人看到年輕正妹都在腦裡幻想過,無論內容有多麼的具有想像力,我承認我也曾經幻想過。
但是一般人不會跨過現實與幻想的界線,不會跨越道德與法律的那條紅線,去侵犯別人。
所以你把這件事情列為「私德」,我深深感到不以為然。
Wego 哥外遇上摩鐵,列為私德,OK。
世間哥也是上了摩鐵,列為私德,OK。
但是他們法律上沒有犯罪,沒有侵害別人,只是道德上有瑕疵,何況是通姦除罪化已經喊了多年
但是 Waiting 犯的錯是法律上明訂的犯罪,他殘暴的侵害了別人,更別說道德上有瑕疵。
我講難聽點,他的行為跟路上殺人一樣,是法律上的犯罪,是殘暴的侵害他人,只是程度上跟殺人有著差別而已,如果他跟 Wego 哥一樣只是劈腿其他女生,那就可以認為是「私德」,受到的輿論撻伐也不會這樣嚴重。
所以我不認為這可以僅僅被列為「私德」去看待,我認為這是高高舉起,輕輕放下的姑息態度。
再者,如果他真的是「坦承過錯,正視錯誤,承擔責任,面向未來的年輕人」,以他在自爆之前累積的巨大影響力,他可以以此作為一個題材,好好的提倡婦女保護、性犯罪防治、被害人諮商輔導、犯罪者矯正這些社會議題的運動,包括法律的修改、社會價值的深化。
但是這些他都沒有做,他做的僅僅是道歉、重申學運作為、退出選舉。
就是最後兩段!
與其退出選舉,真的不如正面迎戰...
一退出,就幾乎是回不來了!
同意,我用私領域這個字眼確實太輕,在過程裡,我對他的批判一樣是偏重的,是在選字用辭的時候沒注意到這些分際,我也認為不該姑息他所犯的錯誤,也因此沒把他們與你所列的幾位同學去交互比較。再怎麼說,他打著捍衛正義與公民權益的招牌出來,自己卻做出侵犯人權的事情,非常不該!而你後面所說的部份,就是我希望他要去做的事情之一!也就是去正視他的錯誤,然後以親身的做為去向社會證明他自己。
至於時機,我依然覺得很怪!會有先打針消毒(大概也就是你說的塑造形象這點)是可以想見的,但是選在這個時間點揭露,且甚至沒根工作人員討論,這就非常不合理,推測事情應該是發生在很緊急的情況下應該不失為一種考量。他選在了一個被檢討聲浪最大的兩個時間點之一,也就是民進黨剛禮讓完,還有選前二到三週。
關於排山倒海的質疑與撻伐,或許不適合以他沒考量到會這麼大去解釋。畢竟這是確確實實的犯罪,他跑社運、看政治生太這麼多經驗,又怎麼敢去低估呢?我認為他原本不想公諸於世,因為他知道這件事的嚴重性,會搶在這時間脫口,更可能的原因是外力使然。
我相信他有他的選擇自爆時機的難處,因為在1129前爆開,可能會影響大選;在1129到民進黨禮讓前爆開,2週的時間不足以讓從民意的聲浪裡走出來,更別說民進黨會禮讓他;選在民進黨禮讓後,看起來是勉強相對可以接受的時間了,但這種行為等於打臉支持者與禮讓他的民進黨,更別說在這之後,他已經成為媒體焦點,選這種時間爆出來是非常傻的行為;選在禮讓後一段時間,到選前兩三週自爆呢?只能說時間太短,根本沒辦法期待溫度能冷卻;最後的選前兩三週,自然也不用說了。
所以唯一最合適的自爆點就是選後,這也是我另一個疑惑的點。在自己有案的情況下,為什麼選擇出來?真的是覺得大家會輕輕放下嗎?還是他覺得這件事可以壓到選後?
不管怎麼說,我肯定他在318對台灣的貢獻,但這件事他絕對有必要承擔。
啊,還有一點要說,這件事突顯了他對大局的敏感度可能有所欠缺。
他自己作孽他要自己吞~ 但是別人作孽 只要他不承認 誰都拿他無可奈何
Comment deleted
有些人總有被國民黨控制的被害妄想症,國民黨這麼能控制媒體?還會敗的這麼慘?
壞事都是國民黨做的..也太好笑了!!
這件事情單純的看..就是waiting.本人學生太理想化,看不清政治黑暗,以為以學運領袖身份就一定免死金牌
,不想在選時被爆而以...
不用意有所指扣別人被害妄想症的帽子了,我的研究領域就是在行消與消費者行為。如果你有看過selective exposure theory, cognitive dissonance theory與相關的decision-making theory,你不難瞭解這些東西。Klapper就點明了audiences were not passive targets of political and commercial propaganda from mass media but that mass media reinforces previously held convictions。
要影響人的態度是不容易的,要強化他確不難,這就是資訊的偏聽,也是媒體最大的做用,越加強化某些cognition,只要你發生cognitive dissonance的情形,你越會把部份資訊的input給篩掉。真要理解的話,就從cognitive dissonance theory讀起,再去看selective exposure theory怎麼討論。這些理論也發展自心理領域,行銷學拿過來使用,也常被用在選舉研究裡。
至於媒體,建議您自己google看看四大報頭條,我簡單貼幾個:
http://ww2.sinaimg.cn/large/005F3qY2gw1ehya2gc2z8j30hs0dtdj1.jpg
http://i.imgur.com/JB39C4f.jpg
http://9.blog.xuite.net/9/4/f/a/21596702/blog_3128792/txt/66611105/10.jpg
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10653811_728323967248521_2784088021458935156_n.jpg?oh=519fd4ce461996542ac68f2208f64958&oe=54D08EF6&__gda__=1422111054_a0767697d4a44ff1f4dd66990675362c
http://static.ettoday.net/images/555/d555080.jpg
至於為廷,上面講的已經夠多了,包含你提的也早被討論過了。
END
對了,漏講,KMT的問題是,他們到現在還沒瞭解到時代變了。網路的出現帶來了快速且即時的資訊交換,公督盟等NGO團體又讓過去曝光度低的議會開始被檢視,透過他們的監督,網友可以快速的瞭解議會發生的事,誰在認真處理法案,誰在亂講。只要多花點時間去看,你不難發現媒體報的跟實際發生的差很多。
對了,現在三立連講到六四,都會被消音喔!背後的中資真的不能影響國內的媒體環境嗎?讓我們繼續看下去!
中國時報不同調代表國民黨控制媒體??為何不說自由時報是泛綠所控制?
現在每個媒體都有自己的偏好立場,為何只說國民黨?
我沒設定立場,你可以自己找四大報慢慢比較每天的新聞,至於自由時報怎麼樣,我就不多評論了,我只要你自己看就好,我之所以列這些並不是要告訴你某某報怎樣怎樣,而是要告訴你媒體的新聞呈現確實有經過"某些"考量,這些考量的因素不脫我上面講的那寫理論。
每個媒體都有自己的偏好立場,這正是台灣可悲的地方。沒有中立性的媒體,造就了盲目與充滿意識形態的選民。這就是為什麼每家媒體都要看的原因,減少來源的偏誤。至於媒體為什麼會這樣,有個東西叫賽局理論中,有興趣可以看一看。
至於你後面講那串,我想你真正的聲音是,為什麼我要罵國民黨。我不喜歡現在的國民黨,並不是因為我支持民進黨,所以別把我打成泛綠。國民黨有許多人就是不停的把對自己有不同意見的人當成敵人,這樣的政黨本位主義太強,尤其當這些人存在於高層的時候,反對國民黨的人只能更多,因為你還沒辦法把自己的意見講完就被當成敵人了!
當國民黨成立青年顧問團時,其實很多太陽花的參與者抱著熱忱去,想要改變國民黨的一些問題,但他們最後都灰頭土臉的出來了。他們是因為討厭KMT而參加學運嗎?不,他們是為了讓台灣更好,讓國民黨更好才參加學運。
國民黨,百年老店。這個黨的高層為什麼會腐壞成這樣?更多時候該檢討的是支持者(鐵票),這些群眾寵壞了這個黨的掌權階級,讓他們玩壞了這塊招牌。老店的支持者們,為什麼不感到憤怒?以前的國民黨能出孫運璿、李國鼎這樣的人物,但現在這些人砸了這塊牌子,並因為自己的失能讓許多曾支持這個黨的人出走,他們對的起這這個招牌,對得起一直支持自己的群眾嗎?
對於這個黨沒感情的人,這個黨的興衰也就罷了!但對於愛這個黨的人們,能忍受上面的人正不停的把真正對這個黨有貢獻的人往外推嗎?
Comment deleted
我也沒設定立場,不是像你想的只看某份報紙,四大報也沒少看.
我的聲音是.我只看你認同每個媒體都有自己的偏好立場,這正是台灣可悲的地方。卻只講KMT?
=============================================
至於操弄媒體輿論走向是kmt老招了,但網路的出現讓中間選民比例變高,操弄媒體輿論的影響力相對降低了。現在的問題是,出現了這個轉折,可能讓該區陷入更膠著的狀態。
=============================================
每個媒體都有自己的偏好立場,這正是台灣可悲的地方。沒有中立性的媒體,造就了盲目與充滿意識形態的選民。這就是為什麼每家媒體都要看的原因,減少來源的偏誤。至於媒體為什麼會這樣,有個東西叫賽局理論中,有興趣可以看一看。
=============================================
太陽花有好有壞,你認為是主流民意!但我覺的和現實有所偏差.
我當然講kmt,同時也是為什麼後面會帶賽局理論的關係,但你連賽局理論都沒查就回頭對我的文章有質疑,這更是我不能理解的地方。
好吧,那我只好花時間來打字。這麼說好了,戒嚴前,在黨國教育的影響下,阿兵哥冤死了媒體只會報自殺,228有人死了媒體打成匪牒。做為在野力量,你要怎麼發聲?民視打破了老三台壟斷的情勢,到後來,這些媒體被運用在政治的攻防上,好似成了所謂的歷史共業,這是悲哀的。
然而為什麼我會針對kmt的部份特別highlight出來?讓我們來數數,從中天/TVBS/中時/聯合/週刊王/中央社/工商時報/時報周刊/中央日報/中國廣播公司/飛碟電台/旺報/中視等,甚至還有許多可以用金錢去影響的報紙,只要上ptt看一段時間,一堆媒體的手段就都現形了,這就不贅言。此外,更有許多外圍團體,如北市長辯論就立刻讓三組人現形,不段用各種方式撲天蓋地的影響你,去引導社會的主觀規範(Subjective Norm),甚至還不惜用假新聞、假民調等方式去影響思考。
為什麼我要特別底出這個黨!因為只有這個黨做得到!這也是為什麼大家要提出黨產爭議的原因。不單是這些財產的來原有爭議外,更重要的是這些錢的使用方式。
至於太陽花屬不屬於主流民意我就不再comment了,時間會證明一切。
可以說明!你為何一開始就定論我沒看過賽局理論嗎?
需要樣子為你所認定的事情都貼上標籤嗎?
約八年前左右我就讀過這部份的文章了!
需要我貼上我書櫃上的書?
看你寫出的文章應該是讀過很多書的知識份子,知識份子應該要有社會的責任!,在這裏只講KMT,會讓人覺的並不公正.
網路上常有人講扁維拉,現在黨產維拉也出現了,但黨產和控制媒體是不是有一定關係呢?沒黨產的人能不能控制媒體??光是你所說的PTT,你覺的有沒有被控制?!?如果錢這麼有效就好了?小明星為了紅也可以小小的操作媒體!柯P為了打贏選戰也會用方法操作媒體,不然依錢的多寡能和連家比嗎?
太陽花是不是主流民意?也許現在是!民意如流水,再過一段時間可能不是了,和"中國大陸的貿易交流呢?那不是太陽花能擋的下來的"因為那是現實問題,服貿沒過就不交流嗎??生意就不做嗎?太陽花只打敗了KMT,並不代表未來的路線能走的下去!民主歸民主,經濟歸經濟!知識份子最大的問題就是偏離現實面!太理想化!搞到自己餓死了再來怪政府怪執政者!
=====================================
有人整理出他的死忠「護廷十三衛隊」:
洪崇晏:罵他的閉嘴!
王丹:「不好色」才是人格缺陷
王奕凱:誠實的痴漢
林飛凡:我們不是完人
潘建志:與雙親早逝有關
陳宣諭:他眼神有溫度
蔡英文:年輕人嘛,別讓他傷痕太深。
余天:襲胸狼既然勇於承認,要給他一個機會,值得鼓勵。
許信良:要給年輕人機會。
謝長廷:要給年輕人機會。
游錫堃:誰沒犯錯過?
管碧玲:這個問題不是男人、女人的問題,如果黨已經說過要禮讓,因為這件事情又改變主張,「這是判襲胸狼政治死刑」。
雞排妹:襲胸狼屬馬,羊年運勢『相合』! 襲胸狼選立委安啦。
======================================
這就是太陽花所支持的理念嗎??
如果是!!太陽花已死!
PS.太陽花死不死,我並不會比較高興或難過!別貼標籤!
什麼是太陽花的理念?不就是反黑箱服貿?為廷倒下與反黑箱服貿是兩回事,而且太陽花也確實達成了其階段性效果。別老想著太陽花死不死,太陽花是一個事件,對台灣來說,太陽花可以被視為一場民主運動,也是許多新生代學習民主的開始,陳為廷倒不倒下與太陽花事件本身得分開看。前面已經說了,我們肯定他在太陽花學運期間的努力,但對於他襲胸一事,他有必要負起責任。
至於你說的護廷13隊,一樣是ptt出來的言論。在太陽花期間,挺為廷等人最認真的就是ptt,但現在批判他最兇的,一樣是ptt。如果你把ptt當成一個黑勢力,那你就理解錯誤了,同時我也要說,國民黨也正犯下同樣的錯誤。簡單講,你可以把ptt當一面鏡子,當這面鏡子把你照得醜惡,也不過是提醒你自己有改正的空間,當你在這面鏡子前照起來很正常,也不代表你的一切都會被接受,一樣得隨時注意自省。
我要強調的,他只是個平台,也確實有很多人試著去影響言論。在過去,這些人可能較容易成功,但現在越來越難。原因不外資訊的快速流動外,人也越來越多,聲音也越來越雜,更重要的是這幾萬人在經過多次經驗後,越來越小心謹慎,越來越會質疑每個聲音。所以能出頭的聲音,多是經過相當程度考驗的。沒錯,ptt不可能永遠都保持資訊的正確性,當相對更多傳媒,這個平台有著更多的人在交互驗證,有更高的可能性讓人接近較真實的訊息。
國民黨要讓ptt人喜歡,只要做一件很簡單的事就好。不是攏絡他們,不是派人影響輿情,而是更簡單的「把事情做對,把國家治好。」我之所以不去談主流民意,是因為與其去討論什麼叫主流民意,不如思考什麼叫把國家治好。不論主流與非主流,每個聲音都該被討論與分析,這些討論與分析,ptt做了,執政者呢?我只看到傲慢。
到此,我還是要罵國民黨操弄媒體!在太陽花事件與柯P參選之前,多數人勉強還能忍受。但當你回想,一個媒體自己踢翻垃圾桶,只為了營造學運是暴民的形象;當中山大學接到假家長的電話,實際上卻是做球給媒體報導;當被採訪者的言論被斷章取義,被鄉民罵,直到事後本人澄清才還原清白;當王炳忠的快樂夥伴周爸爸出現在媒體前想找那個因為參加學運而找不到的那位-本來就不存在的女兒;當噴水與打人被說成拍肩與拍手;當學運主要訴求為反黑箱,卻被媒體抹綠抹成反執政黨;當NGO組織在發言台上假提問,實際做的事卻是真抹黑;當民調電話打來,你以為是要問你支持度,實際上卻以抹黑式問題在洗腦你的想法;當街頭假裝要問卷調查,實際上被帶到房間裡卻盡是看一些某關於候選人不實的抹黑言論。我提的還只是我當下一時想到的,也不過就是這半年的事。甚至還有更多的事是媒體沒報,只有鄉民們自己吞下去的,但這也就算了,如此多造假事件多麼可惡的事!
最後,知識份子最大的問題不是偏離現實,而是真正好的政策一方面斷了很多人的財路,另一方面讓很多本來可以很閒的人得開始認真上班。
心血來潮google了一下,還真有人做了比較
http://blog.udn.com/blackjack/12016592
然後,突然又想起來這件事
http://imgur.com/eTTW3am
今日最新
原文
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141228000891-260302
打臉文
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419737815.A.4EE.html
他沒有這麼大的影響力 那隻手也沒這麼長
兩黨裡可能很多人根本不認識他或印象不深
體制內和體制外完全是兩個概念 我覺得他單純就沒準備好 格局又不夠
剩下那些同儕或額外因素造成的壓力都有可能是最後一根稻草
我覺得如果只是個陳為廷,那也不會怕,甚至連手都懶得伸。但如果做為一個統治者,這次學運、1129的力量卻讓人如此不安。看他們的反應與講的話,很明顯就是還沒搞懂網路言論是什麼東西,甚至還以為這是網軍。我不知道他們會怎麼處理,但他們對這股力量的不安與"不爽",再再可以從各種地方看到。
所以就讓他再磨一磨吧! XD
Comment deleted
要讓國民黨反應這股力量沒這麼快 至少等他們這次大選分贓完 (?
況且真正該擔心鍵盤世代力量的其實是我們 而不是他們
資訊時代只是讓原本被壟斷的訊息更加暢通 它的確可能會摧毀國民黨
但同時會摧毀有能力卻有道德瑕疵的人 最後只會什麼都不剩 而不會有更多好的官員民代冒出來
他這次退選不就證明了有沒有能力不一定能選上 但有瑕疵一定被打下來
確實,如果沒有鐵票的幫助,靠的也就是正直與實力。所以當這方面出現問題時,少了鐵票的保護下場通常不好看。但長遠來說,這種力量對國家會是較合宜的!這些會批評陳為廷的人,自然更不會把票送入前暴力縣長,我依然覺得有反省的力量是好的,我期待的是這群人越來越多。同時,鐵票也會慢慢凋零,這樣的優勢在20年後大概就很明顯了。
如果沒有國民黨的鐵票,那更多不喜歡國民黨的人就不用再把票集中在民進黨,也許那天真能生出一個左派政黨,那我就加入!叫凱撒來組黨啦!
其實陳為廷被打下來不太算真的是私德問題,而是充份反應他在面對公眾事務處理上沒有敏感度、眼界與手法粗糙。同樣的問題可以看柯林頓緋聞案引發的彈劾與延伸出大選時美國公民對民主黨的抵制,原因就在於美國公民認為柯與民主黨對爭議議題"不老實",而不是"亂搞性關係"。
雖然陳為廷面對的情況的確相當棘手,但適當的身段與態度,以及面對問題拋出來執行的解決方案,覺對能讓這次事件成為後續生涯規劃中的加分亮點。歷史上大多數重要的政治人物,都有明顯的個人缺陷,但往往對這些個人缺陷的對應方式,成就了他們的一生志業。這點倒是陳為廷應該停下來自己好好思考的問題。
其實,也是我們都該好好思考的問題。