Join the new world

Amen! Finalmente un articolo buono votato e shoutato

Buono? Scritto da quello che quando nacque fdei fu il principe dei diffamatori. Leggi gli atti in congresso. Oggi fa il buonista ma non ha mai chiesto scusa per le bugie dette e per i multiaccount che ha creato e per i quali è stato bannato. Con l'aggravante di avere sostenuto che i fakes li facevamo noi.
Chiedi scusa all'italia borgo e poi ne riparliamo.

Intanto non ci caschiamo. Avete creato il clima di odio tra Mu e partiti e volete travestirvi da verginelle? Ma va!

v+second pole

Voted!

Hai ragione, nel prossimo governo Innocenti ci occuperemo anche di questo, perché in questo momento dobbiamo essere uniti e non ci servono persone divisive e vigliacche.

Peccato che il primo divisivo è Innocenti comunque buona fortuna 😉

Innocenti divisivo? Ti invito a guardare i fatti più che le parole. Con questi che fanno il flame (quasi tutti fiddeini) è impossibile trattare. Senza pensare che Fanax ha convinto iscritti a ReI a passare a FDEI, che a ogni elezione congressuale o presidenziale che sia rispolvera la macchina del fango diffamando ingiustamente e senza prove chiunque osi sfidarli. Innocenti ha attaccato queste persone che ci hanno attaccato. Non diamo più da mangiare a chi fa flame, poi vedrai quanto è divisivo Innocenti. E nel suo prossimo mandato da presidente lo dimostrerà. Poi vedremo se è divisivo Inno, o se lo siete voi.

Eccolo qui: il primo divisivo è arrivato... dillo al governo innocenti e fallo occupare di te... Ma non dire boiate santarelli. E tu vuoi fare la morale a noi predicando l'unità a colpi di bugie. Mi dici di grazia dove hai tutte queste informazioni riservate che io non ho? Chi sono questi di rei che son passati da noi su ordini altrui.Sei un falsario, ammesso che tu sia davvero un player. Togliti dai piedi che fai più figura.

lori non riominciamo ma ti ricordo che ad iniziare siete stati voi (che ci accusavate di scripts per reclutare che poi non è vero)

No, ho cominciato io...o meglio, vi ho presi un pò in giro...ma se non capite nemmeno la satira io non ci posso fare nulla...cioè tu dimmi che cose tremende ho detto su di voi? Piuttosto i tuoi amici, in risposta, mi hanno riempito di insulti...ma cmq sono cose che io dimentico nel giro di una settimana u.u

La sua è satira. Capì? Lui può scrivere tutto, gli altri no.

Mamma mia quanta ipocrisia! Siete dei bacchettoni berlingueriani.

Innocenti mi richiami molto quel tal santarelli che ha scritto su. Bugie su bugie. E non le hai certo usate solo contro di noi. Sei nella top five dei diffamattori gratuiti e ti atteggi a santarellino? In ogni caso se dopo rei vuoi distruggere anche l'italia non puoi pensare che te lo lasciamo fare impunemente.

Inncoenti devo dirti la verità certo tu hai fatto quel che hai fatto ma il divisivo non sei solo tu. Divisivi lo sono tutti coloro che hanno partecipato, anch'io lo sono, lo ammetto, il problema adesso è il dover smettere

Innocenti*

Ammettere i propri errori è il primo passo per crescere, i miei complimenti. 🙂

E' già qualcosa u.u

Che facce che avete, votate, commentate da saccenti, ma voi che avete fatto peggio ancora aspetto le scuse. Non a me, a tutti gli altri.

Ora però pensiamo a mazzolare gli sloveni?

Combattendo per loro però che non li facciamo scappare dalla francia 😉

No vabbè dalle 6 si scatenerà l'inferno

\o/ yeah

Cavoli Borgo, quando hai ragione hai ragione!

V, e mi impegno personalmente a non dare da mangiare più ai troll 🙂

Chedipe sei uscita da T4L? 🙂

Mi sto preparando al viaggio di nozze, una cosa GDr che poi ti spiegherò 🙂 anzi ci dovrai essere tu alla cerimonia, non pensare mica di scamparla u.ù

Amem fratello
V

V

In tempo di pace il guerriero punta le armi contro se stesso.
F. W. Nietzsche

Bella frase 🙂

In sintesi, vuoi unire la community isolando i flamers.
A parte che questo è esattamente l'opposto di ciò che proponi (Per dire, quanto ti stia a cuore l'unità della community), ma a me sembra una roba conosciuta come Censura. Editto Bulgaro. Pulizia. Epurazione.
BorgoMastro, se la tua intenzione è mettermi un bavaglio, non starò in silenzio a farmi sopprimere da te o da nessun altro, sappilo. O accetti che ci siano voci divergenti dalle tue, oppure sei un autoritarista.
Mi sono stancato di farmi dare del flamer, tra l'altro. Ciò che faccio è puro giornalismo, ma il problema è che a voi non piace sentire obiezioni alle vostre parole. Tacciare me come flamer è come tacciare Travaglio, Biagi, Luttazzi, Montanelli e Gabanelli, come flamers incalliti e francamente dubito che lo siano (Seppur qualcuno denominato B. ci provò 11 anni fa).

Ma infatti Travaglio è un pò un flamer u.u

-.-
Hai proprio capito il succo del discorso, eh 😐

Cercavo di sdrammatizzare u.u

Innanzitutto calmati. Tipico della mia pacatezza io non faccio nomi, è tutto un discorso generico. Se ti senti chiamato in causa, beh, è un problema tuo. Non mi metto di certo a fare crociate per mettere il bavaglio ai singoli (ma so che c'è in giro gente che lo fa).
E' un movimento contro il malcostume del flame. Ripeto, c'è un gruppetto di 4/5 flamers responsabili della lacerazione della community ed è nostro dovere fermarli.
E poi, ma quale censura? La censura è ordinata da una legge, io propongo invece un'autovalutazione della community, il flamer parla quanto vuole, ma viene messo ai margini.
Autovalutazione e non legge-bavaglio. Guarda, te lo dico che in passato (vedere archivio) ho visto una legge anti-Borgo.

No, cioè, tu non fai nomi, ma parli di taluni che pubblicano robe vecchie di mesi, a tuo dire colpevoli. Guarda caso, in questi giorni io e Secuea ci siamo macchiati di aver ripreso un vecchio articolo, dove io denunciavo ciò che denunciate voi oggi e voi sbeffeggiavate me e Secuea.
Sei ipocrita, tu non vuoi eliminare il flame, vuoi eliminare determinate persone. Anche io posso additarti come flamer, sai? Questo articolo a mio avviso separa la community (Visto anche che ci sono alcuni che si sono schierati contro la tua proposta). Che fai, ti applichi da solo i 6 punti che ti sei scritto? Ti cacci da solo da ReI?
E no, tu non hai chiesto solo di ignorare i flamers, ma di isolarli dalla politica, cacciandoli come CM, togliendogli i gradi della MU, cacciandoli dal partito e anche dal governo. E' ben diverso e tu lo sai. Ciò che hai scritto è qualcosa di vergognoso, una mancanza dei diritti fondamentali di libertà di pensiero ed opinione paragonabili al G8 di Genova del 2001. E per me è censura. E visto che proprio tu sei stato vittima di una legge ad personam, dovresti avere il buon senso di evitare di proporre queste iniziative anti-democratiche.

No ma loro sono i democraticicci al 100%.

Se te hai un ferro da modellare lo batti e lo percuoti, non lo accarezzi.

Censura significa che "certe cose non le puoi dire", ma lui non ti sta dicendo questo, ti sta dicendo "dite tutte le cose che volete in un certo modo". Se uno non ci arriva con le buone, allora è giusto arrivarci con le cattive.

Poi se te dici "io voglio fare il flamer perché sono str***o dentro", va bene lo si accetta, ma così, per piacere personale, dai atto a due fenomeni negativi:

- chi sta qui lo gioca per divertirsi, e troppo flame - almeno a me - da fastidio;
- le persone dopo un po' si scocciano e abbandonano il gioco.

Fai tu. Hai una soluzione a questo?

Sì. Evitare l'epurazione, magari. Visto che accanto a Censura c'erano altri aggettivi più adatti, come "Epurazione".
Ma no, ovviamente perché limitarsi a leggere l'intervento? Meglio commentare in base a una sola parola.

Se gli "aggettivi" erano più adatti, allora potevi togliere il termine "Censura", che poi né "censura" né "epurazione" né tutto quello che hai scritto in quella riga fa parte della categoria degli aggettivi. Ma comunque, detto questo, rinnovo la mia domanda: hai una soluzione al fatto che - oggettivamente parlando - la gente si stanca di tutto questo flame?

Ecco, invece di rispondere come fanno gli ignoranti quando sono attaccati e non sanno cosa dire - cioè contrattacchi inveendo contro la persona -, cerca di metter su una risposta costruttiva. Vuoi criticare? Sei libero di farlo - nei modi e nei termini -, ma se non porti una proposta, bhe, stai blaterando.

L'idea è inapplicabile: quello che per voi è 1 flamer per molti altri non lo è e viceversa. Voi considerate Dark Thunder o Secuea dei flamer?? molti li considerano come giocatori che stanchi di quello che scrivete esprimono le opinioni di 1 parte della community. la verità è che chiunque è entrato in politica diventa flamer, solo che parla o tramite la propria voce, o tramite la voce di altri. il flame inutile è quello offensivo, mentre quello pacato è semplicemente una discussione. a tuo parere borgomastro sarebbero flamer tutti quelli che vanno contro la tua opinione.

Hai centrato il punto...il flame è sbagliato quando diventa offensivo...credo sia questo che intendeva anche Borgo...finchè c'è discussione senza offese, minaccie o calunnie, va bene...

Perdonami, ma allora io per te sono un flamer?

A volte lo sei stato...quando ti ostinavi ad attribuirci colpe che non avevamo per esempio...non è un offesa gravissima, per carità, c'è stato di peggio eh!

Dark flamer \o/

Che pallonaro. Questa è diffamazione!!!111

"il flame è sbagliato quando diventa offensivo"
"[Dark Thunder] A volte lo sei stato"
Beh, poi non venitemi a dire che dico cavolate, eh, io in 2 anni di gioco non mi sono mai permesso di offendere qualcuno, la mia trasgressione massima è stata dare dell'incoerente a qualcuno. Quindi, come faccio ad essere un flamer se non ho mai insultato nessuno?
Ora, come ho scritto a BorgoMastro:
"Il problema è questo: non avete chiara la definizione di flamer, e si vede. Definire flamer uno che separa la community è superficiale."
E si vede, anche troppo. Il giorno in cui riuscirete a mettere in ordine la vostra idea di "flame" ne riparliamo.

la calunnia è un offesa...non gravissima, ma cmq un offesa è u.u

Che p***e 'sta fissazione dei nomi! Non è una battaglia contro Tizio o contro Caio, ma bensì un impegno concreto contro il flame. I nomi dei flamers per me sono dettagli.
Ma poi non prendiamoci in giro. Se la community iniziasse davvero a ragionare con la testa i flamers si trovano.
"a tuo parere borgomastro sarebbero flamer tutti quelli che vanno contro la tua opinione": non è vero. Ho visto i commenti contrari al programma di Innocenti e li ho apprezzati, questo è il vero confronto.
Ma ci sono degli articolo che, oh mio Dio, mi sembra di leggere Libero o il Giornale. Polemiche su polemiche ad ogni costo, tirando fuori roba vecchia di mesi.
Ci manca solo che tirano fuori la villa di Montecarlo pagata dal cognato di Innocenti con i soldi della Banca ReI e siamo a posto...

"Che p***e 'sta fissazione dei nomi! Non è una battaglia contro Tizio o contro Caio, ma bensì un impegno concreto contro il flame. I nomi dei flamers per me sono dettagli."
"Ma ci sono degli articolo che, oh mio Dio, mi sembra di leggere Libero o il Giornale. Polemiche su polemiche ad ogni costo, tirando fuori roba vecchia di mesi."
Mah, deciditi: O non ti interessano i nomi, oppure i tuoi riferimenti velati a me e Secuea mirano proprio a colpire noi.
Il problema è questo: non avete chiara la definizione di flamer, e si vede. Definire flamer uno che separa la community è superficiale, potremmo dire allo stesso modo che un giudice è un flamer perché c'è una parte che perde e una che vince, e quindi separa l'opinione pubblica.
Ah, e comunque il paragone con Libero o Il Giornale no, non l'accetto. Quei quotidiani, il massimo scoop che fanno, è scoprire che la Boccassini da giovane era fidanzata con un parente di un cassiere del supermercato che rivaleggiava con l'altro supermercato dove andava di solito Maurizio Gasparri. Almeno io porto articoli migliori.
E poi, nella tua logica, quando, ad esempio, in Germania escono fuori dei Ministri che copiarono la tesina della maturità, dovremmo ignorare la notizia perché è vecchia? No, mi spiace, non funziona così: infatti quei Ministri si sono dimessi e si sono scusati. Cosa che succede molto di rado qui in (e)Italia.

"Se siamo ridotti così, con metà eItalia che non spara, in parte è dovuto a questi 4/5 individui pronti a mandare all'aria qualsiasi principio di dialogo tra le parti."

Chi sono questi 4/5 individui?