TWO vs. CoT | La soledad de Serbia

Day 2,022, 18:34 • Published in Spain Argentina • by Pescaman


La soledad de Serbia

Pareciera que Serbia se va quedando sola. A la fecha, fue el único país de TWO que atacó USA, mientras Polonia optó por marginarse.

Serbia fue golpeada en su punto más débil: sus bonos, pasando del 100% al 60%, se repliega desde los territorios franceses en dirección hacia Italia intentando detener a USA levantando RW francesas para anular el NE.

A estas alturas, para cambiar el rumbo de las cosas, Serbia necesitaría polarizar la guerra para presentar un frente compacto, organizado y total frente a CoT, que le permita contar con más daño contra USA:

"Mientras que TWO es más fuerte que CoT en términos de daño, tiene que aprender de CoT en términos de unidad y organización" (MoFA Rumania)

Sin embargo, algunos de sus aliados de alianza mantienen y recuperan MPP con países CoT (Polonia) en tanto ahora debe enfrentar ahora a los croatas, quienes multiplican sus lazos con países CoT (USA, México, Perú) en un proceso lento pero a parecer sin señales de retorno.

Es curioso como la misma Serbia obstaculizó la oportunidad de una mayor radicalización pues, por ejemplo, creó el precedente al firmar el MPP con Macedonia. Hasta entonces, la política de CoT era solicitar a sus integrantes a dejar caer los MPP con países TWO.

Ello pudo ser ocasionado debido a los lazos de Serbia con países de CoT como NZ, Indonesia, Macedonia o Chile, los que el actual CP serbio intentó mantener y utilizar, tanto con el fin de no perder una amistad histórica como para encapsular el conflicto con USA, intentando aislar al país norteamericano del resto de CoT.

Sin embargo, el problema era anterior aún, debido a que al firmar el MPP con Rumania creó de inmediato un conflicto en TWO con países como Polonia, España o Hungría, atentando así contra la necesidad de contar con un TWO monolítico y sin tensiones para confrontar a un país bendecido por Plato en términos de bonos y número de territorios.

Hay que recordar que el MPP entre Serbia y Rumania no fue llevado a cabo durante las actuales presidencias. Así, el actual CP serbio, que ha sido catalogado incluso como proCoT por parte de Rumania debido a lío del MPP Macedonia, posiblemente percibió la mayor debilidad relativa de su posición al interior de la alianza después de la firma del MPP con Rumania, lo que motivó a intentar recomponer fallidamente las relaciones con países de CoT, por ejemplo Chile (por su daño nocturno), apelando a recomponer sus relaciones históricas de amistad.

La situación actual, no muestra indicios que permitan señalar que la marea de la guerra cambie a favor de Serbia.

A esta hora, la RW de Languedoc Roussillon podría cerrar la guerra con USA, en tanto Serbia tiene la opción de comenzar a recomponer sus bonos en el ataque a Apulia-Italia, hasta ahora en manos croatas.

La proximidad de las elecciones presidenciales en tanto, podría definir si Grecia entra a TWO. Así, si el próximo presidente serbio cambia de política respecto de Macedonia, podría eliminarse el único obstáculo para que los helenos se sumen a TWO.


Los otros frentes

El mejor frente de TWO se encuentra en el Este de Europa, en donde Hungría+Letonia enfrentan a Rusia+Asgard.

La balanza parecía favorecer a lo húngaros y letones quienes han hecho retroceder a los rusos. No obstante ello, Rusia+Asgard han obtenido triunfos importantes, en los cuales CoT se ha jugado en bloque para apoyar a los rusos.

En ese sentido, el NAP firmado entre Hungría y Ucrania podría darle un segundo aire a los húngaros para retomar el ímpetu de la campaña, no obstante los rusos hacen notar el apoyo de los ucranianos a su país, independientemente de la decisión de su gobierno.

Por otro lado, en Sudamérica se desarrolla un frente algo extraño. Con Paraguay borrado y Chile sin las colonias argentinas, es el lugar en donde CoT ha sufrido algunas de sus derrotas más importantes, sin embargo, no ha sido enfrentando a un país TWO, sino que a Argentina.

No obstante ello, las últimas directas parecen indicar una suerte de equilibrio entre Chile y Argentina, en el que ambos países son capaces de mantener difícilmente sus originales o recuperarlas en el corto plazo via RW.

Cabe indicar que Brasil permanece al margen del conflicto y que el MPP entre Chile y Polonia, además de las previsibles RW paraguayas podrían favorecer a CoT frente a Argentina, país que cuenta con un MPP con Serbia.

En este sentido, la bullada salida de jugadores de Macedonia del juego, por los problemas con Plato derivados de la denominación de su país, la no intervención directa de Bulgaria en el conflicto y el MPP entre Serbia y Argentina hacen que para Chile resulte fundamental consolidar el grupo ROLA (Brasil, Paraguay, Perú, España) como subalianza, manteniendo los MPP con España y Polonia de TWO, sumando eventualmente, el de Croacia.