The problem - España y CoT - Los países chicos

Day 2,012, 13:53 Published in Chile Argentina by Pescaman


The problem

i. Antecedentes

Serbia ha indicado que el problema entre TWO y CoT nace de la incorporación de USA como miembro full a la alianza, debido a que ese país pega invariablemente contra Serbia, mediante el MPP con Albania o mediante RW.

Ejemplos sobre ese punto hay muchos, los más recientes afectan a Serbia y España, debido a que USA levantó RW en Aquitania-Francia, bajo dominio serbio para quitarle el recurso del caucho y en las Azores, bajo dominio español, para cortar el puente con Canadá y el bono de ganado.

http://www.erepublik.com/en/article/-potus-rws-and-mus-and-competitions-oh-my--2263461/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-rf-mofa-les-news-diplomatiques-de-la-semaine--2263307/1/20

ii. Opinión

¿Existe algún fuerte lazo con USA de parte de los países CoT que justifiquen su ingreso a la alianza?: No, no lo hay. De hecho, Macedonia o Indonesia tienen una historia de enfrentamientos con USA. Otro tanto podría decir Chile. De hecho, el lazo más concreto con USA por parte de CoT es con jugadores del TO-AFA, quienes pegaban habitualmente por CoTWO contra EDEN, en esos viejos y queridos tiempos que ya se han ido.

Entonces, la única justificación para permitir que USA haya entrado en CoT es que puede sumar daño a la alianza, el mismo que permitiría contrarrestar a los sorpresivamente malvados de TWO que decidieron un día dominar al mundo a costa de CoT, y adicionalmente pero no algo menor, que arrastra a Brasil hacia la alianza.

Sin embargo, en ese juego, nadie puede obligar a los jugadores a pegar en una campaña o no pegar en otra. Lo único que pueden hacer los gobiernos es llamar a sus ciudadanos a pegar o a no hacerlo. USA entonces tiene buenos argumentos para decir que ha cumplido con CoT priorizando las campañas de la alianza, por ejemplo:

USA ha tenido DO:

A favor de Bulgaria en Jinzan y Oltenia
http://www.erepublik.com/en/article/-dod-orders-day-2000-jizan-and-oltenia-2259184/1/20

A favor de Chile en Pampas contra Arg. y a favor de RW croatas contra Serbia
http://www.erepublik.com/en/article/-dod-orders-day-2002-pampas-and-nw-croatia-2260212/1/20

A favor de Macedonia
http://www.erepublik.com/en/article/-dod-orders-day-2006-esfahan-2262030/1/20

En la RW de Santa Cruz pegaron por Paraguay contra Bolivia.
http://www.erepublik.com/en/article/-mod-oacute-rdenes-del-d-iacute-a-2012-6-00-er-gracias-aliados--2265660/1/20

Sin embargo, la sensación usual es que los jugadores de USA no pegan mayoritaria ni generalizadamente a favor de países de CoT, en especial luego que los que históricamente lo hacían (los del TO) se alejaron de la alianza, sino que más bien se dedican a pegar por "los países exEDEN", en especial si es contra Serbia o España. Una excepción de colaboración pudo ser la intervención de USA en Asia para facilitar la liberación de Japón-Corea.

Por otro lado, USA firmó un MPP con Croacia mientras ese país tenia firmados MPP con países que estaban en guerra con países de CoT. De hecho, Croacia mantiene a la fecha un MPP con Grecia, país que estaba en guerra con Macedonia. El MPP con Croacia lo firmó con autorización del HQ de CoT, y la tensión resultante hizo renunciar al exHQ de la alianza. En este sentido, un eventual ingreso de Croacia a CoT tendría dos efectos probables: acercar eventualmente a China a CoT (aunque tironeada por eRoC+Rumania hacia TWO) y sin duda, gatillaría la ruptura definitiva con Serbia.

Entonces, tenemos que la entrada de USA a CoT gatilló la ruptura entre parte importante de TWO con CoT, sabemos que USA pega contra viejos aliados como Serbia y que aún sus ciudadanos lo hacen contra España. Sabemos que mayoritariamente su población nativa pegaba por EDEN, y también que el MPP USA-Croacia tensionó a la alianza.

El problema ha provocado una solicitud para que los paises CoT dejen caer sus MPP con países TWO, con los cuales en ocasiones existe una gran amistad (Indonesia-Serbia, por ej.)

A cambio, el gobierno de USA pone como DO a países CoT y se espera que tal vez sus ciudadanos olviden sus preferencias y peguen por la alianza.

¿Ha valido la pena?: En mi opinión no.

Hoy, EDEN pega más que nunca, sin tener el daño en contra de TWO, e incluso TWO sufre los problemas derivados de MPP de una amistad forzada con países tradicionalmente enemigos.

Solucionar un problema pasa primero por identificarlo. En este caso, claramente es casi imposible indicar que USA en CoT no es un problema.

España y CoT

España es uno de los países de TWO cuya población tiene más afinidad con la población de países CoT.

Cuando la tensión era máxima entre CoT y TWO, firmó un MPP con Bulgaria, indicando con eso su voluntad de no botar los lazos con la alianza. Posteriormente, su exCP Tritius denunció que su país no fue consultado por TWO cuando aceptó a Colombia en ACT.

Sin embargo, los tiempos cambian. El nuevo gobierno español firmó un MPP con Grecia, país en guerra abierta con Macedonia, lo cual es motivo para que países CoT dejen caer sus MPP con España.

No obstante, el MPP español con Grecia cayó cuando este país entró en guerra con Bulgaria. El actual gobierno ha indicado "el MPP con Bulgaria no debería haberse firmado" y que "seguiremos firmando con todo aquel país de CoT que nos parezca oportuno". Al respecto, ya firmaron con Japón.

El lío de los MPP cruzados también afecta a España de otro modo. Su aliado en TWO Hungría por ejemplo, ha firmado con Argentina, uno de los mayores enemigos de España en el juego.

Con todo, España ha sido invitada a ROLA. La subalianza formada originalmente por Chile, Brasil y Paraguay. Esa es una señal de que al menos los países del cono sur de CoT desean mantener la amistad con España, a pesar de un eventual problema derivado de la renovación del MPP con Grecia ya anunciado por los ibéricos. España a cambio gana por mantener a USA y Brasil del mismo lado de su vereda, sin arriesgar más sus 10/10 bonos, la base de su economía en el juego.

Los paises chicos

TWO ha sido más habil en atraer a los exEDEN a su órbita, con los problemas que eso le ha ocasionado. No obstante, CoT parece jugar sus cartas con países más pequeños, europeos y que tienen importancia estratégica. Tal es el caso de la incorpración de Alemania a la alianza, una posible amenaza a Polonia. No obstante ello, dichos países juegan a la fecha aún a quedar bien con amas partes. Veamos otros casos:

Francia: Aunque una encuesta realizada en Francia indicó que 61% era partidaria de CoT, Francia indica que su interés no es esa alianza en el corto plazo, firma MPP con USA-Bulgaria-Rusia, pero manifiesta deseos de mantener buena relaciones con los exEDEN, indicando que por ejemplo no pegará contra Turquía. Indica igualmente que están en proceso de búsqueda para establecer una nueva alianza

Ver:

http://www.erepublik.com/es/article/-day-1996-1999-le-rapport-de-la-pr-eacute-sidence1-2259541/1/20

http://www.erepublik.com/en/article/-rf-mofa-les-news-diplomatiques-de-la-semaine--2263307/1/20

Italia: Cerca de CoT, anuncia un NAP son Serbia en que no apoyará ninguna RW en su territorio y no habrá NE mutuo, a excepción si son en el marco de un mecanismo de devolución de territorios a Serbia. Italia ha declarado el NE a Eslovenia y mantiene MPP con USA, Bulgaria, Chile, Rusia, México.

Ver:

http://www.erepublik.com/en/article/-eitaly-gov-trust-is-broken-war-on-slovenia-2125205/1/20

http://www.erepublik.com/en/article/-eitalian-mofa-renewal-of-the-nap-between-serbia-and-italy-eng-ita-2259377/1/20

Suiza: País CoT, bajo TO. Eslovenia y Suiza tenían un acuerdo desde noviembre de 2012, en el cual Eslovenia controlaba las cuatro regiones suizas (Graubunden; Swizzera italiano; Deutschschwiez; y Romandie), con la finalidad de controlar el TO suizo. A cambio, Eslovenia arrendaba dos regiones por 30000 cc. El tratado se revisó y extendió por 9 meses en diciembre de 2012.
http://tinyurl.com/qgo4qo8
http://tinyurl.com/qhfrh4m

Hoy las acusaciones se cruzan entre Suiza y Eslovenia.
Suiza indica que Eslovenia se rehusó a seguir pagando el arriendo y a liberar las regiones lo que la obligó a iniciar RW.
http://www.erepublik.com/en/article/so-here-039-s-the-true-true-about-slovenia--2265817/1/20

Eslovenia indica que Suiza quebró el acuerdo, indicando que mientras se conversaba diplomáticamente se abrieron las RW

Ver:
http://www.erepublik.com/en/article/swiss-conflict-2265884/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-vmof-slovenia-and-other-stuff-2266096/1/20

La posición suiza podría escalar a un enfrentamiento entre CoT y TWO. A la hora en que se libraban otras batallas importantes en CoT: Macedonia, Bulgaria, Chile, el problema de las RW suizas hacia preguntarse a algunos sobre la conveniencia de mantener a ese país en la alianza, dada su poca población (347 habitantes) y su condición de país toveado.