48
Sparta si Atena (varianta prescurtata si popularizatoare)
A fost o data, ca niciodata, o peninsula greceasca in care (simplificand de dragul conciziei) existau doua civilizatii dominante.
1. Σπρατη (Sparta) a fost înfiinţată în sec. VIII î.Hr. de dorieni în regiunea Laconia. Era organizată ca stat militar, având o armată de sol puternică. Societatea era alcătuită din: parieci (locuiau în jurul oraşului Sparta şi se ocupau cu agricultura, meşteşugurile, negustoria), hiloţi (făceau parte din populaţiile cucerite de spartani), aristoi (cei care deţineau puterea şi participau la conducerea statului), spartani (cetăţenii originari din Sparta).(wikipedia.org)
2. Αθήνα (Atena) a cunoscut prima lui înflorire în epoca miceniană (1600–1100 î.H.). La finele secolului al VI-lea î.H. tirania a fost înlocuită de un regim democratic care a condus la o civilizaţie fără precedent în istoria umanităţii. În secolul al V-lea î.C. sub guvernarea luminată a lui Pericle, Atena a atins apogeul cultural, economic şi militar fapt ce a făcut ca această perioadă să fie numită „vârsta de aur a Atenei” (ibidem).
Am dat aceste doua exemple pentru ca in eRo(to)mania ne indreptam catre o societate de tip spartan, a carei singura motivatie este razboiul. Spartanii aveau o cultura centrata pe razboi si nimic altceva de facut. Cand nu aveau razboi aruncau copii de pe stanci sau omorau hiloti. Cum aparea un rasbel mic, cum fericirea pogora in taberele de antrenament, femeile primeau vizite conjugale iar ei deveneau mai putin laconici spunandu-le camarazilor de arme ce misto o sa le-o traga la dusmani. Nu conta ca erau putini, nu conta ca aveau arme de bronz, nu conta ca nu castigau nimic, important era sa nu se plictiseasca, sa aiba fun.
Atenienii se distrau gandind, filozofand, in fine, chestii dintr-acestea plictisitoare.
Bref. Astazi Sparta e un sat iar Atena e capitala Greciei.
Jocul asta nu e despre razboi. Jocul asta seamana doar cu ideile noastre, deaceea ne plictisim, ca avem putine. Am construit o societate cu viceprimministri si secretari de stat si cu doctrine identice cu cele din realitate (vezi si articolul cu doctrina liberala, odios de neadecvat in joc, desi in RL e ok ). Daca eRomania e doar o poza ideologica a realitatii + razboiul cu ungurii + bancuri rasuflate, asta e. Atat putem. Atat avem.
Facebook
Twitter
Tare! Un punct de vedere bine argumentat!
Daca JOCUL nu e pentru fun si razboi pentru ce e ???
Daca pentru tine un joc nu e de distractie si destindere atunci mai bine citeste o carte despre politica , economie , etc !
UN PUNCT DE VEDERE BINE ARGUMENTAT DAR PROST SI FARA LOGICA !!!
aaa da si am uitat ceva ... Get A Life ... [scuze daca am fost prea direct]
Domnule kmLN1, spuneam doar ca in acest joc razboiul nu e singura sursa de distractie. Marturisesc ca mai citesc si ma distrez si asa. Si te rog mai incet cu Caps-lock-ul ca as fi inteles idea dvs si fara litere capitale.
You're good
Foarte frumos si de acord cu punctul de vedere!
O singura observatie. Acesta este articolul al carui continut l-ai criticat pe final: <a href="http://www.erepublik.com/en/article/regulament-si-doctrina-981786/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/regu[..]1/20</a>
Inclin sa cred insa ca nu l-ai citit integral si ca ti-au scapat exact punctele pe care le critici: aplicabilitatea la Erep.
Faptul ca nu l-ai citit nu e de condamnat. E lung si plictisitor daca nu esti cu adevarat pasionat de subiect (si nu sunt multi asa), dar pentru o analiza corecta si mai ales pentru a emite opinii publice, este .... indicat ca cel care o face sa citeasca materialul la care se refera
daca tot vrei sa faci o comparatie cu real life, sa stii ca spartanii intrau cu greutate intr-un razboi, decizia de a participa la razboi se lua mult mai greu decat in oricare alt stat grec, erau foarte prevazatori. nu cum ii descrii tu aici.
Draga ePrietene, am speranta ca o sa putem reinchega un dialog.
Cum stii, nenea ala din dreapta sus (Aristocles) imi este simpatic (desi era si el Atenian) si, mai ales imi sunt simpatice concluziile sale din Legile (Republica nu imi place).
La subiect.
Atit Sparta (prima-ce ciudata e soarta invingatorilor) cit si Atena (mai tirziu si cu temei) au fost prada a influentelor "culturale" ale dusmanului de moarte, Persii.
Tehnicile manipulatorii si coruptive ale orientului apropiat au facut ca ambele cetati mentionate sa isi deformeze enorm propriile societati si ordinea sociala a acestora.
Astfel, chiar pe timpul lui Pericle, in plina epoca de aur omul cel mai intelept (Socrate - asa cum spunea Oracolul din Delphi) a fost acuzat de a fi corup moralitatea tineretului Atenian (cu o finalitate tragica pentru sarmanul atenian - si avind ca rod o continua decadere a moravurilor).
In concluzie, prefer misterele si actiunile eroice, fie ele si in "sofia" decadentei riguroase, victoriene sau ateniene.
@Adiemus.
Felicitari pentru aprofundarea subiectului liberal si a doctrinei, totusi, vorbind despre libertati individuale, ar trebui sa fii primul care le recunoaste si accepta lupta ... in special cea ideatica (altfel remarcile tale tind sa semene cu cele ale lui AC).
Minunat! Hai sa socializam (nu sunt multi care pot face asta, deoarece e un joc pe care il poti juca din cateva click-uri fara sa gandesti), hai sa ne alaturam ungurilor(desi unii patrioti nu vor accepta asta deoarece nu fac diferenta dintre RL si joc) si sa incetam pe cat posibil razboaiele, hai sa uitam de politica din RL si sa facem sa ne fie bine macar in eR, hai sa gandim. Asta vreti sa spuneti d-le Von Ach?
Pai accept lupta... chiar o caut, ca nebunu
Respect pt. cei pasionati de istoria antica!
Noi, din pacate, traim in isteria moderna.
Da, ne asteapta un viitor sumbru peste 2500 ani in erepublick
O perspectiva proaspata
Structurile arhaice au fost dominante in Atena pana la abstractizarile lor succesive din perioadele democratice.
Iar acelea au fost razboinice, despre cruzime (mitica si mitizanta)...
Timpul filosofiei n-a venit, sau tot din razboi ni se va trage...
Iar tristetea ta e cioraniana
Atat dam.
Si totusi...
Din cate imi amintesc, eRepublik a fost creat pe ideea unui RISK online, RISK care se bazeaza pe ... razboi. Nu ca as fi un adept al razboiului.
Poate, totusi, articolul asta e un punct de plecare in schimbarea filozofiei eRepublik.
Corecta povestea,dar,daca stam strimb si judecam drept,blondele alea ce-au pozat pt. tabloidul"Odiseea",priveau cu nesat catre vinjosul Leonidas,pe cind cu un Diogene stateau din interes,si din cind in cind incercau sa-l scoata din butoi!
@coadre
aaahhhh.... am jucat in State RISK (boardgame cu piese gen piticot/monopoly etc) intr-un cerc de prieteni in care toti erau innebuniti dupa acesta. Mie nu mi-a placut absolut deloc deaorece pretindea ca e un joc de tactica si strategie dar era mult noroc involved, ca sa nu mai spun de dezechilibrele oferite de chiar regulile jocului.
Cred ca intre cele doua jocuri (RISK si ER) lucrul comun este ca au o... harta a lumii
<a href="http://filegets.com/screenshots/full/risk---classic-risk-board-game-clone_3285.jpg" target="_blank">http://filegets.com/screenshots/full/ris[..]5.jpg</a>
@Adiemus
Mda, asemanarea intre RISK si Erepublik nu prea exista. Totusi, cele doua nu au in comun numai harta, ci pofta de razbel. Si, din cate vedem, razbelul le cam dicteaza pe toate in joc.
Cu toate astea, e singurul on-line de care nu am reusit sa ma despart.
"Jocul asta seamana doar cu ideile noastre, deaceea ne plictisim, ca avem putine"
Bravo!